Методы исследования реальных высказываний, их исследование и систематизация
Дипломная работа - Иностранные языки
Другие дипломы по предмету Иностранные языки
?ля меня очевидно, что все происходящее сейчас ? результат недоразумения, которое мне хотелось бы выяснить. [Г. А. Газданов. Возвращение Будды]. Употребление с данными синтаксемами конструкций типа больно, что невозможно: *Для меня больно, что она его любит.
Выявленные различия можно представить в виде таблицы:
Таблица 4
Очевидно, чтоБольно, чтопричинно-следственные отношения-+номинализация+-употребление с для+Р.п.+-употребление с инфинитивом-+
Таким образом, становится понятно, почему конструкции типа больно, что… не могут образовывать вводных слов. В таких конструкциях сильная логическая связь между главным и придаточным предложениями, причем эта связь задается внеязыковой действительностью, она объективна. В конструкции типа очевидно, что… между главным и придаточным предложениями устанавливается связь другого рода: она не вытекает из внеязыковой действительности, а задается говорящим (поэтому данные конструкции могут употребляться с субъектно-авторизующими синтаксемами).
2.4.3 Внутрисинтаксическая глагольная позиция
Данная позиция представляет собой включение модусных глаголов в состав сказуемого. При описании названной синтаксической позиции необходимо обозначить границу между модусным и диктальным (перформативным и дескриптивным) употреблением глаголов. При модусном употреблении глаголы вводят квалифицирующие суждения, в которых объект высказывания определенным образом оценивается говорящим. Диктальное употребление предполагает простую констатацию факта. При этом нужно разграничивать перформативное и дескриптивное использование глагола: перформатив (Я обещаю) - высказывание, эквивалентное действию; перформатив обычно содержит глагол в форме первого лица единственного числа настоящего времени изъявительного наклонения и не может получить истинностной оценки; дескриптив (Он обещает) обычно предполагает форму третьего лица, он выполняет функцию описания и констатации [ЛЭС 2002: 372-373].
Все интересующие нас глаголы могут занимать внутрисинтаксическую позицию, относящуюся к сфере диктума:
Лев Николаевич всегда любил и умел спорить. [Борис Васильев. Были и небыли. Книга 2 (1988)]
Модусное употребление возможно для глаголов видеть, верить, понимать и сомневаться: видеть кого кем / в ком (чем) кого (что); верить в кого; сомневаться в ком:
Случалось, в мирные времена он, радуясь, встречался со старым другом, а в конце встречи видел в нём чужого. [Василий Гроссман. Жизнь и судьба, ч. 1 (1960)]
Я ведь был у Авдиева в институте. Верил в него! Как барышня, восхищаюсь, а он передо мной павлином... [Владимир Дудинцев. Не хлебом единым (1956)]
Крэк понял это как приглашение лечь на кровать. [Юрий Мамлеев. Американские рассказы/Чарли (1975-1999)]
Возможно, что Зубр тогда сомневался в Паншине, на то были основания, но возможно и другое ? хотел доказать окружающим, что взятый им из военнопленных человек действительно специалист, а не самозванец. [Даниил Гранин. Зубр (1987)]
2.4.4 Реактивная позиция
Как отмечалось выше, в Толковом словаре русского языка С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой (СО) у большинства дериватов наречного типа фиксируется значение реактивной частицы, при этом, по данным словаря, лексемы наверно, наверняка, видимо и бесспорно не могут функционировать как ответные реплики. Докажем обратное: Лекция будет? - Наверно; Он придет? - Наверняка; Ты простудился? - Видимо; Он умен? - Бесспорно.
Действительно, модусные предикаты на -но могут занимать позицию второй реплики в диалоге: ? Но я могу рассчитывать? ? Бесспорно. ? Хорошо бы в течение недели. [Сергей Довлатов. Чемодан (1986)] Об этом говорится в [Арутюнова 1990; Новый объяснительный словарь синонимов 2000].
Вторые реплики диалога, создают благоприятную почву для образования модусных слов (сомнительно, конечно и т.п.) [Арутюнова 1990: 176-177]. Они сталкивают противоположные точки зрения, принадлежащие коммуникантам; они же отрабатывают такие способы совмещения противоположных точек зрения, как компромисс (возможно, может быть); уступка (правда-то оно правда, верно-то оно верно и др.) Вторая реплика является либо откликом на ту ситуацию, о которой она сообщает, либо же реакцией на истинностное значение суждения.
Однако в данном случае мы не можем говорить о новом значении в рамках модусного слова. Тождественность значений лексемы в парентетической (внешнесинтаксической) позиции и в позиции реплики-высказывания доказывается обыкновенной трансформацией: Он умен? - Несомненно. > Он, несомненно, умен.
Стоит отметить, что не все наречные дериваты на -но могут занимать реактивную позицию. Возьмем не только дериваты от глаголов верить, видеть, мнить, понимать, спорить, но и от других лексем:
Таблица 5
Дериват наречного типа (на -но)Возможность занимать позицию реактивной реплики Безусловно +Бесспорно +Верно +Вероятно+Видно-Возможно+Всеконечно (устар.)+Действительно+Естественно+Известно+Истинно +Конечно+Наверно / наверное+Натурально+Несомненно+Очевидно+Подлинно+Понятно+Следовательно (следственно - устар.)-Случайно+Слышно-Собственно-Соответственно-Точно+
Видно и слышно могут функционировать только в качестве вводных; исполь?/p>