Методы исследования реальных высказываний, их исследование и систематизация
Дипломная работа - Иностранные языки
Другие дипломы по предмету Иностранные языки
астицей не: Не спорю Не спорь Не спорьтеСпорно БесспорноСпору нет
Приведем несколько примеров употребления указанных дериватов:
Бог, верю, из вечного сделан сам материала? не из таковской доски. [Олег Павлов. Карагандинские девятины, или Повесть последних дней // Октябрь, № 8, 2001]
Но, видите ли, квартира... э-э-э... как бы это сказать поточнее... Короче говоря, почти продана квартира... [Андрей Волос. Недвижимость (2000) // Новый Мир, № 1-2, 2001]
А с МЧС мы договоримся, не сомневайся. [Анна Берсенева. Возраст третьей любви (2005)]
За рулём никого не было. Очевидно, он приехал один. [Андрей Геласимов. Ты можешь (2001)]
Понятно, всем хочется есть, и никакой тебе всенародной борьбы с оккупантами! [Василь Быков. Болото (2001)]
Эти гады всюду засады расставят, верняк! [Андрей Грачев. Ярый-3. Ордер на смерть (2000)]
Вне сомнения, он был одним из тех, кого я, вслед за Митей, могла бы назвать солью, однако это была другая соль. [Елена Чижова. Лавра // Звезда, 2002]
Достойные люди, спору нет, да только применения им не найдётся. [Анатолий Азольский. Облдрамтеатр // Новый Мир, № 11, 1997]
.2 Словообразовательные типы
Обратимся к словообразовательным типам перечисленных дериватов.
Производные слова глагольного типа представляют собой лексикализованные формы первого лица единственного числа исходного глагола, а также формы второго лица и императива. Кроме этого, в модусе могут функционировать глагольные дериваты, соотносимые с формами инфинитива. В нашем случае, это просторечное слово видать. В.В. Виноградов в Истории слов выделял две формы инфинитива - слыхать и видать, которые обособились в отдельные слова со значениями слышно и видно и стали функционировать как модальные слова [Виноградов 1999: 1006 - 1007]. От глагола глядеть посредством усечения образовалась экспрессивная частица глядь.
Большинство дериватов наречного типа образованы от вторичных прилагательных при помощи суффикса -о-: верный > верно; вероятный > вероятно; видимый > видимо; видный > видно; очевидный > очевидно; понятный > понятно; несомненный > несомненно; бесспорный > бесспорно [Тихонов 1985]. Лексема наверно образовано от верно посредством префикса на-, разговорное верняк - от прилагательного верный при помощи суффикса -як- [Там же]. Лексема верняк, по данным В.В. Виноградова, возникла в конце XIХ века. Например, в Записках Н.А. Обнинского о Крымской войне видим: На убитых он почти не обращал внимания, но подбитое орудие он всегда оплакивал; некоторые пользовались его особенным расположением: Вот меткая-то была матушка! Вот верняк-то был… [Виноградов 1999: 751]. Наверняка образовано от слова верняк посредством префикса на- и суффикса -а-. Лексема по-видимому возникла в конце XVIII - начале XIX века из выражения судя по видимому ( и отдельно: по видимому) [Там же: 790]. Так, у Н. Полевого в произведении Мешок с золотом находим: Я уверен, что люди добрее, нежели мы о них думаем, судя по видимому. В. В. Виноградов пишет, что О. И. Сенковский тесно связывал происхождение по-видимому с канцелярским стилем и ставил его в один ряд со словами сей, оный, посему, долженствовать, упомянутый и т.п. [Там же: 790]. Вернее соотносится со сравнительной степенью наречия верно.
Модусные сочетания слов субстантивного типа соотносятся с предложно-падежными формами имен существительных, производных от ментальных глаголов и вторичных прилагательных (за исключением спору нет, которое соотносится с беспредложной формой имени существительного). Данные сочетания представляют собой номинализации, образованные при помощи следующих суффиксов:
ость- (верный > верность: для верности; уверенный > уверенность: для уверенности, с уверенностью; вероятный > вероятность: по всей вероятности; видимый > видимость: для видимости, по всей видимости);
ниj- / -ениj- /-аниj- / -иj- (сомневаться > сомнение: без сомнения, без сомнений, вне сомнения, вне сомнений, с сомнением; мнить > мнение: по мнению; понимать > понимание: для понимания, с пониманием; понять > понятие: без понятия).
.3 Дериваты субстантивного типа как именные синтаксемы
Охарактеризуем дериваты глаголов верить, видеть, глядеть, мнить, понимать, спорить субстантивного типа по Синтаксическому словарю Г.А. Золотовой. Данные дериваты образованы по следующим моделям:
Без + родительный падеж- отсутствующий признак: без сомнения, без сомнений, без понятия. [Золотова 2001: 387].
Если я посылаю цвет германской нации в пекло войны, без малейшей жалости проливая драгоценную немецкую кровь, то, без сомнения, я имею право уничтожить миллионы людей низшей расы... [Анатолий Рыбаков. Тяжелый песок (1975-1977)].
Для + родительный падеж - цель: для верности, для уверенности, для видимости, для понимания.
И ошибиться нельзя, а посоветоваться ? для уверенности ? не с кем. [Владимир Богомолов. Момент истины (В августе сорок четвертого...) (1973)]
Вне + родительный падеж - отсутствующий признак: вне сомнения; вне сомнений.
Венедикт Петрович, хоть и не числился диссидентом, все-таки, вне сомнений, мог быть отнесен к пострадавшим. [Владимир Маканин. Андеграунд, или герой нашего времени (1996-1997)]
По + дательный падеж - основание соответствия: по мнению; по всей вероятности; по всей видимости [Золотова 2001: 151].
По мнению Риты, она плохо воспитана и, когда приходит к нам в дом, ведёт себя недостаточно скромно. [Юрий Трифонов. Предварительные итоги (1970)]
С + творительный падеж - квалитатив: с уверенностью; с пониманием; с сомнением [Золото?/p>