Дiяльнiсть органiв державноСЧ влади щодо iнiцiювання та запровадження антикризових програм
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?евидностi" вивертаСФться навпаки - причому документальний змiст цього малюнку не змiнився анi трiшки. Вищенаведене i СФ прикладом такоСЧ контекстноСЧ iнтерпретацiСЧ.
Причому слiд мати на увазi, що така iнтерпретацiя може мати не тiльки конструктивний, але й деструктивний характер. "асне кажучи, теорiя вiйськовоСЧ та полiтичноСЧ дезiнформацiСЧ будуСФться саме на герменевтичнiй методологiСЧ. В 1970-i рр. був популярним документальний фiльм нiмецького журналiста фон Денiкiна "Спогади про майбутнСФ". Основною iдеСФю цього фiльму було те, що стародавнi цивiлiзацiСЧ Землi мали контакти з космiчними прибульцями. Одним з речових доказiв на користь цiСФСЧ версiСЧ був барельСФф давнiх майя, на якому начебто зображено космонавта, який летить в ракетi. При бажаннi там дiйсно можна побачити стилiзоване зображення людини в космiчнiй ракетi. Але зясувалася наступна рiч. Цей барельСФф був кришкою саркофагу. Коли археологи робили розкопки, вони ламали стiну поховання. Й з ракурсу пролому в стiнi барельСФф дiйсно нагадував космонавта в ракетi. Точнiше кажучи, зображення в контекстi уявлень сучасноСЧ людини нагадувало космiчну ракету з космонавтом. Але коли розкопали сходи, якими слiд було потрапляти до поховання, то з такого ракурсу космонавт з ракетою зникли, а на барельСФфi виявилося зображення людини, яка спочиваСФ пiд деревом. Отже, змiна контексту сприйняття зображення призвела до докорiнноСЧ змiни його сенсового значення.
Герменевтична методологiя - специфiчна методологiя саме гуманiтарного знання. Поза гуманiтарним знанням вона втрачаСФ сенс, застосування СЧСЧ щодо позалюдських явищ в принципi неможливо (щоправда, можливо застосувати таку методологiю до природничих, точних та технiчних наук як предмету дослiдження). По-друге, герменевтична методологiя дiйсно спроможна розшифрувати сенс тiСФСЧ чи iншоСЧ суспiльноСЧ подiСЧ - й в цьому СЧСЧ перевага перед загальнонауковою методологiСФю, яка в принципi неспроможна схопити подiбнi нюанси. Але, по-третСФ, герменевтична методологiя неспроможна створити цiлiсну картину суспiльного процесу (теоретичноСЧ моделi), яку спроможний створити загальнонауковий пiдхiд. Тобто в реальностi мова може йти про те, що загальнонаукова та герменевтична методологiСЧ доповнюють одна одну при проведеннi дослiджень в соцiально-гуманiтарнiй галузi.
Наука державного управлiння вiдносно самостiйна галузь сучасних наукових знань про технологiю i сенс державно-управлiнськоСЧ дiяльностi чи ширше публiчного управлiння усiма суспiльними процесами. Прийняти безпосередню участь у формуваннi та розвитку такоСЧ науки висока мiсiя, професiйний обовязок i громадське покликання слухачiв i науковцiв АкадемiСЧ.
1.3 Публiчнiсть влади залог вдалого iнiцiювання та запровадження антикризових програм. Зарубiжний досвiд громадського контролю: уроки для УкраСЧни
Державна цiльова програма це комплекс взаСФмоповязаних завдань i заходiв, якi спрямованi на розвязання найважливiших проблем розвитку держави, окремих галузей економiки або адмiнiстративно-територiальних одиниць, здiйснюються з використанням коштiв Державного бюджету УкраСЧни та узгодженi за строками виконання, складом виконавцiв, ресурсним забезпеченням [2, ст. 1].
Кабiнет Мiнiстрiв УкраСЧни, центральнi органи виконавчоСЧ влади, Нацiональний банк УкраСЧни, Нацiональна академiя наук УкраСЧни, Верховна Рада АвтономноСЧ Республiки Крим, обласнi, КиСЧвська та Севастопольська мiськi ради, Рада мiнiстрiв АвтономноСЧ Республiки Крим, обласнi, КиСЧвська та Севастопольська мiськi державнi адмiнiстрацiСЧ можуть iнiцiювати розроблення державноСЧ цiльовоСЧ програми, розробляти та проводити громадське обговорення концепцiСЧ програми [2, ст. 6].
РЖснуСФ аксiома: якщо бiзнес видався невдалим, то на 90% це слiдство невдалого менеджменту [49, с. 20]. Якщо усi спроби вивести краСЧну з кризи тривалий час не призводять до якихось задовiльних результатiв, то означаСФ, що винна в тому iснуюча система управлiння державою.
В новiтнiй iсторiСЧ УкраСЧни не було ще жодного уряду, якiй постiйно не помилявся. У державi останнi 19 рокiв вiдбуваСФться перманентна урядова революцiя. Кожний новоспечений премСФр, заступаючи на нову посаду починаСФ, як це вiдбувалося завжди, з гучних заяв. Суть цих заяв, якщо не вдаватися до дрiбниць, - проголосити обовязково "новий" курс на проведення вкрай необхiдних суспiльству демократичних реформ. З часом, заяви забуваються, бо треба весь час у пожежному порядку то боротьби з енергетичною кризою, то з продовольчою, то з мiжнародними кредиторами, чи то мало з чим i з ким приходиться щоденно воювати уряду. Все що робиться у державi СФ предметом обговорення i прийняття рiшень нашого Кабiнету Мiнiстрiв УкраСЧни. Пiдкреслюю, все без винятку маСФ знати уряд i про все вiн мусить подбати. Всi центральнi органи виконавчоСЧ влади живуть тiльки одним отримати команду з вул. Грушевського i потiм звiтувати перед ним.
За таким принципом живе i працюСФ уся владна вертикаль обласнi державнi адмiнiстрацiСЧ, районнi, i , що взагалi неприпустимо, ще й органи мiiевого самоврядування. "Щупальцi з владних кабiнетiв намагаються дiстатися кожного пiдприСФмця, кожного громадянина. РЖ уся ця, скроСФна за радянських часiв машина, сотнi тисяч людей, десятки тисяч кабiнетiв, безлiч телефонних апаратiв, ксероксiв, автомобiлiв i iнша, iснуюча за рахунок виробника i платника податкiв армiя чиновникiв, робить "роботу". Де ж той результат, заради якого витрачаються такi величезнi ресур