Дiяльнiсть органiв державноСЧ влади щодо iнiцiювання та запровадження антикризових програм
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
альнi позицiСЧ партiй та блокiв, що взяли на себе вiдповiдальнiсть за формування Уряду. З iншого боку, обмеження можливостей лобiювання та вiдсутнiсть прямоСЧ вiдповiдальностi за дiяльнiсть Уряду обСФктивно розширюСФ дiапазон дозволених дiй, тому в останнi мiсяцi БЮТ змiг продовжувати виконувати завдання збiльшення свого електорату, виходячи з стратегiчних перспектив розвитку полiтичних процесiв в УкраСЧнi.
З точки зору руху по шкалi цiнностi лобiювання законодавча дiяльнiсть представникiв БЮТ в цiлому залишалася ближче до початкових позицiй солiдарiзму, соцiальноСЧ справедливостi, активноСЧ соцiальноСЧ ролi держави, забезпечення гiдних матерiальних умов найменш захищених верств населення вже сьогоднi за рахунок перерозподiлу наявних ресурсiв та можливостей. Про це свiдчить i Програма дiяльностi Кабiнету Мiнiстрiв УкраСЧни тАЮУкраСЧнський прорив: для людей, а не для полiтикiвтАЭ [ 11 ], i тАЮЮлина тисячатАЭ
Кожний з цих законопроектiв передбачаСФ адресне i, частiш за все, негайне полiпшення життСФвих умов певних груп населення за рахунок бюджетних коштiв. ЗвертаСФ на себе увагу привязка законопроектiв до тих груп, якi дiйсно вiдчувають найбiльш гострi матерiальнi та соцiальнi проблеми. Реалiзацiя цих законопроектiв сприятиме досягненню цiлей людського розвитку та людськоСЧ гiдностi, адже являСФ собою iнвестицiСЧ в освiту та науку, охорону здоровя, вiдстоювання сiмСЧ як основи суспiльства, вiдображаСФ практичну турботу про лiтнiх людей
За перiод з 2005 року БЮТ проявив певну схильнiсть до спiвпрацi з полiтичними опонентами та конкурентами, пiдтримуючи законопроекти соцiальноСЧ спрямованостi, що були висунутi iншими партiями. Це в достатнiй мiрi вiдповiдаСФ програмним положенням БЮТ i СФ безумовним позитивом з точки зору поступового формування довiри суспiльства до держави та полiтичного iстеблiшменту.
В той же час слiд вiдзначити практичну вiдсутнiсть дiСЧ законодавчих iнiцiатив БЮТ, спрямованих на подальший розвиток конкурентного середовища, встановлення чiтких гарантiй власностi, захист прав людини.
Бiльш того, деякi законодавчi iнiцiативи пiдштовхують рух правовоСЧ системи у зворотному напряму. Хоча i рух у бiк рiвноправноСЧ участi у свiтовому господарствi вiдповiдаСФ нацiональним цiлям УкраСЧни, в той же час це потребуСФ обовязкових продуманих законодавчих дiй (не обовязково протекцiонiстських по формi), що сприяли б ефективнiй адаптацiСЧ субСФктiв господарювання до жорстких умов свiтовоСЧ конкуренцiСЧ. Таких дiй за звiтний перiод не спостерiгалося.
На шкалi професiоналiзм непрофесiоналiзм законодавча дiяльнiсть БЮТ виглядаСФ як достатньо захищена вiд поверхневоСЧ критики та звинувачень. Цiлi та засоби СЧх досягнення формулюються у взаСФмнiй вiдповiдностi, спостерiгаСФться чiтка логiка дiй. В той же час орiСФнтацiя на жорсткi бюджетнi обмеження характеризуСФ лише деякi законопроекти, що висунутi вiд БЮТ.
В цiлому позицiя БЮТ щодо виконання передвиборчих обiцянок СФ достатньо виваженою. Блоку вдалося уникнути крайнощiв безоглядного популiзму i в той же час бiльш-менш послiдовно виконувати свою соцiально-економiчну програму. Однак не можна не вiдмiтити тенденцiю до iгнорування соцiальноСЧ небезпеки прискорення iнфляцiСЧ та недостатню увагу до фiнансовоСЧ i макроекономiчноСЧ стабiльностi як обовязковоСЧ передумови зростання життСФвого рiвня населення. Саме тому усереднена експертна рейтингова оцiнка значимостi iнiцiйованих БЮТ законопроектiв, яка враховуСФ вплив запропонованих заходiв на економiчний розвиток, конкурентоспроможнiсть i добробут населення УкраСЧни, знаходиться на середньому мiii з-помiж iнших партiй.
Загалом дiяльнiсть депутатiв вiд Блоку тАЬНаша УкраСЧнатАЭ протягом перiоду роботи ВерховноСЧ Ради була достатньо насиченою. Блок втратив досить значну, порiвняно з iншими фракцiями, кiлькiсть балiв через невiдповiднiсть низки своСЧх законопроектiв передвиборчим обiцянкам. Разом iз тим, за кiлькiстю поданих законопроектiв, спрямованих на вирiшення економiчних питань, фракцiя Блоку поступалась двом найбiльшим парламентським фракцiям ПартiСЧ Регiонiв та Блоку ЮлiСЧ Тимошенко. Через це сумарна оцiнка вiдповiдностi змiсту усiх iнiцiйованих Блоком законопроектiв власним передвиборчим обiцянкам знаходиться на одному рiвнi з оцiнками, якi одержали iншi фракцiСЧ парламенту.
Оцiнюючи законотворчу дiяльнiсть Блоку тАЬНаша УкраСЧнатАЭ(надалi Блок) за шкалою тАЬЦiнностiЛобiюваннятАЭ, слiд вiдзначити послiдовнiсть позицiСЧ депутатiв вiд цiСФСЧ полiтичноСЧ сили у питаннi дотримання ними передвиборчих обiцянок. Розробленi законопроекти спрямовувались, зокрема, на формування ринкових засад функцiонування економiки, покращення iнвестицiйного клiмату, забезпечення вiльноСЧ конкуренцiСЧ та створення рiвних умов для здiйснення економiчноСЧ дiяльностi, забезпечення економiчних iнтересiв УкраСЧни на мiжнароднiй аренi, а також (меншою мiрою) на пiдвищення соцiальних стандартiв.
Законотворча дiяльнiсть депутатiв фракцiСЧ Блоку тАЬНаша УкраСЧнатАЭ показала достатнiй фаховий рiвень пiдготовки бiльшостi законопроектiв. Зокрема, в цьому планi можна вiдзначити СФ законопроект тАЬПРО ВНЕСЕННЯ ЗМРЖН ДО СТАТТРЖ 7 ЗАКОНУ УКРАРЗНИ тАЬПРО ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТРЖСТЬтАЭ (щодо сплати податку на додану вартiсть при придбаннi легкових автомобiлiв) №2011 вiд 13.10.2006, який даСФ можливiсть платнику податку на додану вартiсть при придбаннi легкового автомобiля амортизувати вiдповiднi витрати, а по таксомоторах та легкових автомобiлях, що будуть вико?/p>