Дiяльнiсть органiв державноСЧ влади щодо iнiцiювання та запровадження антикризових програм
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
Нацiональна академiя державного управлiння при Президентовi УкраСЧни
Магiстерська робота на здобуття квалiфiкацiСЧ магiстра державного управлiння
Дiяльнiсть органiв державноСЧ влади щодо iнiцiювання та запровадження антикризових програм
Спецiальнiсть 8.150000 - тАЬДержавне управлiннятАЭ
Владiмiров Тимур Олександрович
Науковий керiвник РЖвакiн Е.О.
КИРЗВ 2010
ЗМРЖСТ
ВСТУП
РОЗДРЖЛ 1.
1.1 РЖсторичний погляд на дiяльнiсть органiв державноСЧ влади в УкраСЧнi. Зарубiжний досвiд державного управлiння
1.2 Конституцiйна реформа основна антикризова програма для подолання владноСЧ кризи в органах державноСЧ влади
1.3 Публiчнiсть влади залог вдалого iнiцiювання та запровадження антикризових програм. Зарубiжний досвiд громадського контролю: уроки для УкраСЧни
РОЗДРЖЛ 2.
2.1 Полiтична криза. Аналiз виконання антикризових програм партiями та блоками в ходi законотворчоСЧ дiяльностi
2.2 Економiчна криза. Аналiз останнiх антикризових заходiв державноСЧ влади
2.3 РЖнiцiювання у сферi розроблення, прийняття та впровадження рiшень органiв державноСЧ влади
2.4 РЖнформацiйно-аналiтичне забезпечення iнiцiювання та запровадження антикризових програм органiв державноСЧ влади
РОЗДРЖЛ 3.
3.1 Розвязання проблем зовнiшньоекономiчноСЧ полiтики УкраСЧни в умовах свiтовоСЧ економiчноСЧ кризи
3.2 Антикризова програма та антикризове управлiння державою
3.3 Реформування органiв державноСЧ влади
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
ВСТУП
Сучасний етап розвитку УкраСЧни характеризуСФться необхiднiстю завершенням реформування органiв державноСЧ влади та подоланням наслiдкiв свiтовоСЧ економiчноСЧ кризи. Однак економiчному розвитку в цiлому притаманна перiодичнiсть криз, поява яких сигналiзуСФ про необхiднiсть здiйснення iнновацiй. Негативнi явища та тенденцiСЧ, якi супроводжують проведення реформ та антикризових програм, загострюють проблеми платоспроможностi пiдприСФмств та громадян й актуалiзують питання про передумови масового банкрутства вiтчизняних пiдприСФмств, банкiв та аграрного сектору економiцi.
Актуальнiсть теми. Стратегiчна мета дiяльностi органiв державноСЧ влади в УкраСЧнi полягаСФ в розбудовi суверенноСЧ i незалежноСЧ, демократичноСЧ, соцiальноСЧ правовоСЧ держави. Але цей процес супроводжуСФться, на жаль з самого початку незалежностi, такими негативними явищами, як полiтичнi та економiчнi кризи, розлад в суспiльствi, спад економiки та виробництва тощо. Аналiзуючи причини цих бiд, бiльшiсть населення, вихована на досить виразних стереотипах порядку, доходять висновку про неминуче зростання хаосу i активно протиставляють цьому своСЧ погляди, знання про те, що я як треба робити: скинути уряд, змiнити полiтичний устрiй, прийняти нову Конституцiю або новий пакет податкових законiв, пiдписати указ, здiйснити реформу такi рiшення проблем соцiального життя досить часто пропонуються з вуст полiтичних лiдерiв, телекоментаторiв або зi сторiнок преси. Насправдi розвиток суспiльства та будь-якi змiни в ньому СФ досить складним процесом самоорганiзацiСЧ суспiльства та обовязкового впровадження законiв та програм органами державноСЧ влади.
Завойоване демократичне суспiльство СФ не просто ареною, на якiй окремi люди простують до своСЧх власних цiлей. Демократичнi держави процвiтають, коли ними пiклуються громадяни, готовi використовувати свою важко здобуту свободу для активноСЧ участi свого суспiльства, додаючи свiй голос у громадських дебатах, обираючи та контролюючи дiяльнiсть народних представникiв, якi обовязково повиннi бути пiдзвiтнi за своСЧ дiСЧ, i приймаючи засади толерантностi i компромiсу в громадському життi. Громадяни демократичноСЧ держави користуються правом особистоСЧ свободи, але вони також повиннi подiляти з органами державноСЧ влади вiдповiдальнiсть за майбутнСФ УкраСЧни, яке надалi забезпечуватиме законодавчi цiнностi свободи i самоврядування.
Слiд зазначити, що застосування комплексу заходiв органiв державноСЧ влади спрямованих на iнiцiювання та запровадження антикризових програм, якi вiдображають вплив процесiв та управлiнських рiшень на формування, розвиток i нейтралiзацiю кризи в економiцi та полiтицi не знайшло належного вiдображення в наукових дослiдженнях Таким чином, розробки в цiй галузi СФ новими, а тому мають теоретичне i практичне значення.
Широке коло питань, повязаних iз концептуальною основою подолання кризових явищ в економiцi, антикризових програмах та програмах розвитку, а також iнiцiювання та запровадження державних програм органами державноСЧ влади висвiтлене в працях багатьох вчених: Бурковський РЖ.О., Валевський О.Л., Гальчинський А.В., Гаиан Т.В., Кочуев В.А., Колонтай В.А., Ключевський В.Й., Князев В.М., Лагунова М.М., Усаченко Л.М., Мартиненко В.Ф., Мечнiков Г., Шевцов А., Роспутенко РЖ.В., Садовенко В.С., Сороко В.М., Телешун С.О., Рейтеровiч РЖ.В., Чмига В.О., Клименко Н.Г., Чуб О.П. та iн. Проте комплексний пiдхiд до вирiшення проблеми дiяльностi органiв державноСЧ влади щодо iнiцiювання та запровадження антикризових програм на сьогоднi дослiджений недостатньо. Це вимагаСФ подальшого вивчення дiяльностi органiв державноСЧ влади з метою встановлення закономiрностей СЧх розвитку, реорганiзацiСЧ та вдосконалення в iнтересах рацiонального використання в