Грамадскі i дзяржаўны лад Рыма ў перыяд рэспублікі і змены яго ў перыяд манархіі
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
- канец III ст. М. Э)
Паколькі мэта дадзенай працы не ўключае ў сябе падрабязны разгляд ўсіх этапаў развіцця рымскага права, а толькі толькі перыяду рэспублікі, то варта толькі зрабіць аглядны экскурс у наступныя этапы для поўнага ўспрымання тэмы і не парушэнне логизму.
Непрыстасаванасць рэспубліканскай формы праўлення для кіравання дзяржаўным адукацыяй, тэрытарыяльна разраслася, няздольнасць справіцца з унутранымі супярэчнасцямі, абвастрылася прыводзяць рэспубліку да гібелі і ўстанаўлення імперыі.
Рымскае класічнае права было выклікана да жыцця спелым станам грамадства, высокай розвиненисттю яго культуры, таварна-грашовых адносін.
Здараецца, што за адным толькі класічным станам рымскага права судзяць пра яго наогул. Такі погляд на рымскае права, якое не ўлічвае асобных этапаў развіцця, не можа лічыцца правільным. Бывае і так, што межы некаторай ранняй фазы рымскага класічнага правы, калі складваецца антычнае рабаўладання формуле рабы сутнасць рэчы, цалкам пераносяцца на ўсе класічнае права. Але і гэта не зусім дакладна. Для яго вышэйшай фазы характэрна тэндэнцыя пашырэння праваздольнасць рабоў.
Трэці этап рымскага права адказваў познім стану рымскага грамадства (IV VI стст .. Эканамічныя і палітычныя цяжкасці, абвастрэнне ўнутраных супярэчнасцяў, паслабленне эканамічных сувязяў, надзвычайная складанасць кіравання вялізнымі тэрыторыямі, а таксама посилившийся націск германскіх плямёнаў усё гэта прывяло да падзелу Імперыі на заходнюю і ўсходнюю часткі (295 г.). Заходняя Рымская імперыя пад націскам варвараў спыніла існаванне (476 г.). Усходняя частка - Візантыя апынулася больш жыццяздольнай.
Крызіс, які ўразіў рымскае грамадства ў III ст., Была вельмі цяжкія палітычныя наступствы і вылілася, у прыватнасці, у серыю дзяржаўных пераваротаў і грамадзянскіх войнаў. Працэсы распаду, павольна, але няўхільна падточвала асновы Рымскай імперыі.
У познім рымскім праве мы выяўляем 2 процілегла дзеючыя тэндэнцыі.
Постклассические права, перш за ўсё, уключае ў сябе асноўныя вынікі папярэдняга развіцця. Завяршаюцца працэсы, якія мелі месца на папярэднім этапе. Канчаткова, напрыклад, губляе значэнне дзяленне рымскага права квиритскую, преторское і права народаў. Удасканальваецца юрыдычна тэхнічны стан права, павышаецца яго тэарэтычны ўзровень.
Дзейнасць юрыстаў выяўлялася ў трох функцыях) cavere - складанне формул розных частноправов актаў, якія здзяйсняюцца асобнымі асобамі (завяшчанняў, актаў продажу і да т.п.). Каб ацаніць значэнне гэтай функцыі, неабходна прымаць да ўвагі строгі фармалізм рымскага права, пры якім пропуск хоць бы аднаго слова бяссілеў дасканалы акт, рабіў яго юрыдычна нікчэмным;
б) agere - парады адносна прадяўлення пазову і парадку вядзення узбуджанай справы. І ў гэтым выпадку дапамогу юрыстаў была істотная ў сувязі з фармалізмам і рытуальна старажытнарымскага працэсу па частноправов спрэчках. Але яна зводзілася да адных толькі рады, таму што рымляне не дапускалі прамога прадстаўніцтва (выступу аднаго асобы ад імя іншага), і зацікаўлены павінен быў весці справу самастойна, толькі належачы на парады юрыста, але без непасрэднага яго ўдзелу ў працэсе;
в) respondere - адказы на юрыдычныя пытанні, якія зыходзяць ад прыватных асоб. У такой форме юрысты давалі тлумачэнне дзеючаму праве, а ў выпадку яго недастатковасці або практычнай непрыдатнасьці прапаноўвалі свае ўласныя рашэнні. Іх адказы юрыдычна абавязковай сілы не мелі. Аднак яны мелі ўплыў на практыку станавіўся тым значней, чым больш пераканаўча іх абгрунтаванасць і чым вышэй аўтарытэт іх аўтара. Менавіта гэтая функцыя пасля адыграла вырашальную ролю ў забеспячэнні актыўнага ўдзелу выбітных рымскіх юрыстаў у агульным нарматворчага працэсу. З асаблівай сілай такі ўдзел выявілася ў класічны перыяд развіцця рымскага прыватнага права. [III. 1; 45]
Да агульнай функцыі respondere, якую юрысты ажыццяўлялі і раней, імператар жніўні далучыў прадастаўленае некаторых юрыстам ius respondendi - права даваць у пісьмовым выглядзе па запытах ўдзельнікаў спрэчкі юрыдычныя рашэння уладай імператара (ох auctoritatae principis) з надання ім тым самым якасці абавязковасці. Ужытыя да пэўнага спрэчцы, гэтыя рашэнні сілаю свайго аўтарытэту аказвалі ўплыў на лёс іншых аднародных спрэчак, што і надавала ім вядомае нарматыўнае значэнне.
Па аналогіі такіх рашэнняў праводзіліся як новыя ідэі, так і ўжо выяўленыя ў розных літаратурных крыніцах. Найбольш распаўсюджанымі відамі юрыдычных літаратурных твораў былі: інстытуцыі (institutiones) падручнікі па праве; каментары (commentariis) тлумачэнне дзеючага, галоўным чынам, преторского, правы; дигесты (digesta) каментары (нярэдка ў спалучэнні з крытыкай) выказванні юрыстаў ранейшых часоў; рэгул (regulae ) зборнікі коратка выяўленых юрыдычных правілаў, афарызмаў і прымавак.
Да класічнага перыяду ставіцца таксама адукацыю двух школ або напрамкаў у рымскай юрыспрудэнцыі: прокульянцев, якіх узначальваў Лабеон, а затым яго вучань Прокул і сабиньянцив, у раздзеле якіх стаяў Капітон, а пазней яго паслядоўнік Сабін. Якіх альбо поўных дадзеных, дастатковых для таго, каб судзіць аб асаблівасцях кожнай з гэтых школ, не захавалася. Вядомыя толькі іх разыходжанні па асобных прыватным пытаннях, напрыклад, па пытанні аб складзе, г.зн. пра лёс рэчы, вырабленай для сябе з чужых матэрыялаў без злога намеру (з прычыны няведання, памылкі і да т.п.). Сабиньянци вырашалі гэты спрэчку ў карысць ўласніка матэрыялаў, а прокульянцы на карысць іх апрацоўніка (спецификанта). Калі судзіць толькі