Грамадскі i дзяржаўны лад Рыма ў перыяд рэспублікі і змены яго ў перыяд манархіі
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
асобнымі кантрактамі, як гэта было ў Італіі, а адмысловымі памеснымі статутамі (leges). Значныя урыўкі такога статута захаваліся ў адной надпісы. У ёй гаворыцца пра тое, што ўсталёўваюцца парадкі згодна з Манциевого статута (lex Manciana). Адносна даты гэтага статута ў гістарычнай літаратуры няма адзінага меркавання; верагодна, ён ставіцца да канца дынастыі Флавіяй або да часу Траяна. Калоны арандавалі зямлю па частцы прадукту, яны павінны былі аддаваць трэцюю частку ўраджаю пшаніцы і ячменю, чацвёртую частку гароху, трэцюю частку сабраных алівак, пэўную колькасць мёду з кожнага вулля. Заахвочвалася гадоўлі алівак, і той, хто ўкараняў іх, карыстаўся льготамі. Грашовыя ўзносы калоны плацілі толькі быдла. Акрамя натуральных і грашовых узносаў калоны абавязаны былі тры разы на год адпрацаваць па два дні ў самым маёнтак. Гэтыя парадкі былі, мабыць, характэрныя не толькі для імператарскіх, але і для буйных прыватных маёнткаў.
З імператараў II ст. асаблівую ўвагу рэгуляванню адносін паміж калонамі і адміністрацыяй афрыканскіх імператарскіх маёнткаў надаў Адрыян. Ён пацвердзіў, што кандуктар не можа патрабаваць з калоніі больш за шэсць дзён працы ў год.
Асаблівыя льготы прадастаўляліся тым, хто расхінаў цаліну ці закінутыя ўчасткі, ўкараняў аліўкавыя і фруктовыя дрэвы, а таксама вінаграднікі.
Правілы, прадугледжаныя памеснымі статутамі, не выконваліся. Жыхары Бурунитанського сальтусах звярнуліся да імператара Коммоду са скаргай на сваё становішча. Яны пісалі, што пракуратар заўсёды стаяць на баку багатых і ўплывовых кандуктараў. Апошнія незаконна павялічваюць паборы і патрабуюць залішніх работ. Пракуратар не разглядаюць скаргі калоніі, а калі яны сабраліся і напісалі скаргу самому імператару, пракуратар выслаў салдат, шмат каго з калоніі пасадзілі ў турму, прычым нават рымскіх грамадзян падвергнулі цялесным пакаранням.
Калон Бурунитанського сальтусах пашанцавала петыцыя іх дасягнула імператарскай канцылярыі, і сам Коммод распарадзіўся, каб у далейшым калоны працавалі столькі, колькі вызначана ў адпаведнасці з законам Адрыяна, але далёка не ўсе просьбы, верагодна, прыводзілі да падобных вынікаў. Падаўленне калоніі і злоўжыванні адміністрацыі былі звычайнай зявай.
На паўночна-заходніх ўскраінах ва ўмовах, блізкіх да становішча калоніі, сялілі варвараў. Асабліва шырока ўжываў гэтую меру Марк Аўрэлій.
Колонатных адносіны паўплывалі і на палажэнні некаторых катэгорый сельскагаспадарчых рабоў. Уладальнікі зямель пераводзяць на пекулий, гэта значыць даюць ім ўчастак і, даючы рабам магчымасць апрацоўваць яе на ўласнае меркаванне, абавязваюць іх выконваць пэўную паншчыну. Пекулий адна з старажытных формаў рымскіх прававых адносін. Шырокае выкарыстанне яе ў часы Імперыі кажа пра тое, што стары спосаб апрацоўкі шырокіх зямель за кошт рабоў губляў сваё значэнне. Выгадней было дзяліць маёнтак на невялікія ўчасткі і ўсяляк ахоўваць сябе ад нечаканасцяў, гарантаваць сабе пэўны даход. Рабы, якія атрымалі зямлю ў якасці пекулия, называліся servi casati. Да пэўнай ступені змянялася іх юрыдычная становішча. Яны разглядаліся як quasi coloni (амаль калоны). Юрысты паказваюць, што ў адрозненне ад іншых рабоў іх трэба ўносіць у інвентар маёнткаў; нельга іх і адпісваць.
У гістарычнай і гісторыка-юрыдычнай літаратуры пытанні аб колонат надавалася вялікая ўвага. Больш за ўсё спрэчак выклікала пытанне аб паходжанні, колоната. Некаторыя гісторыкі лічылі колонат неримським, запазычаным ад германцаў, у якіх рабы знаходзіліся ў іншых умовах, чым у рымлян, і па сваім стане былі падобныя з калонамі. Упершыню погляд гэты выказаў Савін, пасля яго абаранялі Марквардт і Зеек. Яго падзяляў ў вядомых адносінах і Моммзен, які паказаў, праўда, што распаўсюджванню колонатных адносін спрыяла памяншэнне колькасці рабоў з прычыны новых умоў рымскай знешняй палітыкі. Пухта і Р. лічылі колонат мяккім рабствам. Нарэшце, некаторыя даследчыкі тлумачылі развіццё колоната уплывам ўсходніх эліністычныя аграрных парадкаў. Асаблівае значэнне мелі ў гэтым дачыненні даследаванні Ростовцева. У сваёй працы аб колонат даў дэталёвае даследаванне аграрных адносін у эліністычныя краінах, дзе яшчэ да рымскага заваявання была вядомая напад на арэнда. Ростовцев лічыць, што нельга казаць аб прамым запазычанняў з Усходу гэтых адносін. Гаворка ідзе, на яго думку, пра ўзаемапранікнення ўсходняга і рымскага сацыяльнага ўкладу. Ростовцев лічыць, што ў кожнай вобласці Рымскай імперыі былі свае шляхі ўзнікнення колоната. У Італіі колонат паўстаў самастойна. У Афрыцы назіраецца спалучэнне італьянскіх і ўсходніх формаў.
З тых дадзеных, якімі валодае сучасная навука, можна зрабіць выснову, што колонат развіўся з прыватна-прававое стаўленне. Гэтаму не супярэчаць імператарскія распараджэнні. Яны тычацца толькі імператарскіх маёнткаў. Усе крыніцы ранняй Імперыі сыходзяцца ў тым, што калон - вольны чалавек.
Колонатных адносіны былі распаўсюджаныя і на іншыя сацыяльныя катэгорыі; саджалі на зямлю рабоў, сялілі варвараў. Але гэтыя меры не дазваляюць, аднак, лічыць колонат мяккім рабствам або інстытутам, запазычаным ў германцаў. Няма ніякіх падстаў лічыць колонат інстытутам, запазычаным з Усходу, але цалкам магчыма, што ў арганізацыю імператарскіх маёнткаў на Захадзе было некалькі запазычана з усходняй памеснай арганізацыі.
Развіццё колоната зяўляецца адной з найважнейшых асаблівасцей эканамічнага і сацыяльнага развіцця часоў ранняй Рымскай імперыі.
Для антычных рабаўладальніцкія полісаў хар?/p>