Грамадскі i дзяржаўны лад Рыма ў перыяд рэспублікі і змены яго ў перыяд манархіі
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
звае па здзелках, якія адносяцца згодна агульнапрынятым поглядам да круга дзейнасці дадзенага прыказчыка і да т.п. Напрыклад, калі раб-аканом закупіў тавар для прадпрыемства і не расплаціўся за яго, спадар нясе адказнасць па actio institoria ў памеры кошту тавару; калі раб па просьбе пакупніка прыняў ад яго рэчы на захоўванне, спадар па гэтай здзелцы, як такой не якая адносіцца да сферу паўнамоцтваў прыказчыка, не адказвае (калі раб быў пастаўлены шкіперам на караблі, пазоў называўся actio exercitoria).
Нарэшце, калі спадар проста ўпаўнаважыў раба на здзяйсненне той ці іншай аперацыі (г.зн. даў распараджэнне, iussu), контрагент раба атрымліваў супраць спадара actio quod iussu. Калі раб зробіць правапарушэнне (напрыклад, знішчыць або пашкодзіць чужыя рэчы), у рабаўладальніка пацярпелы мог прадявіць actio noxalis (noxa - шкоду). У гэтым выпадку рабаўладальнік быў абавязаны або пакрыць прычыненую шкоду, або выдаць вінаватага раба пацярпеламу для адпрацоўкі сумы прычыненага ўрону.
Рабства ўсталёўвалася наступнымі спосабамі:
) нараджэннем ад маці-рабыні (хоць бы бацькам дзіцяці было ўзведзена твар, наадварот, калі бацька - раб, а маці - свабодная, дзіця прызнаваўся вольным);
) ўзяццем ў палон або проста захопам асобы, якія не належыць да дзяржавы, звязанага з Рымам дагаворам;
) продажам у рабства (у старажытную эпоху);
) пазбаўленнем волі ў сувязі з прысуджэннем да смяротнага пакарання ці да работ у рудніках (прысуджаны да смяротнага пакарання разглядаўся як раб).
Спынялася рабства манумиссиею (адпушчэннем на волю).
У некаторых выпадках раб, адпушчаны на волю, мог вярнуцца назад у стан рабства (напрыклад, з прычыны праявы грубай няўдзячнасці ў адносiнах да асобы, адпусціла яго на волю).
3.7 Прававое становішча вольнаадпушчанікам
У класічным рымскім праве прававое становішча вольнаадпушчанікам вызначалася ў залежнасці ад правоў асобы, адпусціла на волю: напрыклад, раб, адпушчаны на свабоду квиритским уладальнікам, атрымліваў права рымскага грамадзяніна, а адпушчаны на свабоду асобай, права ўласнасці якога абапіралася не на грамадзянскіх твар, а на преторский эдикту, атрымліваў толькі лацінскае грамадзянства. Пры Юстыніянам гэтыя адрозненні былі згладжаныя: калі манумисия выканана згодна з законам, вольнаадпушчанікам станавіўся рымскім грамадзянінам.
Аднак, нават атрымліваючы рымскае грамадзянства, вольнаадпушчанікам (або либертин) па свайму прававому становішчу не цалкам прыраўноўваўся да вильнонародженного (ingenuus).
У вобласці прыватнага права існавалі, па-першае, некаторыя спецыяльныя абмежаванні праваздольнасць вольновидпущенника: напрыклад, да жніўня вольнаадпушчанікам забаранялася ажаніцца з тварам вольнанароджанымі; забарона шлюбу вольнаадпушчанікам з тварам сенатарскага звання захоўвалася аж да Юстыніяна. Па-другое, либертинов знаходзіўся ў залежнасці ад свайго былога гаспадара (названага яго патронам).
Так, патрон меў права:
а) на obsequim, пачцівасць либертинов дачыненні да патрона; гэта мела, напрыклад, практычнае значэнне ў тым стаўленні, што вольнаадпушчанікам не мог выклікаць патрона на суд і, такім чынам, быў безабаронны супраць самавольства патрона;
б) на operae, выкананне паслуг для патрона (па сутнасці маральная абавязак, але яна звычайна падмацоўвалася дагаворам і ператваралася ў юрыдычную). Абавязак либертинов выконваць operae прыводзіла да такой эксплуатацыі, што прэторыю быў вымушаны ўсё ж такі выступаць з некаторымі абмежавальнымі мерамі;
в) на bona, г.зн. патрону ў вядомай меры належала права на спадчыну пасля вольнаадпушчанікам, а таксама права на аліменты з боку вольнаадпушчанікам. Такое права належала ў выпадку патрэбы не толькі самому патрону, але і яго дзецям і бацькам.
Прававое становішча калоніі.
Пад імем калёна ў класічную эпоху ўвазе арандатара зямлі (дробнага фермера), фармальна свабоднага, хоць эканамічна залежнага ад землеўладальніка. Распаўсюд дробнай зямельнай арэнды было выклікана эканамічным становішчам Рымскага дзяржавы. З спыненнем заваявальных войнаў, якія давалі Рыму велізарную масу рабоў, прыліў рабскай сілы прыпыніўся, а невыносныя ўмовы, у якіх знаходзіліся рабы, прыводзілі да таго, што іх смяротнасць значна перавышала нараджальнасць. Рабскай сілы перастала хапаць для апрацоўкі зямлі. Што квітнее ў апошнія гады рэспублікі плантаторское гаспадарка пабудавана на рабстве перастала быць выгадным; рымскія землеўладальнікі сталі аддаваць перавагу здаваць зямлю ў арэнду дробнымі ўчасткамі, нярэдка нават не за грашовае ўзнагароджанне, а за вядомую долю ўраджаю (арандатары-дильщикы, coloni partiarii) і з ускладаннем на арандатара таксама абавязкі апрацоўваць і зямлю ўласніка ("паншчына"). Гэтыя дробныя арандатары па маламагутным сваіх гаспадарак у большасці выпадкаў былі вымушаныя звяртацца да пазыках ў сваіх гаспадароў і апыняліся ў пазыковай ад іх залежнасці. У перыяд абсалютнай манархіі становішча калоніі ускладнілася яшчэ ў сувязі з падатковай палітыкай імператараў. Калоны былі абкладзены натуральнай падаткам, прычым у падатковых дакументах яны прыпісваліся да адпаведных зямельных участкаў.
Гэтыя абставіны прыводзілі да таго, што, з аднаго боку, землеўладальнік пільна сачыў за тым, каб неаплатным даўжнік-арандатар не сыходзіў з участку, а, з другога боку, і дзяржава была заклапочана тым, каб зямлі не заставаліся без апрацоўкі і каб падаткі з зямлі і падаткі з самага калёна паступалі спраўна. На гэтай глебе фактычнае бяспраўе калоніі стала ператварацца ў юрыдыч?/p>