Вiдповiдальнiсть за завдану шкоду за цивiльним законодавством
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
? на правових пiдставах (гувернантки, нянi, домашнi вчителi, репетитори тощо), переважне мiiе серед яких посiдаСФ договiр.
Протиправним дiянням у цьому випадку буде невиконання чи неналежне виконання обовязку здiйснювати виховання та (чи) нагляд за малолiтнiм, покладеного на них згiдно з договором чи iншою правовою пiдставою. Однак доволi спiрним видаСФться можливiсть розглядати цей вид зобовязань у структурi делiктних, а значить, позадоговiрних зобовязань, оскiльки пiдставою iх виникнення здебiльшого СФ невиконання вказаними особами умов договору щодо виховання чи нагляду за малолiтнiм.
У разi, коли вiдповiдачем за шкоду, заподiяну малолiтнiм, СФ юридична особа, слiд зауважити, що iснуСФ перелiк цих юридичних осiб: навчальний заклад (школа та дитячий садок), заклад охорони здоровя (лiкарня, полiклiнiка) чи iнший заклад, що зобовязаний здiйснювати нагляд за нею (лiтнiй табiр вiдпочинку, приймальник-розподiльник тощо), а також заклад, який за законом здiйснюСФ щодо малолiтнього функцii опiкуна (дитячий будинок, iнтернат тощо). Протиправним дiянням цих юридичних осiб вважаСФться саме невиконання чи неналежне виконання законного обовязку здiйснювати нагляд за малолiтнiми. Обовязку здiйснювати виховання малолiтнiх, крiм випадку, коли цей заклад здiйснюСФ щодо них функцii опiкуна, для юридичних осiб законодавець не передбачаСФ.
Що стосуСФться причинно-наслiдкового звязку, то в цьому разi маСФ бути встановлено, що шкода, завдана малолiтнiм, СФ заподiяною саме внаслiдок неналежного виховання та (чи) нагляду з боку осiб, якi вiдповiдають за це дiяння.
Вина усiх зазначених осiб, якi несуть вiдповiдальнiсть за даний вид делiкту, презюмуСФться, тобто особа вважаСФться винною, якщо вона не доведе, що шкода завдана не з ii вини, тобто що вона не СФ наслiдком несумлiнного здiйснення або ухилення нею вiд здiйснення виховання та/чи нагляду за малолiтньою особою.
Однак в окремих випадках досить важко встановити, чия вина та протиправна поведiнка стали причиною заподiяння шкоди малолiтнiм. РЖ тому законодавець вводить правило, за яким у випадку, якщо малолiтня особа завдала шкоди як з вини батькiв (усиновлювачiв) або опiкуна, так i з вини закладiв або особи, що зобовязана здiйснювати нагляд за нею, батьки (усиновлювачi), опiкун, заклади та особи несуть часткову вiдповiдальнiсть (ч. 4 ст. 1178 ЦК Украiни). Розмiр часток, у межах яких цi особи нестимуть вiдповiдальнiсть, визначаСФться за домовленiстю мiж ними або за рiшенням суду вiдповiдно до частки вини кожного з них.
Такий самий принцип частковоi вiдповiдальностi встановлюСФться законодавцем i у разi, якщо шкода заподiюСФться спiльними дiями кiлькох малолiтнiх осiб (ч. 1 ст. 1181 ЦК Украiни). У цьому разi вiдповiдальнiсть покладаСФться на iхнiх батькiв (усиновлювачiв) чи опiкунiв у частцi, яка визначаСФться за домовленiстю мiж ними або за рiшенням суду вiдповiдно до частки вини кожного з них. РЖ лише у разi, коли в момент завдання шкоди кiлькома малолiтнiми особами одна з них перебувала в закладi, який за законом здiйснюСФ щодо неi функцii опiкуна, цей заклад вiдшкодовуСФ завдану шкоду у частцi, яка визначаСФться тiльки за рiшенням суду (ч. 2 ст. 1181 ЦК Украiни).
Обовязок батькiв (усиновлювачiв), опiкунiв чи iнших фiзичних осiб, якi на правових пiдставах здiйснюють виховання малолiтньоi особи щодо вiдшкодування шкоди, завданоi малолiтньою особою, не припиняСФться у разi досягнення нею повнолiття (ч. 5 ст. 1178 ЦК Украiни). Однак iз цього загального правила законодавець робить СФдиний виняток, який зводиться до того, що ця особа може бути зобовязана судом частково або в повному обсязi вiдшкодувати шкоду, завдану нею у вiцi до чотирнадцяти рокiв, проте лише за повноi сукупностi таких умов:
1) ця шкода завдана життю або здоровю потерпiлого;
2) малолiтня особа, пiсля досягнення нею повнолiття, маСФ достатнi для цього вiдшкодування кошти;
3) батьки (усиновлювачi), опiкуни чи iншi фiзичнi особи, якi на правових пiдставах здiйснювали виховання малолiтньоi особи, на яких був покладений обовязок щодо вiдшкодування шкоди, завданоi малолiтнiм, СФ неплатоспроможними або померли.
Щодо вiдшкодування шкоди, заподiяноi неповнолiтньою особою, то згiдно зi ст. 32 ЦК Украiни неповнолiтнiми визнають фiзичних осiб вiком вiд 14 до 18 рокiв. Незважаючи на те, що данi особи надiленi неповною цивiльною дiСФздатнiстю, вони визнаються повнiстю делiктоздатними (ст. 33, ч. 1 ст. 1179 ЦК Украiни), а значить, такими, що можуть самостiйно у повному обсязi нести покладену на них вiдповiдальнiсть.
Однак, незважаючи на те, що в цьому вiцi особи вже досягли певного психiчного рiвня та мають певний життСФвий досвiд, щоб оцiнювати своi вчинки та нести за них вiдповiдальнiсть, вони, у переважнiй бiльшостi випадкiв, не мають достатньоi кiлькостi майна, коштiв чи iнших матерiальних ресурсiв, яких було б достатньо для вiдшкодування завданоi ними шкоди. Враховуючи цi обставини, законодавець, окрiм визнання за неповнолiтнiм здатностi нести вiдповiдальнiсть за завдану ним шкоду самостiйно на загальних пiдставах (ч. 1 ст. 1179 ЦК Украiни), встановлюСФ, що у разi вiдсутностi у неповнолiтньоi особи майна, достатнього для вiдшкодування завданоi нею шкоди, ця шкода вiдшкодовуСФться субсидiарно ii батьками (усиновлювачами) або пiклувальником, а у випадку, якщо неповнолiтня особа перебувала у закладi, який за законом здiйснюСФ щодо неi функцii пiклувальника, то i цим закладом (ч. 2 ст. 1179 ЦК Украiни).
Субсидiарнiсть даноi вiдповiдальностi полягаСФ