Вiдповiдальнiсть за завдану шкоду за цивiльним законодавством
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
оi шкоди, вiдшкодування моральноi шкоди СФ порiвняно новим iнститутом, адже цивiльне право колишньоi тоталiтарноi держави такого способу захисту прав та iнтересiв громадян не передбачало. Його вперше в нацiональному законодавствi було введено Законом Украiни Про внесення змiн i доповнень до положень законодавчих актiв Украiни, що стосуються захисту честi, гiдностi та дiловоi репутацii громадян i органiзацiй вiд 6 травня 1993 р. № 3188-ХП. Цим Законом до ЦК 1963 року вiдшкодування моральноi шкоди було введено (статтi 6, 7 та 440 i) як новий спосiб захисту цивiльних особистих прав.
До речi, Верховний суд Украiни, з огляду на новизну цих норм та на необхiднiсть узагальнення практики i надання рекомендацiй судам, неодноразово звертався до питань застосування судами такого способу захисту iнтересiв особи, як вiдшкодування майновоi шкоди. Зокрема, Пленум Верховного Суду Украiни 31 березня 1995 р. прийняв постанову № 4 Про судову практику в справах про вiдшкодування моральноi (немайновоi) шкоди, яка була уточнена постановою Пленуму Верховного Суду вiд 25 травня 2001 р. № 5.
Отже, можна зазначити, що проблема вiдшкодування шкоди не просто актуальна, вона СФ надзвичайно болючою для бiльшостi населення будь-якоi краiни. Нам доводиться спостерiгати, скiльки людей звертаСФться до суду за захистом свого порушеного права. Тiльки хотiлося б, щоб кiлькiсть заяв, поданих до суду, вiдповiдала кiлькостi розглянутих ,а в результатi прийнятих правильних рiшень, щодо вiдшкодування заподiяноi шкоди. Тому, що весь механiзм вiдшкодування шкоди потребуСФ значного доопрацювання, тому що, за статистикою, розмiр вiдшкодування шкоди дуже мiзерний. А кiлькiсть людей, якi не знають, що iснуСФ наявнiсть права на вiдшкодування такоi шкоди взагалi iснуСФ, в результатi чого людина в демократичнiй державi почуваСФ себе не захищеною.
Даною темою займалися такi науковцi: Борисова В.РЖ, Дзера О.В, Панченко М.РЖ, Пiдопригора М.А, Харитонов О.РД, Шевченко М.Я, та багато iнших.
Основною метою даноi роботи, СФ аналiз механiзму вiдповiдальностi за завдану шкоду, як матерiального так i морального характеру, передбачену цивiльним правом.
За для реалiзацii поставленоi мети необхiдно вирiшити ряд завдань:
- визначити поняття вiдповiдальностi за заподiяну шкоду;
- аналiз пiдстави виникнення зобовязань, щодо вiдшкодування шкоди;
- визначення субСФктiв, на яких покладена вiдповiдальнiсть за заподiяння шкоди;
- проаналiзувати в чому полягаСФ особливiсть матерiальноi i майновоi шкоди;
- дослiдити чинного законодавства, яке регулюСФ питання, щодо вiдповiдальностi за заподiяну шкоду.
ОбСФктом дослiдження даноi роботи СФ тi суспiльнi вiдносини, якi виникають у сферi заподiяння шкоди. Предметом дослiдження СФ права та свободи громадян, якi були порушенi внаслiдок протиправних посягань, нанесення збиткiв, фiзичного болю, страждання, яких фiзична особа зазнала у звязку iз калiцтвом або iншим ушкодженням здоровя, душевних стражданнях, приниженнi честi, гiдностi, а також дiловоi репутацii.
Роздiл 1. ЗАГАЛЬНРЖ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ВРЖДШКОДУВАННЯ ШКОДИ
1.1 Особливостi цивiльно-правовоi вiдповiдальностi
Як правило, сторони добровiльно виконують своi цивiльно-правовi зобовязання належним чином. Але якщо Ви, наприклад, домовилися з однокласником, що вiн придбаСФ для Вас якусь рiч (диск, вiдеокасету тощо) протягом тижня, i не просто домовились, але й передали йому для цього власнi грошi, а вiн не виконав свого зобовязання, то, звичайно, Вам це не сподобаСФться. РД багато рiзноманiтних засобiв впливу на порушника, але з точки зору цивiльного законодавства у цьому випадку слiд говорити про невиконання укладеноi Вами угоди. З метою запобiгання подiбних правопорушень та усунення iх наслiдкiв використовуСФться цивiльно-правова вiдповiдальнiсть.
Цивiльно-правовою вiдповiдальнiстю визнаСФться одна iз форм юридичноi вiдповiдальностi, суттю якоi СФ застосування встановленого цивiльним законодавством заходу примусового впливу (санкцii) до порушника цивiльних прав та обовязкiв. Причому цей вплив полягаСФ у покладеннi на порушника насамперед невигiдних наслiдкiв здебiльшого майнового характеру - вiдшкодування збиткiв, сплату неустойки (штрафу, пенi), вiдшкодування шкоди.
Як i всi види вiдповiдальностi, цивiльно-правова вiдповiдальнiсть маСФ своi особливостi, головними iз яких СФ:
1) майновий характер;
2) компенсацiйний характер (мета цивiльно-правовоi вiдповiдальностi полягаСФ у поновленнi порушених майнових прав кредитора,"! ii розмiр за звичайних умов маСФ вiдповiдати розмiру завданих збиткiв);
3) додатковий характер для порушника, оскiльки, як правило, боржник не звiльняСФться вiд виконання зобовязання в натурi.
Важливе значення для цивiльно-правовоi вiдповiдальностi маСФ ii форма, пiд якою розумiють форму прояву тих додаткових обтяжень, що накладаються на правопорушника. Серед цих форм вирiзняСФться вiдшкодування збиткiв. Зумовлено це тим, що здебiльшого наслiдком порушення цивiльних прав СФ саме збитки. Тому ця форма вiдповiдальностi маСФ загальне значення i застосовуСФться у всiх випадках, якщо законом або договором не встановлено iнше.
Пiд збитками розумiють тi негативнi наслiдки, якi настали для потерпiлого вiд цивiльного правопорушення. Вони складаються з реальноi шкоди та витраченоi вигоди. Реальна шкода - це зменшення наявного майна потерпiлого. Вона включаСФ до себе витрати, зробленi кредитором для вiдновлення свого по