Вiдповiдальнiсть за завдану шкоду за цивiльним законодавством
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
нення матерiальноi i моральноi шкоди вiдмовити.
Апеляцiя на рiшення може бути подана протягом пятнадцяти днiв з наступного пiсля його проголошення.
Додаток В
Через незаконну вiдмову державного нотарiуса зареСФструвати заяву про прийняття спадщини особi заподiяно моральну шкоду. Обовязок з ii вiдшкодування суд обгрунтовано поклав на державну нотарiальну контору, оскiльки вiдшкодування шкоди, заподiяноi з вини працiвникiв пiд час виконання ними своiх трудових (службових) обовязкiв, маСФ здiйснювати органiзацiя, в якiй вони працюють
Ухвала
Судовоi палати у цивiльних справах Верховного Суду Украiни
вiд 21 серпня 2003 р.
(витяг)
У вереснi 2001 р. Т. звернулася до суду з позовом до Пятнадцятоi Киiвськоi державноi нотарiальноi контори (далi Контора) про вiдшкодування моральноi шкоди, заподiяноi у звязку з неправомiрними дiями державного нотарiуса. Позивачка зазначала, що через незаконну вiдмову нотарiуса у реСФстрацii заяви про прийняття спадщини iй завдано моральну шкоду, зокрема позбавлено можливостi вчасно прийняти спадщину. Внаслiдок таких дiй iстотно погiршився стан ii здоровя, вона втратила душевну рiвновагу, вiдчувала невпевненiсть, була позбавлена можливостi полiпшити умови свого життя, змушена кожен день приймати заспокiйливi лiки.
Ватутiнський районний суд м. КиСФва рiшенням вiд 18 жовтня 2001 р. позов задовольнив частково ухвалив стягнути з Контори на користь Т. 600 грн. на вiдшкодування моральноi шкоди.
Апеляцiйний суд м. КиСФва рiшенням вiд 15 сiчня 2002 р. рiшення Ватутiнського районного суду м. КиСФва вiд 18 жовтня 2001 р. скасував, Т. у задоволеннi позову вiдмовив.
У касацiйнiй скарзi Т., посилаючись на неправильне застосування судом норм матерiального та процесуального права, просила рiшення апеляцiйного суду скасувати, а рiшення суду першоi iнстанцii залишити в силi.
Судова палата у цивiльних справах Верховного Суду Украiни визнала, що касацiйна скарга пiдлягаСФ задоволенню з таких пiдстав.
Вiдповiдно до ст. 21 Закону вiд 2 вересня 1993 р. № 3425-XII Про нотарiат (далi Закон) шкода, заподiяна особi внаслiдок незаконних або недбалих дiй державного нотарiуса, вiдшкодовуСФться в порядку, передбаченому законодавством Украiни. Законом не визначено, яка саме шкода маСФ вiдшкодовуватись: моральна чи матерiальна. Отже, згiдно iз зазначеною статтею, пiдлягаСФ вiдшкодуванню моральна шкода, заподiяна особi внаслiдок незаконних або недбалих дiй державного нотарiуса.
Рiшенням Ватутiнського районного суду м. КиСФва вiд 18 жовтня 2001 р. факт заподiяння моральноi шкоди встановлено, суд апеляцiйноi iнстанцii цiСФi обставини не спростував.
Суд першоi iнстанцii у рiшеннi, зокрема, зазначив, що рiшенням цього ж суду вiд 23 квiтня 2001 р. встановлено незаконнiсть вiдмови Т. у реСФстрацii заяви про прийняття спадщини, оскiльки державний нотарiус неправильно обрахував строки подання заяви. Крiм того, обгрунтовуючи суму вiдшкодування моральноi шкоди, суд врахував характер, тривалiсть та обсяг заподiяних позивачцi моральних страждань, iстотнiсть вимушених змiн у ii життi, ступiнь вини вiдповiдача. Таким чином, посилання суду апеляцiйноi iнстанцii на те, що суд не застосував закон, який пiдлягав застосуванню, СФ неправомiрним.
Положення ст. 21 Закону кореспондують зi ст. 4401 ЦК 1963 р., вiдповiдно до якоi моральна (немайнова) шкода, заподiяна громадянину дiяннями iншоi особи, яка порушила його законнi права, вiдшкодовуСФться особою, яка заподiяла шкоду, якщо вона не доведе, що моральна шкода заподiяна не з ii вини.
Суд обгрунтовано поклав обовязок з вiдшкодування моральноi шкоди на Контору, оскiльки вiдповiдно до змiсту гл. 40 ЦК 1963 р. вiдшкодування шкоди, заподiяноi з вини працiвникiв пiд час виконання ними своiх трудових (службових) обовязкiв, маСФ здiйснювати органiзацiя.
Зважаючи на такi обставини та керуючись ст. 334 ЦПК, Судова палата у цивiльних справах Верховного Суду Украiни касацiйну скаргу Т. задовольнила, рiшення Апеляцiйного суду м. КиСФва вiд 15 сiчня 2002 р. скасувала, залишивши в силi рiшення Ватутiнського районного суду м. КиСФва вiд 18 жовтня 2001 р.