Вiдповiдальнiсть за завдану шкоду за цивiльним законодавством
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
. № 12. с. 89-91.
Додаток А
ПОЗОВНА ЗАЯВА про усунення порушень прав споживача комунальних послуг
До Дарницького районного суду м. КиСФва,
вул. Севастопольська, 14, м. Киiв, 02099
Позивач: ___________________________________
Вiдповiдач: Комунальне пiдприСФмство Господар, вул. Заслонова, 3, м. Киiв, 02096, тел. (044)566-33-11.
Цiна позову 164,58 грн.
Додатково моральна шкода 3000,00 грн.
___ грудня 2008 р.
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про усунення порушень прав споживача комунальних послуг, вiдшкодування завданих матерiальних збиткiв та моральноi шкоди
1. Змiст позовних вимог
1.1. Зобовязати Комунальне пiдприСФмство Господар в особi його директора усунути порушення прав споживача комунальних послуг та повернути зайво сплаченi кошти на суму 164 грн. 58 коп. за комунальнi послуги за перiоди грудень 2006 року та сиiчень 2007 року шляхом погашення переплати за комунальнi послуги протягом 2009 року.
1.2. Зобовязати Комунальне пiдприСФмство Господар в особi його директора протягом семи днiв вiдшкодувати моральну шкоду у розмiрi 3000 грн., завдану йому протиправними дiями КП Господар, якi полягають у порушеннi прав споживача комунальних послуг на протязi тривалого часу, шляхом переказу грошових коштiв у вказаному розмiрi на банкiвський рахунок
2. Виклад обставин, якими позивач обгрунтовуСФ своi вимоги
Позивач постiйно мешкаСФ та СФ власником приватизованоi квартири № в м. КиСФвi (Свiдоцтво про право власностi на житло вiд 24.09.2007 р. додаток №1). Позивач з 2004 року сплачуСФ на поточнi рахунки КП ГРЖОЦ КМДА усi поточнi рахунки на оплату житлово-комунальних послуг (додаток №2), якi надiсланi мешканцям квартири № у м. КиСФвi вiд iменi ЖЕД №225 та Комунального пiдприСФмства Господар (далi КП Господар). У звязку з надмiрним нарахуванням з боку ЖЕД №225 оплати за житлово-комунальнi послуги за грудень 2006 року та iень 2007 року, понад встановленi нормативи, утворилася переплата в сумi 164 грн. 58 коп. У лютому 2007 року вiдповiдач здiйснив перерахунок комунальних платежiв та зарахував суму переплати на погашення iснуючоi у позивача заборгованностi. Оскiльки ця нiбито iснуюча заборгованiсть СФ наслiдком нарахування з 1996 року оплати комунальних послуг на не проживаючу людину (громадянина iноземноi держави, що зареСФстрован i постiйно проживаСФ за кордоном з 1982р.), про що вiдповiдачу неодноразово повiдомлялося, предявлялися документи, а паспортним столом проводився запит iз цього приводу, позивач ii не вызнаСФ i з нею не згоден. Позови до суду з боку КП Господар не подавались.
3. Зазначення доказiв, що пiдтверджують викладенi вище обставини
Цивiльним кодексом Украiни встановлено, що не допускаСФться зарахування зустрiчних вимог у разi спливу позовноi давностi (п.4, ч.1, ст.602), загальна позовна давнось встановлюСФться тривалiстю у три роки (ст.257). Вiдповiдач здiйснив у лютому 2007 року зарахування вимог переплати комунальних платежiв за грудень 2006 року та сiчень 2007 року за вимоги погашення нiбито iснуючоi заборгованостi, що пiдтвержуСФтся листом ЖЕД №225 вiд 02.07.08 за №165 (додаток №3) та листом КП Господар вiд 27.08.08 за №2203 (додаток №4), пiсля спливу позовноi давностi, тому що, з 2004 року до теперiшньго часу, усi поточнi рахунки на оплату житлово-комунальних послуг (додаток №2) сплаченi позивачем. Згоди на проведення такого залiку позивач не давав, i бiльш того категорично заперечую проти любих залiкiв на погашення цiСФi нiбито iснуючiй заборгованостi, про що вiдомо вiдповiдачу, що пiдтвержуСФться довiдкою по формi №3 вiд 07.04.99 (додаток №5) та перепискою, яка велась позивачем з 1998 року з ЖЕД та УЖКГ Дарницького району.
Крiм вiдшкодування матерiальноi шкоди, позивач звертаСФться до суду також з проханням винести рiшення стосовно вiдшкодування моральноi шкоди, завданоi незаконними дiями вiдповiдача, якi привели до погiршення побутових умов позивача, необхiдностi за рахунок особистого вiдпочинку витрачати час на вивчення законодавства, переписку з вiдповiдачем, вирiшення спору у судовому порядку, оскiльки вiдповiдач не визнавав i до цього часу не визнаСФ обовязковiсть для нього дотримуватися норм цивiльного законодавства у сферi житлово-комунльних послуг.
Слiд зазначити, що вiдшкодування моральноi (немайновоi) шкоди передбачено Законом Украiни тАЬПро захист прав споживачiвтАЭ (ст.24), а Цивiльний кодекс Украiни (ст.23) визначаСФ моральну шкоду як таку, що полягаСФ зокрема у душевних стражданнях, яких фiзична особа зазнала у звязку з протиправною поведiнкою щодо неi самоi та членiв ii сiмi. Розмiр грошового вiдшкодування моральноi шкоди визначаСФться судом залежно вiд характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини особи, що завдала шкоди, а також з урахуванням iнших обставин, якi мають iстотне значення.
Що стосуСФться душевних страждань, то уявiть собi переживання пенсiонерiв похилого вiку, якi з останнiх грошей, вiдмовляючи собi у найнеобхiднiшому, сплачують усi поточнi рахунки КП ГРЖОЦ КМДА, тому що позбавленi можливостi отримувати субсидii для вiдшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, внаслiдок того, що iм з 1996 року був нарахований борг на сина, який нiяк не мiг користуватися послугами ЖКГ, бо у 1992 роцi був вiдправлен вiйськкоматом до силових структур Росii. А чого вартi душевнi страждання позивача, якi вiн зазнав у звязку з тим, що постiйно вiд вiдповiдача чув, а потiм ще отримав вiдповiдь, що йому дл