Вiдповiдальнiсть за завдану шкоду за цивiльним законодавством
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?одiлу цивiльно-правовоi вiдповiдальностi на окремi види СФ пiдстави виникнення вiдповiдальностi. Вiдповiдно до цього розрiзняють договiрну та позадоговiрну вiдповiдальностi.
Договiрна вiдповiдальнiсть завжди являСФ собою санкцiю за порушення договiрного зобовязання, тобто виникаСФ на пiдставi цивiльно-правового договору. Позадоговiрна вiдповiдальнiсть настаСФ у випадку, якщо санкцiя застосовуСФться до правопорушника, котрий не маСФ договiрних вiдносин з особою, якiй завдано шкоди. Наприклад, за недолiки проданоi речi перед покупцем - фiзичною особою, що вiдповiдно до Закону Украiни Про захист прав споживачiв визнаСФться споживачем, вiдповiдають як ii продавець, так i виготовлювач. Але продавець несе перед споживачем договiрну вiдповiдальнiсть (пiдстава - договiр купiвлi-продажу речi), а виготовлювач - позадоговiрну (пiдстава - Закон Украiни Про захист прав споживачiв).
Цей приклад iлюструСФ i юридичне значення розмежування вiдповiдальностi на договiрну i позадоговiрну. У першому випадку (договiрна) форми й розмiр вiдповiдальностi встановлюються як законом, так i договором. У другому (позадоговiрна) -лише законом.
1.2 Зобовязання щодо вiдшкодування шкоди
Проблема вiдшкодування моральноi та майновоi шкоди заподiяноi особi (останнiм часом не лише фiзичнiй, але i юридичнiй), СФ однiСФю з найважливiших у цивiлiстицi. Кожна особа у правовiй державi маСФ вiдчувати свою правову та соцiальну захищенiсть а повага до захисту особистостi повинна бути в такому суспiльствi нормою повсякденного життя. Наче i не забуваСФмо ми, що особистi та майновi права людини, ii здоровя та життя нерозривно повязанi з такими поняттями, як рiвнiсть, свобода, справедливiсть, недоторканiсть особи тощо: однак дедалi частiше ми стаСФмо свiдками того, що наче i захищена людина, i права ii вiдновлено, а все ж залишаСФться гiркий присмак чогось такого, що обовязково треба доробити. Поголосивши в Конституцii Украiни (ст. 3). Життя i здоровя людини найвищою соцiальною цiннiстю, держава тим самим взяла на себе обовязок забезпечити всiм громадянам захист iх здоровя i життя, iнтереси усiх сферах та процесах iх дiяльностi [21]. Цей обовязок, насамперед, полягаСФ в законодавчому закрiпленнi правових норм, що визначають умови i порядок реалiзацii конституцiйного права громадян на вiдшкодування майновоi та моральноi шкоди, юридичнi засоби охорон даного права, а також юридичнi засоби захисту цього права у випадку його порушення. Вже бiльше року дiСФ Ц.Н. Украiни, який регулюСФ загальнi пiдстави вiдповiдальностi за завдану як майнову школу (ст. 1166) так i моральну школу (ст. 117) [22]. Зокрема, зазначаСФться, по-перше, що майнова шкода завдана неправомiрним рiшенням, дiями чи бездiяльнiстю особистим немайновим правам фiзичноi та юридичноi особи, вiдшкодовуСФться в повному обсязi особи, яка ii завдала, а по-друге, що моральна шкода, завдана фiзичнiй або юридичнiй особi неправомiрними рiшеннями, дiями чи бездiяльнiстю, вiдшкодовуСФться особою, яка ii завдала, за наявностi ii вини, крiм випадкiв, встановлених ч.2. ст. 167 (випадки завданоi школи джерелом пiдвищеноi небезпеки, внаслiдок незаконного судження, незаконного притягнення до кримiнальноi вiдповiдальностi, незаконного застосування як заподiяного заходу тримання пiд вартою або пiдписки про невиiзд, незаконного затримання, незаконного накладення адмiнiстративного стягнення у виглядi арешту або виправних робiт тощо). Але саме практичнi аспекти реалiзацii такого вiдшкодування i спричинюють цiлу низку консервативних i проблемних питань, якi i стали приводом для проведення 14-15 лютого 2005 року консультацiйною фiрмою тАЬВертантАЭ, благодiйним фондом тАЬПравове суспiльствотАЭ та юридичною фiрмою тАЬПрофесiоналтАЭ за iнформацiйноi пiдтримки тАЬЮридичноi газетитАЭ семiнару-практикуму тАЬВiдшкодування моральноi та майновоi шкоди згiдно з законодавством УкраiнитАЭ.
Загалом на сучасному етапi розвитку свiтовоi спiльноти проблема прав i свобод людини СФ все ж таки однiСФю з найактуальнiших, оскiльки у цьому напрямi прийнято низку мiжнародних нормативно-правових актiв, котрi визначають людину найвищою цiннiстю суспiльства, а належне забезпечення ii прав i свобод головним обовязком демократичноi держави [31] Саме закрiплення за державою обовязку забезечепння прав i свобод людини даСФ можливiсть, у випадку порушення останнiх, звернутися до суду з метою iх захисту та вiдновлення, а також за компенсацiСФю шкоди завданоi таким порушенням. Однак сам механiзм такого вiдшкодування у судовому порядку поки потребуСФ значного доопрацювання, поза як, за статистикою, ще iснують такi приклади, коли людина, незаконного засуджена по позбавлення волi строком на 5 рокiв, фактично iз понiвеченою нi за що долею, отримуСФ вiдшкодування у розмiрi трохи бiльше $1000. Чи СФ шлях подолання негативних явищ у вiдшкодуваннi майновоi та моральноi шкоди, чи можливе вирiшення проблемних питань безпосередньо у судовому порядку? Саме про це розмiрковували суддi Верховного Суду Украiни Василь Гуменюк, Вiктор Маринченко, Олександр Терлецький, суддя ВГСУ Борис Грек, експерти з питань моральноi шкоди Сергiй та Олена Вологай, якi у своiх доповiдях вивчали та аналiзували аспекти вiдповiдальностi за шкоду майнову, завдану внаслiдок недолiкiв товару i неправомiрного засудження та ушкодження здоровя тощо [24].
Вiдшкодування шкоди регулюСФ глава Ц.К. стаття 1166 Ц.К. визначаСФ загальнi пiдстави вiдповiдальностi за завдану майнову шкоду.
Майнова шкода, завдана неправомiр?/p>