Формування недержавного сектору економiки на прикл приватизацii
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
?собливо в краiнах, де не набуло широкого розвитку кредитування оборотного капiталу, в таких, як Украiна, Росiя, Словакiя, на вiдмiну вiд Польщi та Чехii, де розвиток орендних та кредитних вiдносин сприяв бiльш цивiлiзованому процесу приватизацii.
В дослiджуваних краiнах використовувались такi способи приватизацii (табл. 1.3.1):
СХЕМА 1.3.1 СПОСОБИ ПРИВАТИЗАЦРЖРЗ
У ПОСТСОЦРЖАЛРЖСТИЧНИХ КРАРЗНАХ
В Польщi оцiнка майна пiдприСФмств, що приватизуються особливого значення не "мала", бо в цiй краiнi приватизацiя здiйснювалася в основному на конкурсах i стартова цiна базувалася на розмiрi орендноi плати. В Чехii часто проводились "голандськi" аукцiони, в результатi яких обСФкти продавались нижче стартовоi цiни. В Украiнi в силу неконкурентних способiв приватизацii i в результатi недосконалостi дiючоi Методики оцiнки вартостi майна продаж обСФктiв здiйснюСФться також за цiнами, нижчими вiд ринковоi вартостi.
Спiльною рисою для всiх постсоцiалiстичних краiн СФ неритмiчнiсть приватизацiйних процесiв.
Приватизацiйнi процеси в постсоцiалiстичних краiнах мали i своi особливостi:
1. Якщо в Чехii, Словакii нiхто не мав привiлеiв та пiльг в процесi приватизацii, то в Украiнi чiтко прослiджуСФться тенденцiя до надання пiльг трудовим колективам та керiвникам пiдприСФмств.
2. В Чехii, Словакii iснувала державна програма пiдтримки малого бiзнесу, створювались iнвестицiйнi банки для кредитування "малоi" приватизацii. В Польщi, Украiнi основою першопочаткового капiталу був спекулятивний капiтал. В результатi цього Украiна маСФ менш цивiлiзований приватизацiйний процес, нiж, наприклад, Чехiя.
3. Якщо в бiльшостi постсоцiалiстичних краiн Захiдноi РДвропи однiСФю iз форм приватизацii була реституцiя, то в краiнах СНД (крiм Балтii) вона була вiдсутня.
В бiльшостi дослiджуваних краiн для приватизацii обСФктiв комунальноi власностi та малих пiдприСФмств використовували такий спосiб як аукцiон. Вiн приносив найбiльше коштiв бюджету, до того ж вже на стадii процесу приватизацii створювалося конкурентне середовище.
В постсоцiалiстичних краiнах приорiтет вiддавався приватизацii найбiльш збиткових фiрм. В офiцiйнiй лiтературi цей факт трактуСФться як один iз позитивних факторiв в силу того, що новий власник бере на себе вiдповiдальнiсть за збiльшення ефективностi та прибутковостi приватизованого пiдприСФмства. При цьому до уваги не береться, що це СФ однiСФю з причин зниження ефективностi виробництва, падiння темпiв розвитку, так як для зменшення приватизацiйноi цiни директори пiдприСФмств часто доводять iх до межi банкрутства.
В Украiнi було варто законодавчо закрiпити приватизацiю лише рентабельних та ефективно працюючих пiдприСФмств.
В усiх постсоцiалiстичних краiнах приватизацiя не створюСФ нового майна. Йде процес перерозподiлу майна серед нових власникiв. Для новоi влади головним завданням була швидкiсть приватизацiйного процесу i його розмiр, а не якiсть i економiчна ефективнiсть.
В силу того, що на сучасному етапi трансформування вiдносин власностi в суспiльствi зявилось необхiднiсть в своСФчасному внесеннi змiн в законодавчi акти, в корегуваннi темпiв та пропорцiй процесiв приватизацiй та роздержавленi в узгоджуваннi ходу перетворень власностi з iншими напрямками економiчноi реформи то особливого значення набув монiторинг процесiв роздержавлення та приватизацii.[18.82] Нагально постала потреба проаналiзувати дiяльнiсть пiдприСФмств у постприватизацiйний перiод. Досягненню цiСФi цiлi i пiдпорядкована наступна глава десертацiйного дослiдження.
Гл.2. Формування постприватизацiйних пiдприСФмств: проблеми i перспективи
1. Аналiз фактичного матерiалу проведення
"малоi" приватизацii на регiональному рiвнi
Згiдно з програмою Уряду Украiни на 1996 рiк "малу" приватизацiю передбачалося завершити в РЖ пiврiччi нинiшнього року. Але враховуючи те, що багато областей ще не повнiстю завершили "малу" приватизацiю, що багато обСФктiв СФ в таких галузях, як залiзничий транспорт, вугiльна промисловiсть тощо, якi не пiдлягають приватизацii, то можна стверджувати, що вона буде тривати i далi.
Що ж дав нам цей чотирьохрiчний процес, про який говорено-переговорено? Не буду зупинятися на кiлькiснiй характеристицi приватизацii, адже якщо переглянути офiцiйну пресу з цього приводу, то iнформацiя як в старi, добрi часи: заплановано приватизувати - фактично виконано. Що стосуСФться якiсноi характеристики, то тут гiрше. РЖнколи зустрiчаються такi твердження, що на сучасному етапi якiсна характеристика i не можлива, адже пiдприСФмства, що змiнили форму власностi ще не адаптувалися до впливу негативних факторiв економiки Украiни, до ринкових умов. Дозвольте з цим не погодитись. Негативнi фактори однаково впливають на пiдприСФмства як державного, так i недержавного сектору економiки. Нiхто не повiрить в те, що приватизованi пiдприСФмства працюють i працюватимуть краще iнших, якщо не буде проведений грунтовний аналiз iх роботи.
Проведення приватизацii в Украiнi характеризуСФться неритмiчнiстю та змiною завдань на кожному етапi.
Державна пр?/p>