Формування недержавного сектору економiки на прикл приватизацii
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
?м на 01.01.96 р. за пiдписом начальника Регiонального вiддiлення Литвинова сказано: "Як показала перевiрка та аналiз iх фiнансово господарськоi дiяльностi приблизно 26% приватизованих пiдприСФмств нарощують обсяги виробництва, 55% пiдприСФмств залишилися на доприватизацiйному рiвнi, 19% скорочують обсяги виробництва i зменшують кiлькiсть працюючих".
У вiдповiдностi iз аналiтичною довiдкою про роботу пiдприСФмств у пiсляприватизацiйному перiодi, станом на 01.01.1995р. вiддiленням було укладено 50 договiрiв купiвлi-продажу. Первiрено виконання iх умов на 47 пiдприСФмствах. Перевiркою встановлено, що на 13 пiдприСФмствах (ЗАТ "Чернiгiвський ремонтно-монтажний комбiнат", "ЗАТ Бахмацький завод продтоварiв", "ТОВ фiрма "Чернiгiвторгсервiс" "ЗАТ Чернiгiвриба" "ЗАТ "Ритм", ЗАТ виробничо-торгова фiрма "Нежинка", колективне пiдприСФмство "Славутич", ЗАТ "Автотехснаб", ЗАТ "ЧСТО-17497", ЗАТ "Прилучанка", ЗАТ "Чернiгiвський ремонтно-виробничий комбiнат", ТОВ ЛТД "Лабораторii скануючих пристроiв") пiсля iх приватизацii зросли обсяги виробництва, збiльшилась кiлькiсть працюючих, виконуються iншi умови договорiв купiвлi-продажу. 25 пiдприСФмств залишилися за вказаними показниками на доприватизацiйному рiвнi а на 9 пiдприСФмствах скоротилися обсяги виробництва i зменшилася кiлькiсть працюючих, що СФ iстотним порушенням договорiв купiвлi-продажу.
СуттСФвих зрушень у виробництвi досягло створене пiсля приватизацii ЗАТ "Ритм" Чернiгiвського птахокомбiнату. За цей перiод кiлькiсть працюючих зросла з 262 до 278 чоловiк, обсяг виробництва зрiс на 28%. Тут займаються впровадженням новоi технологiчноi лiнii по переробцi мяса рогатоi худоби, що забезпечить подальший рiст виробництва.
Я провела вiбiркове дослiдження: вибрала довiльно 25 пiдприСФмств iз числом працюючих менше 100 чоловiк i порiвняла основнi показники фiнансово-економiчноi дiяльностi цих пiдприСФмств за РЖ пiврiччя 1995 р. (до (приватизацii) та за РЖ пiврiччя 1996 року, (пiсля приватизацii). Данi були взятi з Ф2 - приватизацiя. РЖз них 14 пiдприСФмств (56%) зменшили обсяги виробництва пiсля приватизацii, 6 (24%) - бiльшили, по рештi пiдприСФмств данi щодо обсягiв виробництва вiдсутнi. Темпи падiння обсягiв виробництва на приватизованих пiдприСФмствах в порiвняннi з доприватизацiйним перiодом на Чернiгiвщинi склав по моiй вибiрцi - 7,6% (таблиця 2.2.1). Падiння темпiв виробництва мало мiiе на пiдприСФмствах усiх провiдних галузей. Найбiльшим воно залишаСФться в легкiй промисловостi, промисловостi будiвельних матерiалiв. Слiд зазначити, що аналiз динамiки обсягiв виробництва на пiдприСФмствах недержавного сектора показуСФ: змiна форм власностi у бiльшостi випадкiв сьогоднi не даСФ змоги подолати "загальнi для всiСФi економiки труднощi".[28.23]
Змiнилась також i рентабельнiсть (в РЖ пiврiччi 1996 року) на приватизованих пiдприСФмствах в порiвняннi з доприватизацiйним перiодом. РЖз 21 приватизованого пiдприСФмства рентабельнiсть у порiвняннi з доприватизацiйним перiодом зменшилась на 15-ти, а збiльшилась на 6-ти (таблиця 2.2.2).
Середнiй рiвень рентабельностi в доприватизацiйний перiод був на 24,7% вищий, нiж пiсля приватизацii: зниження показника рентабельностi витрат свiдчить про зниження ефективностi використання матерiальних ресурсiв на приватизованих пiдприСФмствах. Зате приватизованi пiдприСФмства збiльшили розмiр Фонду споживання, що привело до росту питомоi ваги заробiтноi плати в собiвартостi виробничоi продукцii.
З одного боку це даСФ позитивнi наслiдки, адже пiдприСФмства мають право самостiйно визначати фонд споживання, пiдвищувати життСФвий рiвень своiх працiвникiв. Але на фонi спаду виробництва збiльшення розмiру заробiтноi плати в собiвартостi продукцii приводить до зростання вiдрахувань до Пенсiйного фонду, Фонду соцiального страхування, Фонду сприяння занятостi, Фонду по лiквiдацii наслiдкiв аварii на ЧАЕС, до потенцiйного зростання грошовоi маси та невiдповiдностi мiж грошовою та товарною масами. До того ж зростання питомоi ваги заробiтноi плати в собiвартостi продукцii вiдбуваСФться на фонi зниження продуктивностi працi. Приватизованi пiдприСФмства в РЖ кварталi 1996 року зменшили продуктивнiсть працi в порiвняннi з РЖ кварталом 1995 року в середньому на 88,4 млн.крб. (13 пiдприСФмств зменшили продуктивнiсть працi) (таблиця 2.2.3).
В РЖ кварталi 1995 року сума обовязкових платежiв до бюджету, що сплатили дослiджуванi пiдприСФмства (з урахуванням iндексу iнфляцii) становила 21678,2 млн.крб., а в РЖ кварталi 1996 року - 10488 млн.крб., тобто на 11190,2 млн.крб. менше. Така ситуацiя, коли бюджет недораховуСФ млн.крб., повязана iз зменшенням обсягiв виробництва.
Вибiркове дослiдження, яке я провела, вiдображаСФ ситуацiю, що склалася на Чернiгiвщинi iз дiяльнiстю приватизованих пiдприСФмств. У вiдповiдностi iз Звiтом про результати перевiрки виконання умов договорiв купiвлi-продажу та планiв приватизацii на пiдприСФмствах Чернiгiвськоi областi за РЖРЖ квартал 1996 року, у РЖ кварталi 1996 року стан пiдприСФмств областi iстотно гiрший, нiж був у РЖ кварталi 1995 року, коли половина