Формування недержавного сектору економiки на прикл приватизацii
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
?зацii на 1995 рiк. В цiй постановi акцентуСФться увага на конкурентних способах приватизацii, збереженнi цiлiсних майнових комплексiв, пiдвищеннi ефективностi виробництва. Ця постанова "мала" зробити перелом в усьому приватизацiйному процесi в якiсний бiк, але вона виконана не була. В 1996 роцi намiчаСФться завершити приватизацiю. Завдання, що ставляться в 1996 роцi СФ логiчним продовженням завдань Державноi програми приватизацii 1992 року: впровадження механiзму банкрутства витiкаСФ iз структурноi перебудови та конкурентних вiдносин. Питання залучення iноземних iнвестицiй було i залишаСФться актуальним для Украiни на всiх етапах приватизацii. Зараз особливо важливим завданням для держави стаСФ створення умов для пiсляприватизацiйноi пiдтримки пiдприСФмств, тобто прiоритет, який був визначений ще Державною програмою приватизацii на 1994 рiк.
Аналiз проведення "малоi" приватизацii на регiональному рiвнi показав, що процеси приватизацii здiйснювались уривчасто, неритмiчно. Як видно на узагальнюючiй дiаграмi 2.1.4, кiлькiсть приватизованих пiдприСФмств з кожним роком зростала. Особливо чiтко прослiджуСФться тенденцiя до зростання кiлькостi приватизованих пiдприСФмств в Украiнi в 1994-1995рр. частково це зростання було зумовлене дiСФю Постанови Верховноi Ради "Про вдосконалення механiзму приватизацii в Украiнi i посилення контролю за ii проведенням". Аналогiчна ситуацiя i по Чернiгiвськiй областi: Найбiльше пiдприСФмств було приватизовано в 1995 р., але в порiвняннi з Украiною вцiлому на Чернiгiвщинi процес приватизацii характеризуСФться одними iз найменших темпами проведення (графiк 2.1.1).
В приватизацiйному процесi на Чернiгiвщинi переважають неконкурентнi способи приватизацii, отже особливого значення в таких умовах набуваСФ оцiнка майна.
2. Показники виробничоi дiяльностi та аналiз фiнансовоi
звiтностi постприватизацiйних пiдприСФмств
Починаючи розгляд цього питання важливо вiдмiтити, що один або декiлька показникiв не можуть точно оцiнити фiнансовий стан пiдприСФмств. "...СФдиний спосiб вирiшення цiСФi проблеми - це порiвняння з показниками роботи фiрми в попередньому перiодi; характеристиками конкурента; "нормативним", середньогалузевим рiвнем i т.iн."[10.53]
Для характеристики виробничоi дiяльностi пiдприСФмств, використовують данi про стан основних фондiв, обiгових коштiв, фiнансiв пiдприСФмств та виробничо-господарськоi дiяльностi. Для характеристики основних фондiв вказують: балансову вартiсть основних фондiв, знос основних засобiв, обсяг невстановленного обладнання; для характеристики обiгових коштiв зазначають: грошовi кошти, розрахунки та iншi активи, дебiторську та кредиторську заборгованiсть пiдприСФмств, цiннi папери, в якi вкладенi активи пiдприСФмства, товарно-матерiальнi запаси; для характеристики кадрового потенцiалу - чисельнiсть всiх працiвникiв, кошти, направленi на оплату працi, прогноз вивiльнення працiвникiв; для характеристики фiнансового стану пiдприСФмства - балансовий прибуток розрахунковий прибуток (пiсля розрахункiв з бюджетом та внесення iнших обовязкових платежiв), розмiр фонду споживання, рiвень рентабельностi реалiзованоi продукцii. Для характеристики та порiвняння пiсяляприва-тизацiйноi дiяльностi пiдприСФмств з дiяльностю до приватизацii найбiльш важливими СФ показники, що характеризують фiнансовий стан. Для цього до Регiонального вiддiлення Фонду державного майна по Чернiгiвськiй областi пiсляприватизацiйнi пiдприСФмства подають "форму 2 - приватизацiя", яка мiстить показники дiяльностi пiдприСФмств за певний перiод пiсля приватизацii та до неi. Це такi показники, як фактичнi обсяги виробництва, товарооборот, валовий дохiд, собiвартiсть виробленоi продукцii, затрати на виробництво та реалiзацiю продукцii, балансовий прибуток, розмiр обовязкових платежiв до бюджету, чистий прибуток пiдприСФмств, середньоспискова чисельнiсть працiвникiв та iншi.
Аналiзуючи цi та iншi данi можна зробити висновок про стан пiдприСФмств, про те, як вiн змiнюСФться в процесi приватизацii.
За висновком Департаменту економiчного аналiзу та пiсляпривати-зацiйноi пiдтримки пiдприСФмств (ФДМУ), майже всi з перевiрених ним у першому кварталi 1026 приватизованих пiдприСФмств знизили обсяги виробництва. Найбiльший спад пiсля приватизацii зафiксовано на будiвельних, транспортних i машинобудiвних пiдприСФмствах.[59.35]
На думку керiвникiв цих пiдприСФмств до цього призвели високi цiни на сировину, матерiали, енергоносii та брак обiгових коштiв.
Лише на деяких пiдприСФмствах (серед них 9 цукрових заводiв Кiровоградськоi областi, Киiвський дослiдний машинобудiвний завод) у РЖ кв. 1996р. досягнуто збiльшення обсягiв виробництва. Це киiвське пiдприСФмство "Оболонь", яке спецiалiзуСФться на виробництвi пива, Тростянецька шоколадна фабрика, та iншi.
За данними Регiонального вiддiлення Фонду державного майна по Чернiгвськiй областi з початку приватизацii у областi приватизовано станом на 1 сiчня 1996 року:
Всього Групи "А" Групи "Б,В,Е" З них АПК
Всього пiдприСФмств 405 226 179 71
В довiдцi про висновки аналiзу фiнансово-економiчного стану приватизованих пiдприСФмств Чернiгiвськоi областi стан?/p>