Формування недержавного сектору економiки на прикл приватизацii
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
Формування недержавного сектору
нацiональноi економiки (на прикладi
роздержавлення та приватизацii
пiдприСФмств комунальноi власностi)
Спецiальнiсть: 08.02.03 "Управлiння, планування та державне регулювання економiки".
Дисертацiя на здобуття наукового ступеня
кандидата економiчних наук
ПЛАН
Введення
Гл.РЖ. Економiко-правова основа створення недержавного сектору економiки. Мiiе та значення "малоi" приватизацii в процесi роздержавлення.
1. Теоретичнi основи приватизацii державноi власностi.
2. Суть та схеми малоi приватизацii.
3. Механiзм та шляхи проведення приватизацii в постсоцiа лiстичних краiнах.
Гл.РЖРЖ. Функцiонування потсприватизацiйних пiдприСФмств: проблеми i перспективи.
1. Аналiз фактичного матерiалу проведення "малоi" приватизацii на регiональному рiвнi.
2. Показники виробничоi дiяльностi та аналiз фiнансовоi звiтностi постприватизацiйних пiдприСФмств.
Гл.РЖРЖРЖ. Аналiз методик оцiнки вартостi обСФктiв комунальноi власностi в процесi формування недержавного сектору економiки.
1. Значення методики оцiнки обСФктiв комунальноi власностi при трансформуваннi власностi.
2. Застосування методики оцiнки обСФктiв комунальноi власностi на пiдприСФмствах.
3. Вплив методики оцiнки обСФктiв, що приватизуються на форму-вання недержавного сектору економiки на регiональному рiвнi.
Висновки та пропозицii
Використана лiтература
Перелiк схем, таблиць та дiаграм, що мiстяться в дисертацiйнiй роботi.
ВСТУП
На сучасному етапi стан економiки Украiни характеризуСФться спадом виробництва, збiльшенням бюджетного дефiциту, поглибленням кризи неплатежiв та соцiального розшарування населення. Економiка Украiни не зможе розвиватися, якщо не стабiлiзувати валютно-фiнансове та кредитне становище, не зупинити iнфляцiйнi процеси. Одним iз напрямкiв подолання кризових явищ СФ подальше реформування економiки, трансформацiя форм власностi на основi приватизацii та роздержавлення.
Приватизацiя стала невiдСФмною частиною економiчних реформ в усiх постсоцiалiстичних краiнах, передумовою формування недержавного сектору економiки та виходу Украiни з кризи. В Украiнi приватизацiя здiйснюСФться непослiдовно, без певноi системи. Причини до цього СФ як субСФктивнi так i обСФктивнi. Серед них - недосконалiсть органiзацiйно-методичного механiзму приватизацii, вiдсутнiсть низки фiнансово-економiчних методик, недосконалiсть нормативноi бази. Для нашоi краiни зараз особливо важливо, щоб приватизацiйнi процеси не супроводжувалися спадом виробництва, а навпаки, забезпечували бiльш високу продуктивнiсть працi, зниження собiвартостi продукцii, покращення якостi випущених товарiв. Для цього необхiдно, щоб процес приватизацii супроводжувався детальним вивченням наслiдкiв приватизацii, порiвнянням на основi точних розрахункiв роботи приватизованих i державних виробництв.
Кризове положення поставило проблему трансформацii форм власностi як одну iз центральних. ЦiСФю проблемою займаються на сьогоднiшнiй день такi провiднi вченi, як БесСФдiн В.Ф., Лукiнов РЖ.РЖ., О.Гош. Рудченко О.Ю., Бiлан В.РЖ., Вакуленко В.М., Ковальов О.Ф., Голiков В. та iншi.
Згiдно з програмою дiй Уряду Украiни на 1996 рiк малу приватизацiю передбачалося завершити в РЖ пiврiччi нинiшнього року. Офiцiйно було повiдомлено що масова приватизацiя в Украiнi завершилася, що вона заклала пiдгрунтя для формування дрiбного власника.[46.14] Але враховуючи те, що багато областей ще не повнiстю завершили "малу" приватизацiю, що дуже багато обСФктiв малоi приватизацii СФ в таких галузях, як залiзничний транспорт, вугiльна промисловiсть тощо, якi не пiдлягають приватизацii, то можна стверджувати, що "мала" приватизацiя буде тривати ще декiлька рокiв. В звязку з цим залишаються актуальними вивчення економiко-правових основ приватизацii, механiзму та шляхiв ii проведення в iнших краiнах.
Процеси приватизацii вимагають реальноi оцiнки засобiв виробництва. Занижена оцiнка майна пiдприСФмств, що приватизуються спричиняСФ зловживання, зростання соцiальноi напруженостi, дискредитацiю приватизацii та економiчних реформ в цiлому, тому i надалi важливим залишаСФться питання вивчення та вдосконалення дiючих методик оцiнки вартостi обСФктiв приватизацii, в тому числi i обСФктiв незавершених будiвництвом. В Украiнi неухильно зростаСФ кiлькiсть незавершеного будiвництва, "...яка за останнi два роки майже подвоiлась".[5.9] Це приводить до заморожування державних коштiв, що в кiнцевому пiдсумку посилюСФ iнфляцiйнi процеси. В звязку з цим особливоi актуальностi набуваСФ приватизацiя незавершених будiвництвом обСФктiв, для чого необхiдний правильний вибiр методики iх оцiнки, яка б стимулювала iх ефективне використання в мiнiмальнi термiни.
Процес "малоi" приватизацii завершуСФться, але аналiз фактичного матерiалу ii проведення дасть змогу запобiгти негативним тенденцiям при формуваннi недержавного сектору економiки в майбутньому. При цьому необхiдно вчасно виявляти недолiки в приватизацiйному процесi i усувати iх, перетворювати приватизацiйний процес у дiйовiй фактор економiчного зростання.
Пiдсумки реалiзацii прог