Формування недержавного сектору економiки на прикл приватизацii
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
рами "малоi" приватизацii були i залишаються темою для наукових полiтичних дискусiй. В звязку з цим аналiз формування недержавного сектору нацiональноi економiки набуваСФ особливого соцiально-економiчного та полiтичного значення.
Актуальнiсть зазначених вище проблем, iх недостатнСФ вивчення i визначили вибiр теми дисертацiйного дослiдження, обумовили його цiль та завдання.
Метою дисертацiйноi роботи СФ розробка рекомендацiй щодо вдосконалення органiзацiйно-методичноi основи приватизацii та концептуальних пiдходiв до створення нового механiзму приватизацii.
Поставлена мета визначила суть дослiджень та iх основнi завдання:
- конкретизованi суть та склад процесу трансформацii форм власностi в результатi "малоi" приватизацii, визначенi головнi принципи та механiзми приватизацii, як складового елементу економiчних реформ в Украiнi;
- на основi вiтчизняних та закордоних матерiалiв проведений аналiз здiйснення приватизацii в рiзних краiнах та зробленi висновки про характернi риси цього процесу в Украiнi;
- узагальненi i розробленi схеми проведення "малоi" приватизацii на регiональному рiвнi та схеми визначення прiоритетiв державних програм з вiдображенням причинно-наслiдкових звязкiв мiж ними;
- зроблено ретроспективний аналiз оцiнки вартостi майна приватизованих пiдприСФмств;
- розробленi методичнi основи впливу методики оцiнки вартостi обСФктiв приватизацii на трансформування форм власностi в Украiнi;
- виробленi доповнення до методичних вказiвок розрахунку вартостi обСФктiв, що приватизуються.
Методологiчною основою дослiдження СФ економiчна теорiя, науковi працi вiтчизняних та зарубiжних вчених-економiстiв, законодавчi акти по приватизацii, матерiали сесiй Верховноi Ради Украiни. В процесi дослiдження вивченi та використанi матерiали мiнiстерств та вiдомств Украiни, розробки Науково-дослiдного економiчного iнституту Мiнiстерства економiки Украiни, матерiали регiонального вiдiлення Фонду Держмайна Украiни по Чернiгiвськiй областi. Для вирiшення окремих питань в процесi дослiджень застосовано методи групувань, спiвставлень, методи технiко-економiчного аналiзу, статистичний метод та iншi.
Дослiдження проведенi на основi статистичних даних по Украiнi, та матерiалах, наданих Регiональним вiддiленням Фонду державного майна по Чернiгiвськiй областi.
Предметом мого дослiдження СФ комплекс питань спрямованих на удосконалення економiко-правовоi бази процесу "малоi" приватизацii.
ОбСФктом мого дослiдження виступили приватизацiйнi процеси по Украiнi вцiлому. Поглибленi дослiдження динамiки приватизацiйного процесу, використання економiко-правовоi бази велись на рiвнi Чернiгова та Чернiгiвськоi областi.
Теоретичне значення мого дослiдження полягаСФ в тому, що:
- обгрунтовано необхiднiсть i можливiсть приватизацiйних процесiв при реформуваннi економiки Украiни;
- проблема приватизацii розглянута з позицiй комплексного пiдходу у взаСФмозвязку цiлей, функцiй з субСФктами та обСФктами приватизацii;
- проведено узагальнення динамiки приватизацiйних процесiв на рiзних рiвнях в Украiнi та в деяких постсоцiалiстичних краiнах.
Наукова новизна в методичному забезпеченнi полягаСФ в тому, що:
- узагальнена схема приватизацii обСФктiв "малоi" приватизацii та схема прiоритетiв державних програм з вiдображенням причинно наслiдкових звязкiв мiж ii складовими частинами;
- розробленi методичнi основи впливу методик оцiнки вартостi обСФктiв приватизацii на створення недержавного сектору економiки;
Поставленi цiлi i завдання визначили структуру дисертацii, яка складаСФться iз вступу, трьох глав, висновкiв та пропозицiй (заключення), списка використаноi лiтератури i додаткiв.
У вступi обгрунтована актуальнiсть дослiдження, поставленi його цiлi й задачi, визначенi його предмет та обСФкт, наукова новизна та практичне значення дисертацii.
В першiй главi узагальнено рiзноманiтнiсть поглядiв на приватизацiю украiнських та зарубiжних економiстiв, проведений аналiз схеми "малоi" приватизацii, визначено спiльнi та вiдмiннi риси в приватизацiйному процесi Украiни та постсоцiалiстичних краiн Захiдноi РДвропи.
В другiй главi зроблений аналiз фактичного матерiалу проведення "малоi" приватизацii на регiональному рiвнi, виявленi характернi риси в динамiцi приватизацiйного процесу в Украiнi i зокрема на Чернiгiвщинi. На основi методу групування зробленi висновки про характеристику приватизацiйного процесу за способами приватизацii. Проаналiзованi показники виробничоi дiяльностi пiдприСФмств до та пiсля приватизацii та простежений вплив на них кредитноi, фiнансовоi, податковоi полiтики держави. Визначенi головнi напрямки вдосконалення роботи приватизованих пiдприСФмств.
В третiй главi розглянуто рiзнi методичнi пiдходи до здiйснення оцiнки вартостi обСФктiв комунальноi власностi, проаналiзовано використання дiючоi методики оцiнки вартостi обСФктiв приватизацii та експертноi оцiнки цих обСФктiв. Зробленi висновки про результативнiсть, позитивнi та негативнi риси кожноi методики. Обгрунтовано методичнi основи впливу рiзних методик оцiнки вартостi на формування недержавного сектору економiки на регiональному рiвнi. ПропонуСФться перелiк доповнень та змiн до дiючоi методики.
В заключнiй частинi дисертацiйного дослiдження наведенi висновки по результатах пр