Билеты по семиотике
Реферат - Литература
Другие рефераты по предмету Литература
скими ожиданиями сформирует пресуппозиции дальнейших шагов семантизации-осмыслива-ния очередных элементов словесной цепи. Смысловые струк-туры, возникающие в сознании, будут усложняться, уплотняться, пульсировать, свертываться в сгустки, отменять как отработавшие свое и уже неактуальные возникшие ранее смыслы и т. д., но это вопрос уже поэтики, а не семиотики, а потому мы вправе остановиться на данном этапе.
Простейшая одношаговая схема рецепции в принятой выше индексации выглядела бы так:
E(RMSC).
Второй шаг рецепции приведенного выше текста усложняет схему на порядок, поскольку в семемах море и смеялось отменяются семы, дифференцирующие объекты живой и неживой природы, и в результате сопряжения взаиморедуцированных (и взаимообогащенных) семем возникает новая метасмыс-ловая структура, мета-S, которая пульсирует между двумя блоками текста (точнее, пульсирует в сознании реципиента, заставляя последнего вновь и вновь переосмысливать и ресеЦ мантизировать двучленное тело знака):
E(RMSC) + E(RMSC) = m-S.
Описывая схемы порождения и рецепции словесных цепей, мы фактически оставили за пределами обсуждения проблемы синтактики и прагматики знака - параметров, которые играют существенную роль в формировании семантического плана текста. Специфика этих составляющих знака и их роль в семи-озисе может быть раскрыта в процессе рассмотрения проблем коннотативного и денотативного значений знака, текста, дис-1 курса и контекста, а также различных форм знаковых образований (так называемой трихотомии знаков).
5. Структура знака.
Денотативное и коннотативное значение
Структура коннотации. Коннотативное значение и его отношение к денотату. Коннотация и контекст. Коннотация и идеология. Проблема коннотации в контексте пирсовской концепции знака.
Понятие коннотации - одно из ключевых понятий теории знака. Оно было впервые разработано Л. Ельмлевом, который, опираясь на идеи Ф. де Соссюра, разработал сложную многоуровневую концепцию знака. Теорию коннотации Ельмслева, в свою очередь, воспринял один из крупнейших филологов XX века Р. Барт, чьи работы во многом определили лицо современной филологии.
Анализируя проблему коннотации, как она была освещена Л. Ельмлевом, Р. Барт в своей книге S/Z пишет: ...коннотативное значение - это вторичное значение, означающее которого само представляет собой какой-либо знак, или первичную - денотативную - знаковую систему: если обозначить выражение символом Е, содержание - символом С, а отношение между ними, как раз и создающее знак, символом R, то формула коннотации примет следующий вид: (ERC)RC [Барт 1994: 16].
Коннотативное значение есть надстройка над денотативным значением, которая сообщает знаку некие новые измерения. Комментируя работы Р. Барта, один из крупнейших отечественных специалистов по истории семиологии Г. К. Косиков приводит следующие суждения по поводу дифференциации Денотативного и коннотативного значений: ...определить де-
нотативное значение слова "автомобиль" значит установить! какими признаками должны обладать объекты А, Б, В и т. д., чтобы с ними мог устойчиво ассоциироваться звуковой komJ плекс "автомобиль". Любая дополнительная по отношению к денотативной информация может считаться коннотативной [Косиков 1994:281].
Самый простой способ отделить коннотативное значение от денотативного - сопоставление слов автомобиль и тачка, с денотативной точки зрения, как полагает исследователь, эти два слова-знака абсолютно тождественны, но выражение тачка привносит в знак еще одну составляющую (стилистиче-1 скую) - жаргонность или фамильярность [там же]. Если про-1 анализировать структуру отягощенного коннотацией знака с| использованием ельмслевско-бартовской формулы, то взятые в скобку (ERC) означают автомобиль (понятие, реализованное посредством языка в определенной графической цепочке), а стоящие за скобкой R и С (уместнее обозначить их как Rh С) -] способ референции (жаргонность) и новое, жаргонное или фа-i мильярное содержание (тачковость автомобиля).
Коннотативный знак встроен в знак денотативный и па- j разитирует на нем [там же: 282], он не только характеризует! денотат, но и раскрывает отношение субъекта речи к ее пред- j мету (например, называя тачкой свой автомобиль, автовладе- j лец намеренно принижает статус этого транспортного сред-ства, давая понять слушателю, что нисколько не ценит оное, ибо в любой момент может поменять свою тачку на другую; I либо, наоборот, этим фамильярным словом он показывает oco-j бое расположение, любовь к своему автомобилю - конкретная | интерпретация зависит от контекста высказывания). Главное же - коннотативные значения всегда находятся в тексте, они не I являются результатом читательского произвола, домысла, а| поэтому анализ коннотаций есть средство интерпретации тек- ] ста в его реальном виде. ...Важно только, - пишет Барт, - не путать коннотацию с ассоциацией идей, отсылающей к системе j представлений данного субъекта, тогда как коннотативные j корреляции имманентны самому тексту, самим текстам; или, j
если угодно, можно сказать так: коннотация это способ ассоциирования, осуществляемый текстом-субъектом в границах своей собственной системы [Барт 1994: 18].
Как использовать коннотативный механизм в анализе текста и, в частности, что такое художественная коннотация, элемент литературно-ху?/p>