Билеты по семиотике
Реферат - Литература
Другие рефераты по предмету Литература
·начающее (тело знака), сигнификативное значение (поняв тие), денотативное значение и референтное значение (предя метная соотнесенность знака) [Кобозева 2000: 44, 58-59, 46]. |
Тонкой дифференциации подвергаются такие конструктив как понятие и языковое значение (...если понятие - это полное (на данном уровне познания) отражение в сознании признаков! некоторой категории объектов или явлений действительности,! то языковое значение фиксирует лишь их различительные черв ты [Кобозева 2000: 47]), актуальный и виртуальный денотат! (...актуальный денотат- это тот предмет или ситуация в мире! дискурса, которые имеет в виду говорящий, употребляя это! выражение в речи. Виртуальным денотатом языкового выраже-1 ния является множество объектов мира дискурса, ...которые! могут именоваться данным выражением [Кобозева 2000: 58]Ш Собственно денотатом в приведенной концепции будет вирту-1 альный денотат, референтом - денотат актуальный.
Со временем в семиотике сложилась разветвленная терми-И нологическая система. При этом различные терминологические! традиции нередко нуждаются во взаимокорректировке. Так,! Краткий словарь лингвистических терминов под редакцией I Ю. Н. Караулова денотатом именует содержание знака, ука-Я зывающее на его предметную соотнесенность, т. е. множество! объектов действительности, которые могут именоваться данной I языковой единицей [Краткий словарь лингвистических терми-1 нов 1995: 31], в то время как для В. Н. Телия денотативное зна-1 чение связано не с предметами в их конкретной единичности: денотат - класс объектов, объединяемых выделенными при их I номинации свойствами [Телия 1986: 17]. С одной стороны, I денотат - часть знака (Караулов), с другой - объект номинации, то есть объект знаковой операции, находящийся вне знака (Те- I лия). С одной стороны, денотат конкретный объект, данный I эмпирически (Караулов), с другой- класс, некая абстракция, I уже прошедшая мыслительную обработку (Телия).
Я ПоНЯТИс ЗННКН и icmnuilild. v/LnuDHDic пипцъицпп-wi
Причина данных разночтений - в факте зависимости значения термина от контекста употребления, в данном случае- от типа знаковой операции (высказывания), в котором реализуется сема. В предложении Я помыл машину тело знака указывает на (означает) единичный объект, противопоставленный прочим объектам этого класса; в предложении Я купил машину - на класс объектов, противопоставленный прочим классам. В силу присущей языку полисемии тело знака полифункционально, и в зависимости от намерений говорящего и контекста высказывания оно может обозначать разные по масштабу и структуре объекты (денотаты, референты). Так, одно и то же тело знака может выполнять, по мысли Ч. Морриса, функции индексального знака (указывать на единичный объект) и характеризующего знака (указывать на множество объектов) [Моррис 1983: 51].
В иной терминологической традиции денотат и сигнификат именуются экстенсионалом и интенсионалом знака соответственно. Если интенсионал (сигнификат) есть совокупность семантических признаков, то экстенсионал (денотат) - совокупность предметов внешнего мира, определяемых этой совокупностью признаков [Степанов 1983: 21].
Проводя более детальную разработку структуры знака, Луи Ельмслев вывел разграничение между субстанцией содержания (идеи), формой содержания (организация означаемых), субстанцией выражения (звуки) и формой выражения (организация означающих) знака [Компаньон 2001: 45]. Ниже мы проиллюстрируем данное разграничение на словесном материале, рассмотрев структуру художественного текста. Но на этом, предварительном этапе более иллюстративным может быть материал, где работает меньшее количество кодов и каналов информации, а потому взаимодействие четырех уровней знака покажется более наглядным. К примеру, главной задачей введения в обиход такой многоплановой знаковой системы, как система Дорожных знаков, является обеспечение безопасности пешеходов и водителей, гармония между участниками дорожного Движения (идея общей безопасности как субстанция содержа-
ния). Эта общая идея реализуется в наборе конкретных правил, которым подчиняются субъекты дорожного движения в конкретных ситуациях поведения на дорогах (форма содержания как организация означаемых). Формой выражения этих общих правил становится система знаков дорожного движения (организация означающих) в их материальном воплощении (здесь-I не звуки, а соответствующим образом оформленные металли! ческие или пластиковые круги и прямоугольники).
Основывая свою концепцию на лингвистическом материалеЯ Ельмслев дает лингвистам хорошую возможность ее реализа-И ции на уровне выражения (фонология, морфология, синтаксисм В том же, что касается содержательной стороны знака и ее свя-Я зи со способами выражения последнего, лингвистический ин-и струментарий, как свидетельствуют авторитетные лингвисты,! пока не в состоянии поставить все точки над i: несмотря на все усилия когнитивной лингвистики, психолингвистики и гер-1 меневтики, между планом выражения и планом содержа-! ния до сих пор остается нераскрытым черный ящик, в кото-| рый многие лингвисты даже не решаются заглядывать [Аниси-1 I мова2002: 136].
Иными словами, для лингвистики пока не до конца прояс-нены процессы, протекающие в самые ответственные, самые интимные моменты семиозиса- в момент вербализации содержания, с одной стороны, и осмысливания тела знака, с другой. Но это проблема не