Проблема соотношения внутренних и внешних факторов римской политики
Информация - История
Другие материалы по предмету История
° провинциальный
З. Римская провинция Азия и начало 1 Митридатовой войны
Однако в провинциях долгое время к римским гражданам относились крайне негативно. Характерна фраза Сенеки: провинция болтлива и изобретательна на брань по адресу начальствующих лиц (Ad Helv. 19.6). Города Малой Азии принимали беглых и с нетерпением ожидали прихода парфян (см.: Cic.Fam. XV.4.10). Показательна фраза из другого письма Цицерона - жители восточных провинций вследствие свирепости и несправедливости нашего владычества либо настолько слабы, что не могут помочь нам против парфян, либо настолько враждебны нам, что на них нельзя полагаться (Fam. XV. 1.5). О том же ярко свидетельствует Эфесская резня 88 г., по определению М.Гранта -шокирующая демонстрация непопулярности Рима. Дополнительный интересный аспект - вопрос об этнической принадлежности её жертв. Тема эта практически не разработана.
Вкратце предыстория и фактическая сторона интересующего нас события заключается в следующем. В 130 г. Пергамское царство стало римской провинцией Азия. Началось более активное проникновение римских откупщиков и негоциантов на Восток, прежде всего - в Малую Азию. Мы считаем, что нельзя преувеличивать масштабы такого проникновения, однако признаем, что деятельность римских дельцов к востоку от Эгеиды стала заметной.
Одновременно усилилось политическое присутствие римского сената: наместник провинции старался контролировать политическую ситуацию на всем протяжении полуострова. Римские комиссии стали чаще посещать вассальные царства Малой Азии. Используя методы политического арбитража для укрепления своего господства, они вмешивались во внутренние дела мелких государств, регулировали взаимоотношения межу ними. Римский сенат являлся верховным арбитром при разрешении династических споров и пограничных конфликтов местных подвластных монархов, вынужденных обращаться в Рим за защитой своих интересов.
Придерживаясь стратегии политического равновесия сил соседних государств, римское правительство не позволяло усилиться ни одному династу Малой Азии. Растущие амбиции царей Понтийского царства и их попытки расширить пределы Понта не раз пресекались римлянами, притом достаточно грубо и бесцеремонно. Это, в свою очередь, вызывало сильнейшую ненависть понтийцев к Риму (См.: Justin. V,3-10; VI, 1-2; Sallust. Hist. VI.6, VI.10-12), до поры до времени тщательно скрываемую. Когда в Риме начались внутренние смуты, контроль над Малой Азией существенно ослаб. В этих условиях Митридат VI Евпатор решил, что наступил благоприятный момент для реализации затаенной ненависти к римлянам и установления своей гегемонии на Востоке. Так нача-лась 1 Митридатова война (89 - 85 гг.) .
Используя временную слабость Рима, царь быстро захватил обширные владения на Востоке. В 88 г. в Эфесе Митридат издал приказ об истреблении всех римлян и италиков на оккупированных им территориях. Начался погром, который Г. Бенгтсон назвал Эфесская вечерня, а Ф. Инар - Азиатская вечерня. Трупы убитых запрещалось хоронить, а их имущество делилось между убийцами и царем - половина конфискованного добра поступала в царскую казну. Это позволило решить проблему частных и общественных долгов, а Митридату - существенно пополнить свою казну, что было совсем не лишним накануне больших сражений с Римом.
Отсюда возникают три важных предварительных вопроса.
. Зачем царь осуществил эту жестокую акцию? Мнения, объясняющие все лишь патологической кровожадностью Митридата VI и его маниакальной ненавистью к Риму, воспринимать всерьез мы не будем. При всей жестокости Евпатора, отрицать которую нет необходимости, он был слишком умен и расчетлив, чтобы просто идти на поводу своих эмоций. Уничтожение огромного количества гражданского населения - акт, тщательно продуманный и имеющий несомненные политические цели.
Безусловно, правы те исследователи, которые считают, что Митридат пролил столько крови безвинных жертв для того, чтобы сделать невозможным свое примирение с Римом. Несомненно, тем самым он хотел продемонстрировать серьезность своих намерений и заставить Рим считаться с собой как с серьезным и опасным противником. Кроме того, он стремился привязать к себе и навсегда оторвать от Рима жителей городов, принявших участие в резне римлян и италиков . Ему была крайне необходима поддержка малоазийцев для удержания покоренных территорий , поэтому он и решил повязать их кровью и вынудить их связать свою судьбу с военными успехами царя. Теперь малоазийцы должны были драться с Митридатом против римлян до конца, поскольку все понимали, что римское правительство никогда не простит убийства своих граждан и будет стремиться покарать виновных. Злопамятность и мстительность римского сената на Востоке знали очень хорошо, на множестве примеров: требование выдачи Ганнибала, унижение Эвмена II, казнь Югурты, Андриска, Аристоника...
Таким образом, участие в Эфесской резне отрезало населению Малой Азии пути к возможному примирению с римлянами и вынуждало его отныне делать ставку на сотрудничество с Митридатом.
. Почему эллины и восточные народы охотно выполнили жестокий приказ царя? В это время Рим рассматривал покоренные земли лишь как объект безудержного грабежа, не предпринимая реальных попыток органично включить их в экономическую систему державы. За годы римского владычества произвол римских наместников, злоупотребления чиновников, хищничество публиканов и ростовщиков вызва?/p>