Проблема соотношения внутренних и внешних факторов римской политики
Информация - История
Другие материалы по предмету История
µнтами Эмилия.
Выступление армии против предоставления триумфа Эмилию, видимо, отчасти объясняется и отголосками внутриполитической борьбы. Армия (т.е. народ) тоже могла воспринять его консульство как попытку нобилей вернуть себе прежнее влияние. Среди тех, кто подстрекал армию против консула, был и один претор (Liv.XLV.35 ), что свидетельствует о личной или партийной вражде.
В целом период 80-50 гг. II в. можно назвать переходным. В переходном периоде социальное движение не обходится без зигзагов, неодолимость нового - лишь общий итог развития.
Всемогущество нобилитета было несколько ослаблено, что устраивало и сенат, который не позволял никому из своих членов стать слишком сильным Младшая знать получила более широкий доступ к власти. Делиться со всадниками особо не желали, их по-прежнему оттесняли от государственной кормушки. То, что они не смогли добиться большего, свидетельствует о преувеличении их значения и об отсутствии единства внутри движения, ограничившего аристократию. Это был долгий процесс. За старыми, обветшалыми политическими формами стояли определённые социальные группы со своими узкими интересами, но от этого не менее яростно ими защищавшимися. Уже после смерти Сципиона его зять Назика резко возражал против разрушения Карфагена, т.к. считал себя его патроном и понимал - это станет переломом в римской политике и началом провинциальной эры.
На закате жизни Катон изменил свою позицию и выступал против создания лишних провинций. Тому были две главные причины. Первая: его основная цель - ограничение нобильского всевластия - во многом была достигнута. Вторую чётко сформулировал М.И.Ростовцев: Цензор был ярым противником чуждого (особенно греческого) влияния на римское общество и сторонником патриархальности. А разлагающее влияние на Рим из провинций должно было оказаться несравненно сильнее, нежели из зависимых стран, контакты с которыми для большинства квиритов были ограничены .
Со смертью политиков типа Сципиона, Эмилия или Катона пришли люди новой формации. Выросшие в новых условиях, они легко взяли курс на ан-нексию. Провинция - дело более хлопотливое, чем зависимое государство: надо ставить гарнизоны, охранять границы контролировать магистратов, чиновников, откупщиков. Но провинция давала больше гарантий спокойствия в ней. На определённом этапе развития вообще и развития агрессии в частности должен наступить период осмысления достигнутых результатов. Должна появиться тяга к стабильности и возможности гарантированно пожинать плоды побед. Протекторат был инструментом гегемонии, вполне соответствующим периоду борьбы за гегемонию. Но он не соответствовал новым условиям и не годился для создания державы. По определению X. Браунерта гегемония - это господствующее влияние, но с ограниченным применением силы и сознательным отказом от завоеваний . События 149-146 гг. можно считать переломными - Рим перешёл к прямой аннексии, и теперь каждая успешная война сопровождалась захватом новой территории .
Первые две провинции, Сицилия и Корсика с Сардинией, были образованы в 227 г. Только через 30 лет, в 197 г., к ним добавились ещё две в Испании: Бетика и Тарраконская Испания. После этого 50 лет не предпринималось ни одной попытки создать новую провинцию. Все вышеописанные перипетии внутриполитической борьбы происходили на фоне существования всего лишь четырёх провинций, две из которых были очень маленькие, а две другие находились довольно далеко от Италии. При всей их важности степень их влияния на экономику и внутреннюю жизнь Рима была достаточно скромной. Сороковые годы II в. стали переломными: 147 г. - провинция Македония, 146 г. - Африка, 133 г. - Азия, 120 г. - Нарбоннская Галлия... В 146 г. было всего 6 провинций, при Сулле - 10, после восточных побед Помпея - 14 . Утверждения, что сенат был против экспансии и до I в. не спешил с аннексиями , являются ошибочными, поскольку противоречат фактам.
Проблема управления покорёнными народами сочеталась с проблемой необходимости снижения напряжённости между бедными и богатыми квиритами. Не менее четверти граждан выигрывало от войн и расширения державы: воины получали часть добычи и землю, квириты были освобождены от налогов, получали хлебные раздачи, участвовали в откупах . По мнению Поли-бия, в Риме было так много публиканов и их компаньонов, что казалось - в откупах участвуют все (см.: Polyb. VI. 17). В спекуляциях участвовали очень многие (см.: Val.Max. VIII. 15.6; Cic. Ad Quint.I.1.33). Даже аристократ Цицерон не считал крупную торговлю позорным занятием (см.: Cic. De off.1.2). Даже сенаторы не могли устоять перед искушением участвовать в кредитных операциях.
Победоносные войны, изменившие лицо мира, не прошли бесследно для самого Рима. Ширилась территория - заметнее проявлялись новые тенденции внутренней жизни. Латифундии, огромное количество рабов разоряли крестьянство. Крестьяне, выигрывавшие войны, размывались в массу люмпенов. В этом таились зародыши социальных бурь, потрясших в будущем государство.
В Рим сказочным потоком хлынули деньги.
Доставались они немногим - властной верхушке. Отсюда борьба за равное участие в прибылях, которую вели обделённые. Ситуация накалялась, социальное единство общины рушилось. Бедность стала постыдной. Деньги становились верховной властью республики . Власть давала богатство, поэтому все пути к власти казались пригодными. Поскольку власть стала выгодной как никогда прежде, за неё велась ожесточённая борьба. Выпячивались интересы сословий и отдельных лиц, част?/p>