Geum.ru

Проблема соотношения внутренних и внешних факторов римской политики

Информация - История

Другие материалы по предмету История

, несомненно, спектр этнической принадлежности был самый пестрый и включал в себя представителей практически всех племен Средиземноморья.

Эта категория жертв Митридата и была самой многочисленной. Как минимум, три к одному по отношению ко всем остальным.

  1. Италики - уроженцы и коренные жители Апеннинского полуострова, прибывшие на Восток по своим торговым, служебным или личным делам. Известно, что они проявляли большую деловую активность во всех провинциях, в меньшей степени - в зависимых царствах. Это чиновники, коммерсанты, мелкие торговцы, торговые агенты и резиденты крупных деловых кругов Италии и Рима. Как минимум, - несколько тысяч человек.
  2. Эллины и азиаты, получившие римское гражданство. До окончания Союзнической войны 91-88 гг. римский сенат раздавал гражданство очень скупо. Едва ли количество новых граждан в Малой Азии могло быть значительным. Гражданство давало и чисто экономические преимущества, в том числе возможность платить другие налоги (по сравнению с провинциалами). Безусловно, коммерсанты рвались к получению столь выгодного статуса. Используя свои деловые связи с квиритами и италийцами, за спиной которых зачастую стояли сенаторы, связанные с ними денежными отношениями, они могли педалировать этот вопрос в Риме. Как видно из писем Цицерона, экономические контакты нобилей с нелюбимыми ими всадниками и италийскими коммерсантами были обычным делом. Из этих же писем ясно, что даже наместнику провинции иногда приходилось выполнять какие-то просьбы этих людей.

С другой стороны, римское правительство нуждалось в дополнительной опоре на Востоке. Лояльный состоятельный азиат, имевший рекомендации от представителей италийских деловых кругов и всадников, получал шанс пробиться в граждане. За 40 лет, прошедших после образования провинции Азия, каким бы трудным ни было получение гражданства, хотя бы по 50 человек в год могли его добиться. Если принять в расчёт даже эту минимальную цифру, получим около 2-3 тыс. новых граждан. А ведь семьи Востока традиционно были многодетными. Скорее всего, численность этой группы несколько уступала числу погибших италиков. Ориентировочно - тоже несколько тысяч, едва ли больше, т.к. какая-то часть из них смогла спастись.

) Римляне. Имеется в виду - ingenii, то есть свободнорожденные чистые квириты, настоящие римляне по крови и происхождению. Можно смело предположить, что их было никак не больше 3-5 % от общего числа жертв - от 2 до 4 тыс. человек вместе с жёнами и детьми. Разумеется, это довольно произвольная цифра, и она вполне может колебаться в пределах от 1 до 10 тыс. человек. Если учесть, что общее количество погибших явно преувеличено, то максимум для этой группы - 5 тыс. человек.

Мы продолжаем настаивать на том, что большее количество римлян просто никак и не могло оказаться в Малой Азии к 88 г. Безусловно, в процентном отношении они составляли абсолютное меньшинство погибших. Сейчас это представляется нам вполне доказанным.

Это можно подтвердить с цифрами в руках. По цензовой переписи 114 г. до н.э. зафиксировано 394336 римских граждан (Liv. Per. 63). По сравнению с переписью 128 г. до н.э. (390736 чел. - Liv. Per. 60) за 14 лет гражданский коллектив увеличился всего лишь менее чем на 4 тыс. человек. Войны и смуты после 114 г. до н.э. едва ли способствовали заметному росту численности граждан. По подсчетам П. Сорокина, с 200 по 100 гг. до н.э. Рим потерял в войнах 83 тыс. человек. Даже если принять количество граждан к 88 г. до н.э. в 400 тыс. человек - и в этом случае невозможно поверить, что почти половина из них оказалась в Малой Азии! Не вызывает сомнений, что лишь небольшая часть римлян могла находиться так далеко к востоку от Италии.

Суммируем и попытаемся примерно определить процентное соотношение и численность убитых из каждой группы. Для 2-4 групп - вместе с жёнами и детьми. Рабы, составлявшие большинство в первой группе, семей не имели, видимо, как и часть вольноотпущенников.

  1. Рабы и вольноотпущенники: не менее 75 % - примерно 60 тыс. убитых.
  2. Италийцы: около 12 % - приблизительно 10 тыс. погибших.
  3. Новые граждане: 8 % - максимум 6 тыс. человек.
  4. Квириты: не более 5 % - не больше 4 тыс. человек (скорее - даже меньше).

Для 4 группы количество убитых составляло менее 1 % от общей численности граждан на тот момент. Из погибших квиритов, вероятно, только менее 1 тыс. человек могли быть взрослыми мужчинами, Va - их жёны и дети. Прекрасно понимая всю приблизительность и неточность вышеприведённых подсчётов, а также их уязвимость для критики, мы приводим их лишь для того, чтобы проиллюстрировать вероятностный расклад жертв резни по четырём разным группам. Кроме того, мы полагаем, что в целом они относительно точно отражают общую картину присутствия италиков и граждан на Востоке. Пытаясь восстановить этническую и социальную принадлежность убитых, мы не брали в расчёт тех, кто был уничтожен позже стратегом Митридата Архелаем на Делосе. По сообщению Аппиана их было 20000, большинство из них - римляне и италийцы (Арр. Mithr.28). Мы полагаем, что на Делосе в это время просто не могло быть много римлян (см.: III. 1 данной главы), и основную массу погибших должны были составлять именно италийцы, прочно обосновавшиеся там ещё во второй половине II в.

Некоторые положения данного параграфа, ранее опубликованные отдельной статьёй, подверглись критике со стороны К.Л. Гуленкова, которому мы за неё искренне признательны. Однако приписываемого им нам утверждения, что большинство погибших составляли получившие римское гражданство варва