Проблема соотношения внутренних и внешних факторов римской политики
Информация - История
Другие материалы по предмету История
ичился тем, что со своей провинции брал только то, что положено. Даже официально положенного было немало: провинция обязана содержать наместника и его штат, предоставлять бесплатно топливо, транспорт, проживание, услуги. Не говоря уже об обязательных подарках при вступлении проконсула в должность и его отбытии из провинции.
Какими средствами и как мог распоряжаться наместник, хорошо иллюстрирует письмо Цицерона: он хвалится Аттику, что из установленных для него годичных издержек решил вернуть 1 млн. сестерциев. Любопытна и весьма показательна реакция его друзей и подчинённых - узнав об этом, вся моя свита (cohors) застонала, считая, что всё это следует раздать ей, т.ч. во мне видели большего друга казначейств фригийцев и киликийцев, нежели нашего (Att. VIIЛ .6).
В руках наместника находились рычаги политического управления и экономического давления на провинциалов. И самое главное - он знал: с него не спросят за экономическое состояние вверенной ему провинции и перспективы её развития. Он тоже был временщиком. Так было до тех пор, пока не сломали полисную систему. В условиях имперского мира, когда часть провинций контролировалась сенатом, а часть - непосредственно принцепсом, появилось осознание единого государства, состоящего из провинций, необходимости и потребности в развитии и процветании провинций. Получается, что гибель Республики и установление Империи оказались исторически неизбежными и полезными не только для Рима, но и для провинций. Поэтому неслучайно именно I в. стал переломным моментом, отметившим изменение отношения к римлянам в восточных провинциях. Сказался и ещё один дополнительный момент, сыгравший свою роль уже вів. н.э. Большинство сенаторских фамилий эпохи республики вымерли в период правления Юлиев-Клавдиев. Они были замещены италиками и всё увеличивавшимся числом провинциалов: сначала главным образом из западных провинций, а после 69 г. н.э. - из восточных. Только после этого можно говорить о формировании единого государства, т.к. началось слияние правящих элит из различных частей державы. До того - нобили совершенно не считались с интересами провинциальной аристократии, это столкновение интересов обострялось всё больше и больше, став одной из причин перехода от республики к империи.
Но в поздней республике сенат на злоупотребления наместников смотрел сквозь пальцы. И понятно почему - patres сами проходили через всё это в бытность проконсулами. По меткому определению М. Якчиновской, в общем сенаторы считали наместничество средством приобретения в короткий срок большого состояния, причём различия между легальными и нелегальными способами обогащения в провинции были весьма неопределёнными . Это объясняет, почему жалобы провинциалов в сенат на злоупотребления наместников оставались без последствий. Судебный процесс над Верресом объясняется только тем, что он элементарно зарвался в своих вымогательствах в Сицилии. Плюс к этому - усилия всадников, стремящихся ослабить нобилитет и добиться больших прав в эксплуатации провинций.
Судя по письмам Цицерона, отношение нобилей к всадничеству и откупщикам было неоднозначным. Презирая их, одновременно с ними сотрудничали, в чём-то даже зависели от них. Даже письма в Италию оратор часто переправлял, пользуясь услугами публиканов.
Отсюда возникает вопрос о пределах влияния сословия всадников в поздней Римской республике. После выхода в свет монографии Николе, казалось бы, положение сословия всадников получило почти исчерпывающее освещение. Однако осталась проблема - насколько реально всадники влияли на внутреннюю и внешнюю политику Рима? Разнобой мнений в историографии очень широк: от абсолютизации их власти до полного отрицания их влияния на политическую жизнь Республики.
В позднереспубликанский период численность сословия всадников, действительно, была невелика, порядка 5 тыс. человек. Означает ли это, что пропорционально малым было и их влияние на общество? Очевидно, нет. Целый ряд обстоятельств свидетельствует об этом.
- Корпоративность и солидарность всадников. Корпорации публиканов, торговые товарищества позволяли осуществлять координирование усилий . Очень часто они выступали единым фронтом, добиваясь значительных успехов. Свидетельством тому служат единая позиция всадников во время выступления Гракхов, отстранение Лукулла от командования войсками благодаря проискам публиканов и другие засвидетельствованные источниками факты.
- Богатство всадников и их заметная роль в экономике. Мнение об исключительно торгово-ростовщическом капитале всадников следует признать ошибочным. Их богатство основывалось не только на торговле и ростовщических операциях. Огромную прибыль приносило участие в откупе налогов, аренде рудников и земель. Многие всадники имели в собственности латифундии, средние и мелкие поместья, мастерские, торговые склады в Остии, доходные домаинсулы в Риме и других городах.
Республиканский Рим жил в условиях достаточно развитой рыночной экономики. Люди, имевшие в руках деньги, притом - большие деньги, обладали и разнообразными рычагами воздействия на общество и общественное сознание. Всадники были сильной и влиятельной группой , но уточним - такими они стали лишь в конце II - начале I вв.