Права СЦ обов'язки сторСЦн, що беруть участь в цивСЦльному процесСЦ
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?, а не шляхом звернення до суду з позовом про усунення перешкод у побаченнях з сином та його вихованнСЦ . У позивача було б право звернутися до суду, якщо б вСЦдповСЦдач не виконував вказСЦвок органСЦв опСЦки СЦ пСЦклування про умови спСЦльного виховання дитини.
СвоСФрСЦдними рисами характеризуються процесуальнСЦ заперечення, спрямованСЦ на залишення позову без розгляду. Як вСЦдомо, ст. 229 ЦПК встановлюСФ двСЦ групи пСЦдстав залишення позову без розгляду. Такими пСЦдставами, передусСЦм, будуть обставини, якСЦ свСЦдчать про неправомСЦрнСЦсть виникнення процесу (п. 1, 2,3, 5ст. 229 ЦПК). Стосовно до цих обставин процесуальнСЦ заперечення вСЦдповСЦдача зводитимуться до того, щоб довести вСЦдсутнСЦсть у позивача передумов права на предявлення позову або умов здСЦйснення цього права. Другу групу пСЦдстав становлять обставини, якСЦ пСЦдтверджують недоцСЦльнСЦсть розгляду СЦ розвязання справи у випадках дворазовоi, неявки у судове засСЦдання позивача або обох сторСЦн (п. 4 ст. 229 ЦПК ).
За певних обставин (ст. ст. 172, 173 ЦПК ) неявка сторСЦн у судове засСЦдання не СФ перешкодою для розгляду справи. Однак, якщо вСЦдповСЦдач доведе, що позивач вдруге не зявляСФться до суду без поважних причин, позов маСФ бути залишеним без розгляду. Природно, СЦнтереси вСЦдповСЦдача будуть гарантованСЦ лише в тому випадку, якщо при залишеннСЦ позову без розгляду суд суворо керуватиметься приписанням закону з цього питання.
ПроцесуальнСЦ СЦнтереси вСЦдповСЦдача можуть зачСЦпатися про розвязаннСЦ судом питань, звязаних з судовими витратами. Лученков звернувся до суду з позовом до Лазька про визнання договору купСЦвлСЦ-продажу автомашини Волга недСЦйсним. У судовому засСЦданнСЦ позивач подав заяву про вСЦдмову вСЦд позову, бо вСЦдповСЦдач виконав своСФ зобовязання (передав йому автомашину). Суд, прийнявши вСЦдмову вСЦд позове, судочинство закрив. Питання про повернення йому сум державноi пошлини позивач не ставив. ПСЦсля цього позивач звернувся до суду СЦз заявою про повернення державноi пошлСЦни, яку вСЦн сплатив при поданнСЦ позовноi заяви. Суд винСЦс ухвалу, якою у поверненнСЦ пошлСЦни СЦ розподСЦлу судових витрат вСЦдмовив. Вищестояча судова СЦнстанцСЦя скасувала цю ухвалу суду СЦ запропонувала розглянути питання по сутСЦ. ВважаСФю , що вищестояча СЦнстанцСЦя зробила неправильно.
Питання про судовСЦ витрати повинно бути розглянуте пСЦд час розгляду справи тСЦСФю судовою СЦнстанцСЦСФю, яка закрила судочинство у справСЦ. Виходячи з закону (ст. 78 ЦПК), суд повинен був розвязати питання про витрати при наявностСЦ спецСЦального про це прохання позивача. ПСЦд час вСЦдмови вСЦд позову позивач такого прохання не висловлював. Закон не передбачаСФ можливостСЦ стягнення з вСЦдповСЦдача судових витрат тАЬза заявоютАЭ позивача, а говорить лише про можливСЦсть такого прохання у момент закриття судочинства
у справСЦ. НезрозумСЦлий СЦ характер судочинства, на яке орСЦСФнтуСФ вищестоячий суд по викладенСЦй справСЦ.
6. МАТЕРРЖАЛЬНО-ПРАВОВРЖ ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВРЖДПОВРЖДАЧА.
Як вже вСЦдзначалося вище, матерСЦально-правовСЦ заперечення вСЦдповСЦдача це заперечення його проти предявленого позову по сутСЦ.
ПереконливСЦсть цих заперечень вСЦдповСЦдача вирСЦшальне вплине на змСЦст судового рСЦшення у справСЦ буде позов задоволений чи в позовСЦ буде вСЦдмовлено. МатерСЦально-правовСЦ заперечення вСЦдповСЦдача стосуються галузСЦ матерСЦального права. ФактичнСЦ вСЦдносини сторСЦн, якСЦ регулюються нормами матерСЦального права, зумовлюють виникнення СЦ розвиток матерСЦальних СЦ правових вСЦдносин, результатом якСЦ СЦ СФ виникнення цивСЦльно-правового спору в судСЦ .
Наука цивСЦльного процесуального права не займаСФться питаннями матерСЦально-правових заперечень. Однак, враховуючи нерозривний звязок мСЦж матерСЦальним СЦ процесуальним. Правом, процесуалСЦстСЦв цСЦкавлять окремСЦ аспекти матерСЦально-правових заперечень з питань, де тСЦсно стикаються матерСЦально-правовСЦ СЦ процесуальнСЦ СЦнтереси. Це передусСЦм стосуСФться питань належноi та неналежноi сторони в процесСЦ.
МатерСЦально-правова сторона питання полягаСФ в тому, що належнСЦ сторони це справжнСЦ учасники спСЦрних правовСЦдносин. Процесуальна сторона питання чи справдСЦ позивачем СЦ вСЦдповСЦдачем по виниклСЦй в судСЦ справСЦ виступають субСФкти спСЦрних матерСЦально-правових вСЦдносин. Заперечення вСЦдповСЦдача зводяться тут до того, що вСЦдповСЦдач може довести, що позов до нього предявлений неналежним позивачем або те, що вСЦн е неналежним вСЦдповСЦдачем у справСЦ.
Громадянин Максимов, який управляв автомашиною ПобСФдой, зСЦткнувся з автомашиною, яка належала фабрицСЦ. У результатСЦ зСЦткнення машина тАЬПобСФдатАЭ була пошкоджена СЦ за ремонт Максимов сплатив 175 карбованцСЦв; пСЦсля ремонту Максимов предявив позов до фабрики про вСЦдшкодування збиткСЦв. За заявою представника вСЦдповСЦдача у судСЦ було встановлено, що автомашина належить не Максимову, а його родичу Кириллову, який СЦ може бути належним позивачем у справСЦ1.
Заперечення вСЦдповСЦдача проти неналежноi позивача, природно, мають тимчасовий характер Якщо вСЦдповСЦдач СФ зобовязаною особою по спСЦрним правовСЦдносинам, вСЦн всерСЦвно принципСЦ повинен нести матерСЦально-правову вСЦдповСЦдальнСЦсть.Однак вже саме усунення неналежного позивача з процесу може створювати для вСЦдповСЦдача певнСЦ вигоди.
Так, наприклад, належного позивача взагалСЦ може не виявитися, або належний позивач пропустить строк позовноi давностСЦ, або зустрСЦчатиме певнСЦ утруднення у своiй доказовСЦй дСЦяльностСЦ. ВСЦдповСЦдач у справСЦ може доводити, що вСЦн СФ неналежним, не вСЦн повинен нести