Права СЦ обов'язки сторСЦн, що беруть участь в цивСЦльному процесСЦ
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
а у випадках, передбачених законом чи договором неустойки (штраф, пеня) СЦ СЦншими способами. Попередження правопоршникСЦв досягаСФться внесенням ясностСЦ в правове положення субСФктСЦв (а) СЦ усуненню цивСЦльних правопорушень, вСЦдновлення порушених прав (б). Виховання СЦ перевиховання правопорушникСЦв досягаСФться застосування мСЦр цивСЦльно-майновоi вСЦдповСЦдальностСЦ, а також гласностю процесу СЦ активним участю громадськСЦстю в захист цивСЦльних прав .
Право вСЦдповСЦдача на захист в матерСЦальному змСЦсту являСФ собою можливСЦсть отримання рСЦшення юрисдикцСЦйного органу повне чи чатскове вСЦдхилення позову. Узагальнив погляди, якСЦ якСЦ були висловленСЦ в лСЦтературСЦ по проблемСЦ права на матерСЦально-правовий захист, можна прийти до висновку, що право на захист в матерСЦальному змСЦстСЦ самостСЦйне за своiм характером.
ПравоздатнСЦсть субСФктСЦв цивСЦльного процесу не вичерпуСФться здатнСЦстю стати володарем субСФктивного матерСЦального права. Воно включаСФ можливСЦсть субСФкта отримати захист у випадках порушення чи оспорювання права, неясностСЦ обСФму СЦ змСЦсту цивСЦльних правовСЦдносин СЦ у СЦнших випадках. ЦСЦ правовСЦ можливостСЦ СЦснують не СЦзольовано один вСЦд одного. Виникають СЦ втрачаСФться вони одночасно. Не виникаСФ сумнСЦв, що виявлення права на захист в матерСЦальному змСЦстСЦ, як всякого субСФктивного права, можливо лише на основСЦ правоздатностСЦ. МожливСЦсть домСЦнування означаСФ як здатнСЦсть мати права СЦ обовязки, так СЦ здатнСЦсть захистити своСФ право чи охоронюваний законом СЦнтерес.
Якщо охоронювана правоздатнСЦсть являСФться першою передумовою права на захист в матерСЦальному змСЦстСЦ, то другою передумовою складаСФ охоронювана правоздатнСЦсть. Так, з виникненням права власностСЦ на рСЦч, у субСФкта виникаСФ охоронюване повноваження на захист шляхом визнання права чи СЦншоi потреби в його захисту у субСФкта проявляСФться можливСЦсть отримати захист СЦншими методами, поряд з визнанням, способами . На основСЦ розроблених в лСЦтературСЦ критерСЦiв розглядаються такСЦ категорСЦi, як правоздатнСЦсть, субСФктивне право СЦ одностороння правоздатнСЦсть ( М.А. Гурвич, В.Н. Щеглов, Д.М, Чечот) я розглядаю охоронюване повноваження тСЦльки як можливСЦсть певноi особи отримати захист. Його видСЦлення обумовлене принципом диспозитивностСЦ цивСЦльного права: тСЦльки з зверненням до юрисдикцСЦйного органу заСЦнтересованоi особи виникаСФ субСФктивне право на захист в матерСЦальному змСЦстСЦ. Виключенням складають випадки оспорювання позивачем обовязкСЦв в правовСЦдношеннСЦ СЦ звернення за захистом охоронюваного законом СЦнтересу. З порушенням цивСЦльного права по негаторному позову про визнання СЦ притягненнСЦ особи в якостСЦ вСЦдповСЦдача його охоронююча правоздатнСЦсть на захист трансформуСФться в право на захист в матерСЦальному змСЦстСЦ. У всСЦх СЦнших випадках право вСЦдповСЦдача на матерСЦально-правовий захист виникаСФ на основСЦ цивСЦльноi охоронюючоi правоздатностСЦ. Розпоряджатись можливСЦстю отримати захист порушеного чи оспорюваного субСФктивного права, чи охоронюваного законом зацСЦкавленостСЦ субСФкту субСФктивного права СЦ пСЦсля порушення цивСЦльноi справи, за виключенням випадкСЦв, коли цСЦ дСЦi протирСЦчать закону чи порушують будь-чиi СЦнтереси.
Право на матерСЦально-правовий захист виникаСФ СЦз звернення особи з позовом чи зустрСЦчним позовом, з зверненням з позовом прокурора, органСЦв державного управлСЦння СЦ СЦнших осСЦб, СЦ про притягненнСЦ особи в ролСЦ вСЦдповСЦдача. Право на захист являСФться категорСЦСФю, що охороняСФ, оскСЦльки його СЦснування обумовлено наявнСЦстю матерСЦального закону СЦ передбачених юридичних фактСЦв.
Захист в процесуальному змСЦстСЦ являСФ собою закСЦнчення цивСЦльноi справи без винесення судового рСЦшення. Ухвала суду про закриття справи чи про залишеннСЦ позову без розгляду як акт захисту мСЦстить висновок суду по питанню про захист по процесуальним пСЦдставам. Потреба в процесуально-правовому захистСЦ може бути обумовлена чи вСЦдсутнСЦстю у позивача права на предявлення позову СЦ помилкою суддСЦ по порушеннСЦ справи (п.9 ст.136 ЦПК Украiни) чи недотримання зацСЦкавленою особою умов реалСЦзацСЦi права на предявлений позов(п.2 ст.136 ЦПК Украiни), також якСЦ призвели до помилкового порушення процесу. Процесуально-правовий захист може бути також наслСЦдком неможливСЦстСЦ продовження правомСЦрно виникнутого процесу так як позивач вСЦдмовився вСЦд позову, заключенню сторонами мировоi згоди, предявлення позову недСЦСФздатною особою СЦ по СЦншим пСЦдставам (п.8 ст.136 ЦПК Украiни). ОбСФктом захисту в процесуальному змСЦстСЦ виступаСФ СЦнтерес вСЦдповСЦдача в закСЦнченнСЦ справи без судового рСЦшення, СЦ тим самим до залишення без вирСЦшння матерСЦально-правовоi вимоги взагалСЦ, чи в даному процесСЦ.
АналСЦз дСЦючого процесуального законодавства, судовоi практики СЦ судовоi практики СЦ висловлених в лСЦтературСЦ суджень приводить до висновку , що потребують у видСЦленнСЦ в якостСЦ самостСЦйних пСЦдстав закриття провадження по справСЦ обставин. Припинення провадження по справСЦ по п1-9 ст. 136 ЦПК Украiни настаСФ або у виглядСЦ неусвСЦдомленостСЦ справи справи судовим органам, чи у наслСЦдок прямого заборонення закона приймаСФ вимоги до захисту, чи внаслСЦдок вСЦдсутностСЦ у сторони цивСЦльноi процесуальноi правоздатностСЦ, чи вСЦдсутностСЦ юридичного СЦнтересу у особи, яка звернулась за захистом. Порушення правил пСЦдвСЦдомчостСЦ робить рСЦшення незаконним. Приняття до провадження непСЦдвСЦдомчоi справи може призвести СЦ до неправильного його розвязання судом (ст.132 ЦПК Украiни)
Захист СЦнтересСЦв вСЦдповСЦдача припинення провадження по справ