Права СЦ обов'язки сторСЦн, що беруть участь в цивСЦльному процесСЦ
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
ностСЦ. Така конструкцСЦя питання А. О. Добровольським повинна бути визнана - найбСЦльш переконливою, такою, що забезпечуСФ гарантСЦю прав вСЦдповСЦдачау справСЦ.
7. ЗУСТРРЖЧНИЙ ПОЗОВ
ЗустрСЦчний позов Боржник, до якого, СЦнколи сам маСФ до кредитора- позивача- право вимоги, яке по своСФму змСЦсту може бути протилежне праву вмиоги кредитора.
Потреба до протиставлення зустрСЦчних вимог кредитора була викликана створенням в цивСЦльному процесуальному правСЦ СЦнституту зустрСЦчного позову.
ЗустрСЦчним називаСФться позов, заявлений вСЦдповСЦдачем у вже виникнувшому процесСЦ по першоначальному позову, який пСЦдлягаСФ спСЦльному з первСЦсним позовом розглядом у судСЦ .
РЖнститут зустрСЦчного позову даСФ можливСЦсть шляхом сумСЦсного розгляду першоначального СЦ зустрСЦчних вимог бСЦльш повно врахувати правовСЦ вСЦдносини сторСЦн. ВСЦн вСЦдповСЦдаСФ вимогам процесуальноi економСЦi, сприяючи швидкому вСЦдпрвленнСЦ правосуддя з можливо меншими затратами учасникСЦв процеса сил, засобСЦв СЦ часу.
Протипоставлення зустрСЦчного позовним вимог першоначальному передбачаСФ спСЦввСЦдношення мСЦж ними, звязку, вСЦд якоi залежить можливСЦсть протипоставити iх один одному (ст 140 ЦПК). При вСЦдсутностСЦ такого звязку розгляд в одному процесСЦ зустрСЦчного позову разом з першоначальним не знаходило б виправдання СЦ тСЦльки уповСЦльнювало б роботу суду, перешкоджаючи вирСЦшенню кожного з них.
Вказаний звязок може бути обумовлений рСЦзними причинами СЦ вСЦдповСЦдно мати рСЦзний змСЦст:
а) вСЦдповСЦдачу протистоiть вимога позивача однорСЦдноi вимоги, строк якому вже настав, предявляючи його для залСЦку основноi вимоги (п.1 ст.140 ЦПК). Такий, наприклад, випадок предявляючи вСЦдповСЦдачем до позивача зустрСЦчного позову про вСЦдшкодування причиненого позивачем майновоi шкоди прти первСЦсного позову про стягнення даних вСЦдповСЦдачу в позичку СЦ в строк неповернутих iм грошей.
ЗустрСЦчний позов направлений СЦ в тому випадку на залСЦк первСЦсного позову в цСЦлому чи в частинСЦ, в залежностСЦ вСЦд спСЦввСЦдношенняiх розмСЦрСЦв. МожливСЦсть залСЦку визначаються правилами ЦивСЦльного кодексу (глави 9 ст 229-231 ЦК). ЗалСЦк може бути в процесСЦ здСЦйснення також у формСЦ заперечення.. Така заява вСЦдрСЦзняСФться вСЦд зустрСЦчного позову не тСЦльки по своСФму змСЦсту, але й по своiм наслСЦдкам: якщо суд по будь-яким причинам в основному позову вСЦдмовить (наприклад, так як ненастання строку чи умови вимоги позивача), то заява вСЦдповСЦдача про залСЦк, не оформлена як зустрСЦчний позов, залишиться без розгляду, а складовСЦ його зустрСЦчноi вимоги-незадоволеними; мСЦж тим зустрСЦчний позов повинен судом обовязково розглянутий СЦ вирСЦшений незалежно вСЦд того, як буде вирСЦшений основний позов;
б) задоволення зустрСЦчноi вимоги (позову) виключаСФться повСЦнСЦстю чи частинСЦ задоволення первСЦсного СЦ зустрСЦчного позову. Таке спСЦввСЦдношення первСЦсного та зустрСЦчного позову часто викликаСФться iх несумСЦснСЦстю- задоволення позову може бути лише один, чи СЦнший. Наприклад, вСЦдповСЦдач до якого предявлений позов про сплату алСЦментСЦв на утримання дитини, СЦнколи вимагаСФ передачСЦ дитини йому на виховання. При задоволеннСЦ такоi вимоги вСЦдповСЦдача вСЦдпадаСФ первСЦсний позов про стягнення алСЦментСЦв.
Виключення задоволеннСЦ першоначального позову при задоволеннСЦ зустрСЦчного - характерно СЦ для тих випадкСЦв, коли вимоги вСЦдповСЦдача заперечуСФться основою первСЦсного позову. Так, проти позову про виселенню з дому на основСЦ договору жилого примСЦщення СЦ факту порушення вСЦдповСЦдачем його обовязкСЦв сплачувати квартирну плату предявлений позов про визнання за вСЦдповСЦдачем права власностСЦ на дСЦм.
в) Закон допускаСФ СЦ СЦншСЦ випадки, коли iх спСЦльний розгляд приводить до бСЦльш швидкого СЦ правильного розгляду спору (ст.144 ЦПК). Так, звязок мСЦж зустрСЦчним та першоначальними вимогами може обумовлюватись СЦ тим, що обоСФ витСЦкають СЦз одного СЦ тих ж правовСЦдносин. Наприклад, такого зустрСЦчного позову може слугувати позов про роздСЦл вкладу- грошей, якСЦ були нажитСЦ в перСЦод шлюбу, проти позову про розСЦрвання шлюбу.
ЗгСЦдно ст. 128 ЦПК БССР зустрСЦчний позов обовязковоо приймаСФться до провадження, коли вСЦн був направлений на залСЦк чи мають цСЦллю вСЦдхилення вСЦд первСЦсноi вимоги. В СЦнших випадках прийняття зустрСЦчного позову золежить вСЦд того, чи визнаСФ суд (суддя) доцСЦльним спСЦльний розгляд позовСЦв.
Предявлення зустрСЦчного позову складаСФ окремий випадок предявленню позову взагалСЦ СЦ тому пСЦдкоряСФться загальним правилам предявленню позову (ст. 137 ЦПК): наявностСЦ права на предявленню позову, зокрема, належноi форми позовноi заяви, сплата державного мита.
Однак по вСЦдношенню зустрСЦчного позову законом передбаченСЦ СЦ деякСЦ спецСЦальнСЦ правила. Вони полСЦгають в наступному :
а) вСЦдсутностСЦ звязку зустрСЦчноi вимоги з первСЦсним приводить до вСЦдмови в прийняттСЦ даного позову тСЦльки як зустрСЦчного, не перешкоджаСФ предявленнСЦ його як первСЦсному в окремому процесСЦ. Помилкове, при вСЦдсутностСЦ даноi посилки, прийняте судом зустрСЦчного позову приводить тому не до припинення справи провадженнм, а до видСЦленню провадження по зустрСЦчному позову в порядку розподСЦлу справ.
б) ЗгСЦдно ст.121 ЦПК, зустрСЦчний позов предявляСФться в судСЦ по мСЦсцю розгляду первСЦсного позову; поскСЦльки ж цим мСЦсцем, як правило являСФться мСЦсце проживання вСЦдповСЦдача, осСЦльки дане правило зСЦ всСЦма основами розглядаСФться як льгота, яка надаСФться вСЦдповСЦдачевСЦ.
в) ЗгСЦдно ст. 140 ЦПК предявлення зустрСЦчного позову допускаСФться до винесення судом рСЦшення, практ