Права СЦ обов'язки сторСЦн, що беруть участь в цивСЦльному процесСЦ
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
Вµтичних положень захисту вСЦдповСЦдача проти позову в цивСЦльному судовому провадженнСЦ, виявлення ефективного правового регулювання захисноi дСЦяльностСЦ вСЦдповСЦдача в судСЦ першоi СЦнстанцСЦi.
В ходСЦ дслСЦдження я спробував вирСЦшити слСЦдуючСЦ завдання на основСЦ чинного законодавства та практичного матерСЦалу проаналСЦзувати судовий захист субСФктивних матерСЦальних прав СЦ охороняючих законом СЦнтересСЦв, питання закСЦнчення справи без винесення судового рСЦшення, а також право вСЦдповСЦдача на захиснСЦ дСЦi проти позову СЦ процесуальнСЦ засоби захисту вСЦдповСЦдача;
АналСЦз норм цивСЦльного судового провадження СЦ судовоi практики приводить до висновку, що одним СЦз способСЦв цивСЦльно правового захисту виступа СФ вСЦдмова у позовСЦ. Визнання захисту прав СЦ СЦнтересСЦв являСФться складовою частиною захисту цивСЦльних прав СЦ поглиблюСФ знання про механСЦзм цивСЦльно-правового захисту, допомогаСФ вирСЦшенню спСЦрних питань про спСЦввСЦдношення захисту цивСЦльних прав СЦ охорони цивСЦльних прав, про поняття обСФкту, способах реалСЦзацСЦi цивСЦльно-правового захисту, передумовах здСЦйснення права на захист в матерСЦальному змСЦстСЦ.
РЖснування права на захист в матерСЦальному змСЦстСЦ, повязуСФться з наявнСЦстю цивСЦльноi охоронюючоi правоздатностСЦ. ДослСЦдження передумов виникнення СЦ умов здСЦснення права на захист в матерСЦальному змСЦстСЦ маСФ пряме вСЦдношення до науки цивСЦльного процесуального права, чи приводить до необхСЦдностСЦ розглядати ефективнСЦсть функцСЦонування цивСЦльного процесуального правовСЦдношення як умови на реалСЦзаСЦю права на захист в матерСЦальному змСЦстСЦ. Висновки про про СЦснування в цивСЦльному процесСЦ захисту в процесуально-правовму змСЦстСЦ дозволяСФ розкрити суть СЦ значення провадження по справСЦ СЦ залишення позову без розгляду СЦ уточнення основи позову ст.139 ЦПК Украiни.
Розглядаю захист як висновок суду по СЦснуванню правового спору, необхСЦдно вСЦдрСЦзняти судовий захист вСЦд захисних дСЦй вСЦдповСЦдача. ЗахиснСЦ дСЦi вСЦдповСЦдача в судСЦ першоi СЦстанцСЦi можуть бути направленСЦ на повне чи часткове вСЦдхилення заявленого позову, чи на вСЦдхилення процесу без винесення судового рСЦшення. Право вСЦдповСЦдача захищатись проти позову розглядаСФться в його динамСЦцСЦ, починаючи з порушення цивСЦльноi справи СЦ до вСЦдправлення складу суду у нарадчу кСЦмнату для винесення рСЦшення. При цьому потрСЦбно пСЦдкреслити, що здСЦйснення права вСЦдповСЦдача захищатись проти позову в значнСЦй мСЦрСЦ залежить вСЦд дСЦяльностСЦ суду по розясненню прав СЦ сприяння вСЦдповСЦдачу, як СЦ позивачу, в застосуваннСЦ iх прав.
Застосовуючи до цСЦлей функцСЦонування вСЦдповСЦдача в судСЦ першоi СЦнстанцСЦi видСЦляють три групи процесуальних засобСЦв захисту вСЦдповСЦдача :
- МатерСЦально- правовСЦ заперечення СЦ зустрСЦчний позов;
- Процесуальне заперечення (процесуальний вСЦдвСЦд);
- РЖншСЦ процесуальнСЦ засоби.
Захист судом субСФктивного матерСЦального права чи охоронюваного законом СЦнтересу являСФться складовою частиною цивСЦльно-правового захисту. Захист права являСФ собою висновок юрисдикцСЦйного органу про визнання права позивача чи застосування в його користь СЦнших передбачених законом способСЦв захисту, висновок юрисдикцСЦйного органу про вСЦдмову в прийняттСЦ поданого позову, а також дСЦi по примусовому виконанню винесеного рСЦшення..
РеалСЦзацСЦя судом мСЦр цивСЦльно-правовоi вСЦдповСЦдальностСЦ являСФ собою захист цивСЦльних прав. Обовязок суду захистити порушене чи оспорюване субСФктивне право чи охоронюваний законом СЦнтерес несе суд чи СЦнший юрисдикцСЦйний орган- цим визначаСФться охоронювана природа захисту цивСЦльних прав. Захист може бути реалСЦзований тСЦльки в рамках процесуальних вСЦдносин, якСЦ при цьому СЦ виникають.
Не погоджуюсь з думкою, що цивСЦльно-правовий захист зводиться тСЦльки тому, хто за ним звернувся (позивач), можна прийти до висновку про СЦснування обСФкту захисту СЦ у випадку предявлення необгрунтованого позову. Для них це СФ субСФктивне право чи охоронюваний законом СЦнтерес вСЦдповСЦдача. ВСЦдхилення позову може означати визнання вСЦдповСЦдачем володарем оспорюваного права, чи його пСЦдтвердження (заперечувальний позов про визнання). РСЦшенням про вСЦдмовСЦ в закриттСЦ чи змСЦнСЦ правового вСЦдношення захищаСФться юридичний СЦнтерес вСЦдповСЦдача. Юридичний СЦнтерес вСЦдповСЦдача подягаСФ у вСЦдхиленнСЦ позову . Отже, в своСФму змСЦстСЦ являСФ собою захист чи субСФктивного матерСЦального права, чи охоронюваного законом СЦнтересу. При такому захистСЦ усуваСФться спСЦрнСЦсть права, пСЦдтверджуСФться субСФктивне право вСЦдповСЦдача СЦ вСЦдповСЦдний обовязок вСЦдповСЦдача, вСЦдновлюСФться правове положення вСЦдповСЦдача, яке порушене необгрунтованим позовом. Це дозволяСФ видСЦлити вСЦдхилення позову в самостСЦйний спосСЦб захисту цивСЦльних прав .
ЦСЦлями цивСЦльно-правового захисту СФ :
- стСЦйкСЦсть цивСЦльних правовСЦдносин, внесення ясностСЦ СЦ правового положення субСФктСЦв ;
- зупинення СЦ видалення цивСЦльних правопорушень;
- попередження правопорушень.
Розгляд цСЦлей захисту цивСЦльних прав СЦ взаСФмозвязку з способами ii здСЦйснення, дозволяСФ зробити висновок, що надання стСЦйкостСЦ цивСЦльним правовСЦдносинам, внесення ясностСЦ в правове положення субСФктСЦв досягаСФться визнанням, зупиненням чи змСЦною правового положення СЦ вСЦдхиленням позовСЦв. ПрисСЦкання СЦ вилучення цивСЦльних правопорушень забезпечуСФться вСЦдновленням того стану, який СЦснував до порушеного права, присудженням виконання в натурСЦ, стягнення спричинених збиткСЦв з правопорушника,