Права СЦ обов'язки сторСЦн, що беруть участь в цивСЦльному процесСЦ
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
? прямоi заборони законом приймати вимоги по захисту обумовленСЦ тим, що виносить рСЦшення по неохоронюючим законом вимогам недопустимо.
Припинення провадження по справСЦ може бути наслСЦдком вСЦдсутностСЦ цивСЦльноi процесуальноi правоздатностСЦ у пСЦдприСФмства, органСЦзацСЦй, установ, при цьому навряд чи можна погодитись, що цивСЦльна процесуальна правоздатнСЦсть юридичноi особи являСФться специфСЦчною - СЦнакше прийшлось би визнати право оспорювати обСФму процесуальноi правоздатностСЦ юридичноi особи як сторону процесу.
Припинення провадження по справСЦ може бути обумовлено вСЦдсутнСЦстю у особи, яка предявила позов процесуальноi зацСЦвленостСЦ. ЗаСЦнтересованим являСФться особа, яка звертаСФться за захистом свого права чи охоронюваного законом СЦнтересу, або вимагаючого захисту прав СЦншоi особи на основСЦ повноважень, яке надаСФ повноваження довСЦренСЦстю чи законом.
Звертаючись до процесуально-правовоi сторони позову захисту -то ним не охоплюють всСЦ випадки предявляСФться судом захисту так як тотожнСЦ заявлених вимоги. СпСЦр в частинСЦ майнових стягнень може бути вирСЦшений в порядку кримСЦнального судового провадження СЦ третейсим судом, але по дСЦючому законодавствСЦ вирок суду, що вступив в законну силу в частинСЦ цивСЦльного позову СЦ рСЦшення третейського суду по тотожному позову, не являСФться перешкодою до порушення цивСЦльноi справи в судСЦ СЦ внаслСЦдок не тягунть припинення помилкового виникнення провадження по справСЦ.
ПСЦдставами, якСЦ зумовлюють виникнення у вСЦдповСЦдача права на захист та залишення позову без розгляду, свСЦдчать про помилкове виникнення справи , чи неможливостСЦ продовження правомСЦрно виникнувшого процесу.
АналСЦз пСЦдстав процесуально-правовоi захисту залишення позову без розгляду показуСФ , що не осягненнСЦ всСЦ випадки залишення судом позову без розгляду у виглядСЦ тотожностСЦ заявлених вимог заявлених вимог в справах по спору мСЦж тими ж сторонами, по тому ж предметСЦ СЦ за тих же пСЦдстав: може бути порушено, але ще не розглянуто третейськими судами. Можливо також, пСЦсля розвязання особами, якСЦ беруть участь по справСЦ iх прав СЦ обовязкСЦв сторонам виражають згоду на передачу спору в третейський суд, СЦ укласти договСЦр третейського запису. ПередбачаСФться, що обставина, яка перешкоджаСФ розгляду справи СЦ вСЦдповСЦдно, яка виступаСФ в якостСЦ пСЦдстави процесуально-правового захисту залишення позову без розгляду являСФться порушення справи про розСЦрвання шлюбу при вСЦдсутностСЦ згоди жСЦнки на на розлучення пСЦд час вагСЦтностСЦ СЦ на протязСЦ одного року посля народження дитини, виходя з цього положення потрСЦбно доповнити ст 136 ЦПК СЦ доповнити цим положенням
Право вСЦдповСЦдача в захист свого права чи охоронюваного законом СЦнтереса запезпечуСФ вСЦдповСЦдачу здСЦснити функцСЦi захисту захисту проти позову, яка протистоiть функцСЦi пСЦдтримки позову, що здСЦйснюСФться позивачем. Право вСЦдповСЦдача на захиснСЦ дСЦi проти позову в цивСЦльному судовому провадженнСЦ необхСЦдно вирСЦвняти з правом услякоi зацСЦкавленоi особи з встановленням порядку в судСЦ за захистом порушеного чи оспорюваного права чи охороняючого судом СЦнтересу. Проводячи опитування серед вСЦдповСЦдачСЦв лише 53% респондерам було розяснено iх процесуальнСЦ права СЦ обовязки. Не в повнСЦй мСЦрСЦ використовують суди можливСЦсть письмового розяснення вСЦдповСЦдача, хоча воно являСФться одним з доказСЦв по справСЦ. НеобхСЦдно передбачити надання вСЦдповСЦдачем письмовоi вСЦдповСЦдСЦ по особливо важким справам.
ЕфективнСЦсть захисноi дСЦяльностСЦ в цивСЦльному судовому провадженнСЦ залежить вСЦд забезпеченнСЦ вСЦдповСЦдачу рСЦвностСЦ в процесСЦ, якщо справа буда порушена за позовом прокурора.
Порушення цивСЦльних справ по заявСЦ прокурора СЦ СЦнших осСЦб, тобто осСЦб, як правило, що мають спецСЦальнСЦ знання, досвСЦдом ведення судових справ СЦ авторитетом державних органСЦв- утруднюСФ для вСЦдповСЦдача захист проти позову. По таким справам бажана участь представника СЦз числа колегСЦi адвоката. Задача адвоката, як представника вСЦдповСЦдача, буде залючатись в тому, щоб використати всСЦ передбаченСЦ законом засоби захисту вСЦдповСЦдача.
ЗахиснСЦ дСЦi вСЦдповСЦдача в судСЦ першоi СЦнстанцСЦi це його дСЦяльнСЦсть з використанням наданих можливостей законом процесуальних засобСЦв, направленСЦ на повне чи часткове вСЦдведення судом заявлених вимог чи на закСЦнчення процесу без винесення рСЦшення. ЗахиснСЦ дСЦi вСЦдповСЦдача проти позову базуються на багаточисельних повноваженнях. До числа яких вСЦдносяться: право заявляти матерСЦально-правовСЦ чи процесуальнСЦ заперечення, предявляти зустрСЦчний позов направлений на руйнування основи первСЦсного позову, наводити докази СЦ вчиняти СЦншСЦ процесуальнСЦ дСЦi, щоб преконати суд в необгрунтованостСЦ позову.
Процесуальними засобами захисту вСЦдповСЦдача в цивСЦльному процесСЦ являСФться: матерСЦально-правовСЦ заперечення, зустрСЦчний позов, заявлення клопотання вСЦдповСЦдачем.
МатерСЦально-правовСЦ заперечення являСФ собою заява вСЦдповСЦдача про повне чи часткове невизнання позову СЦ необхСЦдностСЦ вСЦдхилення позову судом. ПСЦдставою матерСЦально-правових заперечень являСФ собою все те, на чому будуСФться твердження вСЦдповСЦдача про необгрутованСЦсть позову (юридичну, доказовСЦ факти, норми права.)
По характеру захисноi дСЦяльностСЦ вСЦдповСЦдача в цивСЦльному процесСЦ заперечення дСЦляться на тАЬактивнСЦтАЭСЦ тАЬпасивнСЦтАЭ (заперечення). ВидСЦлення заперечення як рСЦзновидностСЦ матерСЦально-правових заперечень обумовлене потребою розрСЦзняти в теорСЦi СЦ на практицСЦ дСЦi вСЦд