Права СЦ обов'язки сторСЦн, що беруть участь в цивСЦльному процесСЦ
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?амого розгляду судом даноi справи;
- бути направленСЦ проти заявлених позивачем вимог по сутСЦ.
- розяснення направленСЦ проти розгляду судом справи, мотивованСЦ неправомСЦрнСЦстю виникнувшого цивСЦльного процеса або його продовження- називаСФться процесуальними запереченнями.
ПроцесуальнСЦ заперечення можуть складатись у вказСЦвцСЦ суду на вСЦдсутнСЦсть права на предявлення позову ( в силу, наприклад, непроСЦнформованостСЦ справи судовими органами чи вСЦдсутнСЦстю СЦншоi посилки права на предявлення позову) СЦ в основному на такСЦй вказСЦвцСЦ вимоги припинити справу провадження. Процесуальне заперечення вСЦдповСЦдач може звернути увагу суду СЦ на порушення позивачем порядку предявлення позову (наприклад, на непСЦдсудностСЦ справи даном суду) СЦ вимагати у суду прийняття у встановлених таких випадках мСЦр: вСЦдкладення засСЦдання, призупинення справи провадження, передачСЦ його в СЦнший суд по належнСЦй пСЦдсудностСЦ та СЦн.
ПроцесуальнСЦ заперечення в цивСЦльному процесуальному правСЦ, вказують на такСЦ недолСЦки процеса, якСЦ суд зобовязани врахувати по власнСЦй СЦнСЦцСЦативСЦ. Тим не менше надання сторонам можливостСЦ звертатись на них увагу суду слугуСФ суттСФвою гаратСЦСФютого, що вони будуть усунутСЦ.
РЖнший вид розяснень вСЦдповСЦдача, направлених на захист його прав СЦ законних СЦнтересСЦв, складають розяснення, вСЦдносячи iх по сутСЦ предявлених до нього позовних вимог.
Якщо позива доказСЦв основного позову не предявить, то вСЦдповСЦдач вправСЦ вказати на це, обмежуючись запереченням вСЦдповСЦдних фактСЦв. Таке так зване заперечення факту, обовязок доказування яких лежить на позивачу. ВсСЦ ж, як правило, заперечення, звичайно обгрунтовуються вСЦдомими висновками, якСЦ наводяться вСЦдповСЦдачем аналСЦзом СЦ спростуванням доказСЦв, якСЦ наводились позивачем. Якщо наприклад, позивач в позовСЦ про розСЦрвання договору купСЦвлСЦ- продажу будинку посилаСФться на виявленнСЦ iм в цСЦй будСЦвлСЦ недолСЦки (несправнСЦсть водопроводу, обСЦгрСЦвання), то вСЦдповСЦдач заперечуючи проти позову, може доказувати , що представленСЦ позивачем акти, нСЦби-то свСЦдчать про нелСЦки будСЦвлСЦ, складенСЦ неправильно.
Заперечення фактСЦв основи позову може пСЦдтверджуватись приведеними вСЦдповСЦдачем доказаними фактами, не сумСЦсними з фактами основи позову. Наприклад, факт батькСЦвства вСЦдповСЦдача, що стверджуСФться позивачем, може заперечуватись фактом походженя дитини вСЦд СЦншоi особи; факт спричинення вСЦдповСЦдачем шкоди фактом присутностСЦ вСЦдповСЦдача в момент причинення шкоди в СЦншому мСЦсцСЦ (алСЦбСЦ) СЦ т.д.
Розяснення вСЦдповСЦдача можуть вСЦдноситись СЦ до правильного обгрунтування позивачем своiх вимог, мати посилки на закони та СЦншСЦ постанови, iх змСЦсту, значення iх застосування в даному випадку. ВСЦд заперечення фактСЦв СЦ правових доводСЦв слСЦд вСЦдрСЦзняти тСЦ розяснення, якСЦ самСЦ обгрунтовуються на юридичних фактах, що приводяться вСЦдповСЦдачем. ТакСЦ розяснення називаються запереченнями у власному, чи тСЦсному змСЦстСЦ (ст.180 ЦПК).
Отже, заперечення у власному змСЦстСЦ називаються направленСЦ на повалення позовних вимог розяснень вСЦдповСЦдача, основанСЦ на юридичних фактах, наведених вСЦдповСЦдачем.
Заперечення у власному змСЦстСЦ можуть мати подвСЦйний змСЦст та значення:
1.Вони можуть заперечувати факти основи позову. Так, наприклад, проти позову про вСЦдшкодування шкоди, Причиненого майну, вСЦдповСЦдач може заперечувати, вказуючи на те, що вСЦн був уповноважений на причинену шкоду чи що шкода в дСЦйсностСЦ виникла пСЦсля вини самого позовача..
- ВСЦдповСЦдач може, не заперечуючи фактСЦв основи позову, з якими позивач повязуСФ своi позовнСЦ вимоги, навести СЦншСЦ факти, анульовуючСЦ значення фактСЦв основи позову. ВСЦн може привести факти, якСЦ перешкоджають виникнення позовних вимог (так званСЦ правоперешкоджаючСЦ факти), наприклад, заперечуючи проти дСЦi договора, зробити посилку на недСЦСФздатнСЦсть одноi СЦз сторСЦн при вСЦдсутностСЦ участСЦ законного представника. З такою ж цСЦллю вСЦдповСЦдач може привести факти, якСЦ тягнуть за собою припинення ранСЦш виникнутого права позивача (так званСЦ правопоглинаючСЦ факти). Так, вСЦдповСЦдач, заперечуючи проти позову про стягнення з нього грошових коштСЦв може зробити посилку на сплату iм боргу чи на погашенСЦ строку позовноi давностСЦ.
ПроцесуальнСЦ заперечення можуть полягати у вказСЦвцСЦ суду на неправомСЦрнСЦсть виникнення СЦ розвитку процесу, на порушення позивачем порядку предявлення позову, вСЦдповСЦдач може вимагати у суду реалСЦзацСЦй його гарантСЦй по захисту проти позову. ПроцесуальнСЦ заперечення вСЦдповСЦдача звичайно стосуються порушення судом цивСЦльних процесуальних норм, порушення, якСЦ мають бути усуненСЦ самим судом. Однак, СЦнСЦцСЦатива вСЦдповСЦдача по усуненню порушень процесуальних норм служитиме гарантСЦСФю реалСЦзацСЦi ним своiх прав.
МатерСЦально-правовСЦ запереченнязаперечення вСЦдповСЦдача проти задоволення позову. МатерСЦально-правовСЦ запереченняце пСЦдтверджуванСЦ аргументами докази вСЦдповСЦдача проти матерСЦально-правовоi вимоги позивача. Заперечення вСЦдповСЦдача можуть стосуватися СЦ посилань позивача на певнСЦ правовСЦ норми, на правильнСЦсть iх тлумачення. ДеякСЦ вСЦдступи вСЦд традицСЦйноi класифСЦкацСЦi заперечень на процесуальнСЦ СЦ матерСЦально- правовСЦ припускаСФ А. О. Добровольський. До матерСЦально-правових заперечень вСЦн вСЦдносить: заперечення СЦ зустрСЦчний позов. А. О. Добровольський не згадуСФ про процесуальнСЦ заперечення, а називаСФ iх процесуальними вСЦдводами, хоча говорить саме про процесуальнСЦ заперечення. СвоСФрСЦдна позицСЦя А. О