Права СЦ обов'язки сторСЦн, що беруть участь в цивСЦльному процесСЦ
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
тадСЦi порушення справи СЦ в стадСЦi його пСЦдготовки шляхом подачСЦ вСЦдповСЦдповСЦдного додатку до позовноi заяви. В ходСЦ розгляду справи це фактично здСЦйснюСФться до постанови судом чи суддею рСЦшення (до виходу у нарадчу кСЦмнату). Але звичайно позицСЦя позивача по вСЦдношенню змСЦни позову виясняСФться судом чи суддею пСЦсля доповСЦдСЦ по справСЦ. ВсСЦ дСЦi по змСЦнСЦ позову повиннСЦ бути вСЦдображенСЦ в протоколСЦ судового засСЦдання.
ЗаявленСЦ позивачем вимоги можуть бути доданСЦ по СЦнСЦцСЦативСЦ самого суду шляхом виходу за межСЦ таких вимог. НаявнСЦсть такого права у суда зовсСЦм не означаСФ, змСЦна предмета чи основи позову можливе на власний розсуд суда. Суд може вийти за межСЦ означених позивачем елементСЦв позову, розширив тим самим кордони надаючи позивачу захисту.
ЗбСЦльшення судом по своiй СЦнСЦцСЦативСЦ розмСЦру позових вимог в процесуальнСЦй теорСЦi СЦ в судовСЦй практицСЦ завжди розглядалось в якостСЦ безспСЦрного випадку. Але в подСЦбнСЦ дСЦi правомСЦрнСЦ, якщо в рСЦшеннСЦ по справСЦ вони достатньо аргументованСЦ. Наприклад, при подСЦлСЦ майна, яке являСФться спСЦльною сумСЦсною власнСЦстю подружжя з врахуванням СЦнтересСЦв неповнолСЦтнСЦх дСЦтей, чи тих оставин, що СЦнший чоловСЦк ухиляСФться вСЦд суспСЦльноi працСЦ СЦ витратив загальне майно в збиток СЦнтересСЦв сСЦмi. Суд зобовязаний привести в рСЦшеннСЦ мотиви вСЦдступу вСЦд початковоi рСЦвностСЦ долей подружжя в iх спСЦльному майнСЦ.
Суд вправСЦ збСЦльшити розмСЦр позовних вимог, коли по справСЦ буде установлено, що позивач неправильно визначив цСЦну позову СЦ вона не вСЦдповСЦдаСФ дСЦйснСЦй цСЦнСЦ. Так, не враховуючи вСЦд вимог сторСЦн можливо стягнення штрафа, пенСЦ, неустойки та СЦнших сум, присудження яких прямо передбачено законом.
Поза межами предмета заявленого позивачем вимоги суд може вийти лише при наявностСЦ спецСЦальноi нормативноi вказСЦвки (дозволу). А саме, при позбавленнСЦ вСЦдповСЦдача батькСЦвських прав суд зобовязаний одночасно вирСЦшити питання про стягнення з його алСЦментСЦв незалежно вСЦд предявленого такого позову. При розСЦрваннСЦ шлюбу мСЦж подружжям, якСЦ мають неповнолСЦтнСЦх дСЦтей, суд в залежностСЦ, суд в залежностСЦ вСЦд встановлених обставин справи вправСЦ стягнути алСЦменти на утримання дСЦтей незалежно вСЦд преявленого цього в позовСЦ. Користуючись правил ст.105ЦПК, суд може одночасно з додатком предмета позову притягти в процес нових учасникСЦв СЦ вирСЦшити питання про iх права СЦ обовязки. Суд вправСЦ також доповнити причини позову посилкою на новСЦ обставини, встановленСЦ в ходСЦ судового розгляду. В силу принципа обСФктивноi СЦстини по кожному цивСЦльнСЦй справСЦ суд зобовязаний зясувати всСЦ обставини, для справи, повнСЦстю чи частково названСЦ вони в заявСЦ позивача. Мова йде про доповнення кола встановлюваних фактСЦв, а не про змСЦну причин позову. ВихСЦд за межСЦ причин позову повмннСЦ бути мотивованСЦ судом в прийнятому по справСЦ рСЦшеннСЦ. ЗмСЦна позову позивачем можуть мати рСЦзне процесуальне оформлення. Якщо волевиявлення позивача викладено в спецСЦальному документСЦв, воно пСЦдшиваСФться до розглядуваноi справи. Розпорядження позовом в ходСЦ судового розгляду вСЦдображаСФться в протоколСЦ судового засСЦдання, пСЦд цСЦСФю запискою повинна бути пСЦдпис позивача. Своi висновки по доповненнСЦ розглядуваного позову суд чи суддя вСЦдображаСФ в рСЦшеннСЦ по посилцСЦ на мотиви такого доповнення.
ВСЦдмова вСЦд позову - розпорядча дСЦя позивача, якСЦ мають цСЦллю припинення початого процесу. Позивач, вСЦдмовляСФться вСЦд прохання про розгляд судом, який виник у нього з вСЦдповСЦдачем матерСЦально-правового спору СЦ вСЦд судового захисту свого субСФктивного права чи охоронюваного законом СЦнтересу. Мотивами подСЦбних дСЦй може бути добровСЦльне виконання вСЦдповСЦдачем обовязкСЦв перед вСЦдповСЦдачем програвати процес. Позивач вправСЦ вСЦдмовитись вСЦд позову повнСЦстю чи частково. Прийнявши часткову вСЦдмову вСЦд позову, суд в залишившСЦй частинСЦ позову вирСЦшуСФ справу по сутСЦ СЦ виносить рСЦшення. ВСЦдмова вСЦд позову може бути вираженСЦ в окремСЦй заявСЦ, яке пСЦдшиваСФться до матерСЦалСЦв справи. Заявлений в ходСЦ судового розгляду вСЦдмова вСЦд позову вСЦдображаСФться в протоколСЦ судового засСЦданнСЦ, пСЦд цСЦСФ заявою повинна бути пСЦдпис позивача. Суд чи суддя, розглядаючий справу, зобовязаний розяснити позивачу наслСЦдки вСЦдмови вСЦд позову, про що також робиться запис в протоколСЦ судового засСЦдання.
Прокурор та СЦншСЦ субСФкти, якСЦ порушили в судСЦ справи в захист прав СЦ СЦнтересСЦв СЦнших осСЦб (ст.120 ЦПК), вправСЦ вСЦдмовитись вСЦд позову, що не позбавляСФться самих цих осСЦб можливостСЦ вимагати розгляду справи по сутСЦ. ПрийнятСЦ судом вСЦдмова вСЦд позову, що не позбавляСФ самих цих осСЦб можливостСЦ вимагати розгляду справи по сутСЦ. ПрийнятСЦ судом вСЦдмови оформлюСФться ухвалою суда чи суддСЦ про закриття провадження по справСЦ. Повторне порушення справи по такому позову не допускаСФться.
Визнання позову - заявлена вСЦдповСЦдачем згода з позовними вимогами, якСЦ як правило, тягне за собою винесення рСЦшення про задоволення позову. Мотивами визнання позову можуть бути необгрунтованСЦ заперечень вСЦдповСЦдача СЦ переконання в справедливостСЦ вимог вСЦдповСЦдача, повнСЦстю чи частково вСЦдмова вСЦдповСЦдача вСЦд приналежного йому субСФктивного права на користь позивача, небажання продовжувати спСЦр.
Визнання позову вСЦдповСЦч припиняСФ матерСЦально-правовий спСЦр з позивачем, забезпечуючи позивачу виграш процесу.
Визнання позову буваСФ рСЦзним по формСЦ СЦ змСЦсту. По формСЦ це: або окрема заява вСЦдповСЦдача, пСЦдшиваСФться до матерСЦалСЦв справи, або запис в протоколСЦ судового засСЦданнСЦ, пСЦдтверджуючого пСЦдпи