Права СЦ обов'язки сторСЦн, що беруть участь в цивСЦльному процесСЦ
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
у з цим виникаСФ проблема замСЦни неналежноi сторони..
На превеликий жаль, справа не завжди порушуСФться належним позивачем, а в якостСЦ по позову не завжди притягуСФться належний вСЦдповСЦдач. Процесуальний закон (ст.137 ЦПК) не передбачаСФ вСЦдмови в прийняттСЦ заяви вСЦд неналежного позивача чи вСЦдмови в прийняттСЦ позову звернення до неналежного вСЦдповСЦдача. Неналежний вСЦдповСЦдач чи позивач повиннСЦ бути замСЦненСЦ в належниму порядку. Однак замСЦна неналежних позивачСЦв чи вСЦдповСЦдача може бути тСЦльки зСЦ згоди позивача.
Для замСЦни неналежного (первСЦсного) позивача необхСЦдно не тСЦльки його згода на вибуття СЦз справи, але СЦ згода належного позивача на вступ в процес. При наявностСЦ iх обопСЦльноi згоди проходить замСЦна. Якщо позивач не згСЦдний на замСЦну його СЦншою особою, то ця особа може вступити в справу в якостСЦ третьоi особи, яка заявила самостСЦйнСЦ вимоги на предмет спору, про що суд повСЦдомляСФ цю особу. Якщо первСЦсний позивач готовий на вибуття СЦз справи, а належний не бажаСФ в нього вступати, в справСЦ не залишаСФться позивача - суд повинен припинити провадження по справСЦ в порядку ст.105 ЦПК. Незгода первСЦсного позивача на вибуття СЦ вСЦдмови належного позивача на вступ в справу повиннСЦ потягти розгляд справи по сутСЦ СЦ винесення рСЦшення про вСЦдмову у позовСЦ.
Для замСЦни неналежного вСЦдповСЦдача також потребуСФ згоди позивача. При згодСЦ на таку замСЦну суд звСЦльняСФ первСЦсного вСЦдповСЦдача вСЦд участСЦ в справСЦ СЦ притягуСФ нового вСЦдповСЦдача. У випадку незгоди вСЦдповСЦдача на замСЦну вСЦдповСЦдача СЦншою особою суд притягуСФ цю особу в якостСЦ другого вСЦдповСЦдача (ч.3 ст.105 ЦПК Украiни.)
ЗамСЦна неналежноi сторони проходить в тому ж процесСЦ без припинення чи призупинення провадежння. Якщо замСЦна проходить в засСЦданнСЦ суду, останнСЦй може вСЦдкласти слухання справи тому, щоб дати час належнСЦй сторонСЦ вступити в справу СЦ пСЦдготовитись до захисту своiх СЦнтересСЦв. ПСЦсля замСЦни неналежноi сторони розгляд справи проводиться з самого початку, тобто з стадСЦi пСЦдготовки справи до судового розгляду. ЗамСЦна неналежноi сторони може бути проведена тСЦльки в судСЦ першоi СЦнстанцСЦi. ЗамСЦна неналежноi сторони повинна проводиться судом у вСЦдкритому судовому засСЦданнСЦ, з обовязковою участю всСЦх осСЦб, що беруть участь у справСЦ.
7. Загальна характеристика захисту СЦнтересСЦв вСЦдповСЦдача в
цивСЦльному процесСЦ та зустрСЦчного позову.
Процесуальна рСЦвнСЦсть сторСЦн СЦ в процесСЦ забезпечуСФться надання можливостСЦ вСЦдповСЦдачу захисту проти предявленого йому позову, висуваючи необхСЦднСЦ заперечення. Змагальна форма процесу дозволяСФ йому не чекати початку розгляду по сутСЦ, ознайомитись з позовною заявою, вивчити наявнСЦ у позивача докази СЦз врахуванням отриманоi СЦнформацСЦi визначити своСФ вСЦдношення на предявлену позивачем вимогу. ВСЦдповСЦдач вправСЦ визнати позов, якщо вважаСФ що вимоги позивача законнСЦ та обгрунтованСЦ. Коли вСЦдповСЦдач намСЦрений парирувати, вСЦн може використати двСЦ форми захисту:
заперечення та зустрСЦчний позов.
Заперечення проти позову аргументованСЦ докази, доводи, якСЦ спростовують предявлений позов. За своiм характером заперечення вони можуть бути процесуальними СЦ матерСЦально-правовими.
ПроцесуальнСЦ заперечення завжди спрямованСЦ на те, щоб довести неправомСЦрнСЦсть виникнення самого процесу по справСЦ у виглядСЦ вСЦдсутностСЦ у позивача права на позов чи порушення iм порядку предявлення позову. ВСЦдповСЦдач прагне досягнення залишення заяви без розгляду чи припинення провадження по справСЦ. Наприклад, вказуючи на порушення позивачем порядку предявлення позову, вСЦдповСЦдач доводить, що справа суду непСЦдсудна, заява подана представником позивача який не маСФ повноваження на ведення справи тощо. В якостСЦ фактСЦв, якСЦ свСЦдчать про вСЦдсутнСЦсть у позивача права на позов, вСЦдповСЦдач може може вказати неправоздатнСЦсть позивача, непСЦдвСЦдомчСЦсть справи суду, наявнСЦсть спецСЦальноi заборони на розгляд справи, яке по загальному правилу пСЦдвСЦдомче суду, наявностСЦ по тотожному позову вступившого в законну силу рСЦшення суду СЦ т.д.
МатерСЦально-правовСЦ запереченння направленСЦ на спростування фактСЦв, складаючих основу предявленого позову СЦ засвСЦдчуюча про незаконнСЦсть чи необгрунтованСЦсть вимог позивача. Доказуючи незаконнСЦсть позову, вСЦдповСЦдач, як правило, посилаСФться на неправовий характер заявленоi вимоги (повернення карточного боргу), на те, що спСЦрне правовСЦдношення виникло до видання вСЦдповСЦдного нормативного акту, який звороноi сили не маСФ, чи угод сторСЦн являСФться протизаконною (купСЦвля-продаж громадянами наркотичних речовин)- вСЦдповСЦдач також вправСЦ стверджувати, що норма, яка покладена в основу предявленого позову, втратила силу.
АналСЦз судовоi практики дозволяСФ зробити висновок про найбСЦльш частСЦшСЦ посилки вСЦдповСЦдача на необгрутованСЦстСЦ предявленоi вимоги (неповнота юридичного складу, недостатнСЦсть та необгрунтованСЦсть доказСЦв). Наприклад, оспорюючи позов про визнання права на власнСЦсть на жилий будинок, вСЦдповСЦдач стверджуСФ, що договСЦр купСЦвлСЦ-продажу вСЦдсутнСЦй, а маюча у позивача боргова розписка видана на отримання завдатку в рахунок незаключеноi угоди. Заперечуючи вимоги про вСЦдшкодування арендноi плати за складське примСЦщення, вСЦдповСЦдач посилаСФться не неправдивСЦсть представленого позивачем договору оренди.
В СЦнших випадках вСЦдповСЦдач використовуСФ в якостСЦ контаргументСЦв посилку на наявнСЦсть правопоглинаючих фактСЦв. Наприклад, заперечення проти позову про вСЦдшкодув