Права СЦ обов'язки сторСЦн, що беруть участь в цивСЦльному процесСЦ
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?о первСЦсному та зустрСЦчному позовам: яке право визнано за кожною стороною, хто, якСЦ дСЦi СЦ в чию користь повиннСЦ виконати. Фактично це буде СФдиним рСЦшенням по двом рСЦзним вимогам, де кожна СЦз сторСЦн займаСФ становище позивача СЦ вСЦдповСЦдача одночасно.
II. Захист СЦнтересСЦв вСЦдповСЦдача
1.Розпорядження позовними засобами захисту прав та СЦнтересСЦв.
Керуючись принципом диспозитивностСЦ, сторони вправСЦ на власний погляд визначити обСФм СЦ засоби субСФктивних прав СЦ охороняючих законом СЦнтересСЦв. Заява матерСЦально-правова вимога може бути змСЦнена в силу рСЦзних обставин ( юридичне незнання сторСЦн, яка не дала змоги на момент звернення в суд правильно визначити елементи позову; вияснення нових обставин справи в ходСЦ судового розгляду; досудове врегулювання сторонами виникнувшого спору СЦ т.д.).
Форми розпорядженням позовом та засобами закрСЦпленими в ст.103 ЦК, у вСЦдповСЦдностСЦ з яким позивач вправСЦ змСЦнити причину та предмет позову, збСЦльшити чи зменшити розмСЦр вимог чи вСЦдмовитись вСЦд позову. ВСЦдповСЦдач вправСЦ визнати позов. Сторони можуть закСЦнчити справу мировою угодою. Конкретний змСЦст кожного СЦз перерахованих розпорядчих дСЦй заключаСФться у слСЦдучому.
ЗмСЦна позову позову можливий у формСЦ трансформацСЦi первСЦсного зазаначеного предмету, причини, цСЦни, субСФктивного складу. ЗмСЦнюючи предмет позову, позов по-новому визначаСФ обСФм СЦ форму захисту свого субСФктивного права, змешуючи чи розширюючи кордони дослСЦджуваних обставин справи, змСЦнюючи характер витребуваного у суда рСЦшення. Наприклад, до первСЦсного заявленого позову про визнання авторства вСЦн вправСЦ приСФднати вимоги про присудженнСЦ вСЦдповСЦдача до виконання яких-небуть дСЦй чи вимог про трансформацСЦю тих правовСЦдносин, СЦз-за яких виник спСЦр. Так, предявивши позов про визнання авторства, позивач може додати його вимоги про вСЦдшкодування авторськоi винагороди. ПервСЦсно заявлена вимога про вСЦдшкодування арендноi плати позивач вправСЦ додати позов про розСЦрвання договору оренди.позивач на влсний розгляд може взагалСЦ замСЦнити предмет позову, висунувшинову вимогу. Наприклад, представивши позов про розСЦрвання шлюбу, позивач потСЦм просить визнати цей шлюб недСЦйсним. Однак всСЦ видозмСЦни предмету позову повиннСЦ залишатись в межах того спору про розгляд якого просив позивач. Неможна наприклад, замСЦсть первСЦсно заявленоi вимоги про стягнення за вСЦдповСЦдача алСЦментСЦв вимог про втрату права на жилу площу. Це вже новий позов, вСЦн повиненн бути предявлений по загальним правилам.
Основа позову видозмСЦнюСФться шляхом посилок на новСЦ обставини СЦ додаткового предявлення нових доказСЦв в пСЦдтвердженСЦ нових доказСЦв в пСЦдтвердженнСЦ наведених основаних фактСЦв. Позивач вправСЦ виключити будь-який факт СЦз основи позову, замСЦнити однСЦ факти СЦншии. ПодСЦбнСЦ перетворення в основСЦ позову невСЦдворотнСЦ, якщо змСЦнюСФться сам предмет позову. Наприклад, вимагаючи замСЦсть розСЦрвання шлюбу визнання його недСЦйсним, позивач повинен замСЦнити причину позову, оскСЦльки обставини, дозволяючи суду вирСЦшувати цСЦ вимоги - рСЦзнСЦ.
Доповнюючи предмет позову, позивач називаСФ додатково СЦ новСЦ факти, якСЦ свСЦдчать про правомСЦрнСЦсть другоi вимоги. В судовСЦй практицСЦ СЦ в процесуальнСЦй теорСЦi тривалий час залишалось спСЦрне питання про можливСЦсть одночасного змСЦни позивачем предмета та основи позову. Верховний Суд СРСР в оглядСЦ судовоi практики розяснив, що така одночасна змСЦна неможливо тАЬ так як фактично це означало би преявленню нового позовутАЭ.
Дане розясненню потребуСФ в одному важливому уточненню. Неможна проводити одночасну замСЦну елементСЦв позову. А при змСЦнСЦ предмету позову вСЦдповСЦдно перетворенню проходить СЦз обставинами, вказаними в основСЦ позову. Наприклад, доповнюючи позов про поновленню на роботСЦ вимоги про стягнення заробСЦтноi плати, позивач доповнюючи позов, посилаСФться на факт вимушеного прогулу СЦ на спричинений майновий збиток. Позивач вправСЦ на власний розсуд змСЦнити СЦ склад учасникСЦв спору. У вСЦдповСЦдностСЦ ст.137 ЦПК даСФ йому можливСЦсть визначити число вСЦдповСЦдачСЦв по справСЦ. ПервСЦсному предявленню позову до одного вСЦдповСЦдача не позбавляСФ позивача права наполягати, потСЦм на притягнення в процес СЦнших зобовязаних осСЦб. Використовуючи право на змСЦну елементСЦв позову, позивач забезпечуСФ бСЦльш повний та квалСЦфСЦкований захист свого субСФктивного права СЦ охороняючого законом СЦнтересу. Суду це даСФ можливСЦсть досягнути процесуальноi економСЦi, оскСЦльки вСЦдпадаСФ необхСЦднСЦсть в порушеннСЦ новоi справи по змСЦненому позову.
ЗмСЦнюючи розмСЦр заявленого позову, позивач знову визначаСФ обСФм захисту свого субСФктивного права. Така диспозитивнСЦсть правомочнСЦсть можливо, коли вимоги носять майновий характер. Якщо позивач в момент преявлення позову маСФ певнСЦ труднощСЦ з визначенням цСЦни позову, наприклад позов про вСЦдшкодування шкоди, завдноi здоровю, то в ходСЦ судового розгляду вСЦн може уточнити розмСЦр своiх вимог, збСЦльшивши цСЦну позову. РЖнколи, цСЦна позову свСЦдомо завищуСФться позивачем, тому при розглядСЦ справи розмСЦр вимог також буде уточняться СЦ позивач назве дСЦйсний розмСЦр, зменшивши первСЦсну витребувану суму. Заява позивача про змСЦну елементСЦв позову, його цСЦни СЦ складу учасникСЦв спору може також вимагати притягнення в процес нових матерСЦалСЦв, додатковоi пСЦдготовки вСЦдповСЦдача до захисту проти змСЦненого позову. Суд чи суддя вправСЦ в такому випадку перенести судовий розгляд. Право на змСЦну позову мож бути реалСЦзовано позивачем в с