Права СЦ обов'язки сторСЦн, що беруть участь в цивСЦльному процесСЦ
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
никами процесу повинен проходити усно СЦ незалежно вСЦд форми повСЦдомленого матерСЦалу. ТСЦльки при цСЦй умовСЦ процес може бути сприйнятий всСЦма присутнСЦми в залСЦ судового засСЦдання, оскСЦльки усна форма полегшуСФ безпосереднСЦсть сприйняття доказСЦв судом СЦ особами, якСЦ беруть участь у справСЦ, прискорюСФ процес розгляду справи.
Разом з тим при уснСЦй формСЦ легше к онтролювати дСЦяльнСЦсть суду особами, якСЦ беруть участь в справСЦ.
ЗгСЦдно ч. ст.160 ЦПК Украiни розгляд справи проходить усно. Це означаСФ, що весь процесуальний матерСЦал (факти СЦ докази), якСЦ використовуються судом при розглядСЦ справи, повинннСЦ бути викладенСЦ в судовому засСЦданнСЦ в уснСЦй формСЦ .Усно повинно бути викладенСЦ розяснення сторСЦн СЦ покази СЦнших учасниуСЦв процесу; всСЦ письмовСЦ матерСЦали (письмовСЦ заяви сторСЦн, позовнСЦ заяви, письмовСЦ докази, письмовСЦ заключення експерта СЦ т.д.) обовязково повиннСЦ зачитуватись в судовому засСЦданнСЦ. Усно задаються питання членами суда СЦ членами суда СЦ особами якСЦ беруть участь у справСЦ, постанови суду обовязково зачитуються. Вищевикладене даСФ висновок зробити висновок, що найбСЦльш повно принцип усностСЦ виражений в нормах, якСЦ регулюють судовий розгляд: вСЦдкриття судового засСЦдання СЦ оголошення про те те, яка справа розглядаСФться; розяснення обовязкСЦв перекладачу, прав СЦ обовязкСЦв осСЦб, якСЦ беруть участь у справСЦ та СЦнш.
БезпосереднСЦсть у дослСЦдженнСЦ доказСЦв.
Контакти суду з учасниками процеса передбачаСФ як усну форму повСЦдомленого процесуального матерСЦалу, так СЦ безпосереднСЦсть його сприйняття судом. ТСЦльки при цСЦй умовСЦ вСЦн буде правильно зромСЦлим СЦ зможе визвати у потрСЦбних випадках вСЦдповСЦдну реакцСЦю зСЦ сторони суду у формСЦ продовжуючого спСЦлкування з учасниками процеса.
У вСЦдповСЦдностСЦ з ч.1 ст.160 ЦПК суд першоi СЦнстанцСЦi при розглядСЦ справи зобовязаний безпосередньо дослСЦджувати докази по справСЦ: заслухати розяснення сторСЦн, якСЦ беруть участь по справСЦ, покази свСЦдкСЦв, заключення екперта, ознайомитись з письмовими доказами, оглядати письмоивх доказСЦв. Принцип безпосередностСЦ по своСФму характеру маСФ двСЦ сторони: субСФктвну та обСФктивну.
З субктивноi сторони безпосереднСЦсть заключаСФться в тому, що суд першоi СЦнстанцСЦi при розглядСЦ справи обовязково особисто (тобто безпосередньо) дослСЦджуватиме докази по справСЦ: заслуховування розяснення сторСЦн, якСЦ беруть участь у справСЦ, показСЦв свСЦдкСЦв, висновкСЦв експертСЦв, ознайомиться з письмовими доказами, огляду речевих доказСЦв. З обСФктивноi сторони докази повиннСЦ бути, як правило, взятСЦ СЦз першоджерела, безпосередньо вСЦдображаючи достовСЦрними цими факти.
Застовування принципу безпосередностСЦ важливо перш за все у вСЦдношеннСЦ усного матерСЦалу, розяснень сторСЦн, показСЦв свСЦдкСЦв, якСЦ повиннСЦ бути вислуханСЦ СЦ допитанСЦ саме судом. Але не менше значення маСФ дотримання безпосередностСЦ СЦ при дослСЦдженнСЦ письмових документСЦв, а також при оглядСЦ СЦ дослСЦдженнСЦ речевих доказСЦв. Принцип безпосередностСЦ, передбачений в ст. 160 ЦПК, вСЦдноситься до доказовоi дСЦяльностСЦ суду, направленоi на встановлення фактСЦв, необхСЦдних для розгляду справи.
ЗмСЦст принципу складаСФться СЦз слСЦдуючих положеь:
- суд зобовязаний вирСЦшити лише на тих доказах, якСЦ були дослСЦдженСЦ iм публСЦчно в судовому засСЦданнСЦ, так як тСЦльки в цьому випадку може буди обгрунтованим;
- при дослСЦдженнСЦ обставин справи суд повинен отримати СЦнформацСЦю СЦз безпосереднього джерела. Саме при умовСЦ безпосереднього особистого сприйманняя необхСЦдних суду вСЦдомостей може бути забезпечена обСФктивнСЦсть рСЦшення;
- суд повинен прагнути до використанняя так званих первСЦсних доказСЦв якСЦ утворились пСЦд впливом безпосереднСЦх впливСЦв певних фактСЦв.
НаявнСЦсть перерахованих фактСЦв обумовлено тим, що рСЦзнСЦ фактичнСЦ данСЦ можуть стати судовими доказами тСЦльки при використаннСЦ iх на основСЦ принципу безпосередностСЦ. З врахуванням цього законодавець встановив в ЦПК чСЦткий порядок дослСЦдження справи в судовому засСЦданнСЦ
Але як би важко не здСЦйснювався принцип безпосередностСЦ, не у всСЦх випадках надаСФться можливСЦсть його дотримання. Тому цивСЦльно-процесуальний кодекс передбачив можливСЦсть встановлення деяких виняткСЦв СЦз дСЦi даного принципу, виходя з того, що безпосереднСЦсть в цих випадках буде дотримана.
Одним з умов, забезпечуючих дСЦю принципу безпосередностСЦ, являСФться правило про незмСЦннСЦсть складу суду. У вСЦдповСЦдновстСЦ з яким кожна справа вСЦд початку СЦ до кСЦнця повинна бути розглядатись одним СЦ тим же складом суду. Якщо будь-хто СЦз суддСЦв буде позбавлений можливостСЦ продовжувати участСЦ в судовому розглядСЦ, вСЦн замСЦнюються СЦншим суддею СЦ розгляд справи починаСФться з початку.(ст. 22 ЦПК ). В протилежному випадку виявилось би, що новий суддя не ознайомлений з обставинами справи безпосередньо.
БезперервнСЦсть судового розгляду
Сприйнятий в процесСЦ матрСЦал повинен бути збережений у свСЦдомостСЦ як суддСЦв так СЦ в учасникСЦв процесу, спостерСЦгаючих за ходом процесу в залСЦ засСЦдання. ТСЦльки при дотриманнСЦ цСЦСФi умови процесуальний матерСЦал по цивСЦльнСЦсй справСЦ виявиться цСЦлСЦсним, здатним служити загальнСЦй оцСЦнцСЦ. Принцип безперервностСЦ судового розгляду, маСФ велике значення для формування внутрСЦшнСЦх переконань,сконцентровуючи увагу суддСЦ на однСЦй справСЦ, забезпечуючи врахування судом всСЦх його обставин, правильну квалСЦфСЦкацСЦю правовСЦдносин СЦ винесення законного СЦ мотивованого рСЦшення.
Судове засСЦдання по кожнСЦй справСЦ, включаючи винесення рСЦшення прохо