Права СЦ обов'язки сторСЦн, що беруть участь в цивСЦльному процесСЦ
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
В°ння збиткСЦв, вСЦдповСЦдач вказуСФ, що на наявнСЦсть вини самого позивача (умисел чи грубу необережнСЦсть). Спростовуючи позов про визнання недСЦйсним фСЦктивний шлюб, вСЦдповСЦдач заявляСФ, що що через рСЦк пСЦсля регСЦстрацСЦi шлюбу мСЦж ним СЦ позивачкою виникнувшСЦ шлюбнСЦ вСЦдносини перестали бути фСЦктивними. В якостСЦ заперечення проти позову про стягненнСЦ суми по договору займу вСЦдповСЦдач називаСФ безгрошСЦвя СЦ наявностСЦ у позивача розписки, яка була отримана шляхом шантажу.
РЖнколи вСЦдповСЦдач оспорюСФ розмСЦр заявленого позивачем вимогу, посилаючись на завищену цСЦну позову. Так, якщо боржник частково виконав зобовязання перед кредитором позов може бути предявлений в частинСЦ, яку боржник не виконав. Стягнення пенСЦ, неустойки, завдатку, упущеноi вигоди як правило, можлива при наявностСЦ згоди сторСЦн вСЦдповСЦдноi вказСЦвки на застосування санкцСЦi за невиконання обовязкСЦв.
БСЦльш складнСЦшим СЦ рСЦдше застосовуючим на практицСЦ являСФться такий спосСЦб захисту вСЦдповСЦдача, як зустрСЦчний позов.
ЗустрСЦчний позов - самостСЦйна вимога вСЦдповСЦдача до позивача предявлена в суд для одночасного СЦ обСФднаного розгляду по справСЦ по позову позивача. ОскСЦльки позов вСЦдповСЦдача характеризуСФться в якостСЦ зустрСЦчного позову, вимогу позивача прийнято називати в даному випадку первСЦсною. Вимога вСЦдповСЦдача може бути прийнята для обСФднаного розгляду першоначального позову тСЦльки в трьох випадках, прямо передбачаючих законом: якщо зустрСЦчна вимога направлена залСЦк первСЦсноi вимоги. ЗалСЦк маСФ мСЦсце, коли обидва позова носять майновий характер. Якщо цСЦна зустрСЦчного позову вища, чим у первСЦсного, суд проводячи взаСФмне погашення iх, стягне на користь вСЦдповСЦдача лише неотриману суму. АналогСЦчним шляхом суд вирСЦшить, якщо цСЦна первСЦсного позову позову буде вища цСЦни зустрСЦчного, присудивши позивачу суму, яка складаСФ рСЦзницю в цСЦнСЦ позовСЦв. При однаковСЦй цСЦнСЦ обох вимог суд проводить взаСФмозалСЦк, не присуджуючи будь-яких сум нСЦ однСЦй СЦз сторСЦн. Процесуальна економСЦя, яка досягаСФться в результатСЦ розгляду таких вимог пСЦдлягаючих залСЦку, проявляСФться в стадСЦi виконання. При окремому розглядСЦ таких вимог спочатку по виконавчому листСЦ буде стягнута сума, яка вимагаСФться позивачем. А потСЦм пройде фактично зворотнСФ стягнення по вимозСЦ вСЦдповСЦдача. При спСЦльному ж розглядСЦ позовСЦ, мСЦж якими можливий залСЦк буде виданий один виконавчий лист в користь стягувача, нСЦякоi взаСФмноi передечСЦ грошових коштСЦв не буде. Однак прийняти до розгляду в одному процесСЦ з первСЦснСЦй зустрСЦчнСЦй вимозСЦ по мотиву можливого iх залСЦку- право, а не обовязок суду. В якостСЦ вимог, направлених на залСЦк, достатньо привести одне з типових умов договору оренди нежилого примСЦщення. Орендар вправСЦ вимагати залСЦку в орендну плату сум, якСЦ були витраченСЦ по покращенню орендуСФмого примСЦщення;
Якщо задоволення зустрСЦчного позову виключаСФться повнСЦстю або в частинСЦ задоволення первСЦсного позову. В даному випадку зустрСЦчна вимога направлена на повну чи частковий пСЦдрив основи первСЦсноi вимоги, по своСФму характеру взаСФмовиключаючи один одного. РЗх окремий розгляд неможливий, поскСЦльки це потягло б винесення протирСЦчущих один одному рСЦшень СЦ порушення правила преюдикцСЦйностСЦ. Одне з такиз вимлг чи вони рбидва носять немайновий характер. НайбСЦльш типовим з прикладСЦв зустрСЦчного позову, якСЦ преявляються по вказному пСЦдставСЦ, предявляються :
- позов про стягнення алСЦментСЦв СЦ зустрСЦчний позов про визнання недСЦйсним запису його батьком дитини в оргаргах РАГСу
- позов про розподСЦл жилоi площСЦ СЦ зустрСЦчний позов про визнання первСЦсного позивача втратившого право на жилу площу.
Суд зобовязаний прийняти подСЦбнСЦ вимоги до обСФднаного розгляду СЦ винести по ним одне з рСЦшень: якщо мСЦж зустрСЦчним СЦ першочерговим позовами маСФ мСЦсце взаСФмний звязок СЦ iх спСЦльний розгляд приведе до бСЦльш швидкому та правильному розвязаннСЦ спору, тут все залежить вСЦд суду- чи визнаСФ вСЦн за необхСЦднСЦсть взаСФмнСЦ вимоги чи нСЦ. На момент прийняття зустрСЦчного позову дуже важко припустити до якого результату приведе процес, зовсСЦм не виключено його ускладнення СЦ затягування, винесення неправильного рСЦшення. На практицСЦ суддСЦ пСЦдходять обережно до такого обСФднання позовСЦв, що звичайно закономСЦрно. В якостСЦ прикладу застосування вказаного приводу (пСЦдстави) для прийняття зустрСЦчного позову можна назвати випадок розгляду справи про розСЦрваня шлюбу вимог вСЦдповСЦдача про стягнення з позивача алСЦментСЦв СЦ про розподСЦл спСЦльного майна.
ЗустрСЦчний позов може бути предявлений до постанови рСЦшення по первСЦсному позову, практично - до виходу суда в нарадчу кСЦмнату для винесення рСЦшення. ПредявляСФться вСЦн по загальним правилам: подаСФться в суд позовну заяву з дотриманням вимог, передбаченими ст.140 ЦПК, заява оплачуСФться держмитом. Прийняття зустрСЦчного позову оформляСФться ухвалою суддСЦ. ПСЦдсуднСЦсть зустрСЦчного позову обумовлена його звязком з первСЦснии позовом, внаслСЦдок чого вСЦн предявляСФться в суд по мСЦсцю розгляду первСЦсного позову (ст.141 ЦПК). Якщо пСЦдставою для прийняття позову вСЦдповСЦдача як зустрСЦчного вСЦдсутнСЦ, суд чи суддя виносить ухвалу про вСЦдмову його в прийняттСЦ для спСЦльного розгляду з первСЦсним. Така ухвала оскарженню не пСЦдлягаСФ, оскСЦльки не перешкоджаСФ предявленню самостСЦйного позову. Якщо суддя чи суд вСЦдмовляють в прийняттСЦ заяви у позивача по пСЦдставам, передбаченСЦ в ст.136 ЦПК, ухвала може бути оскаржена.
Резолятивна частина судового рСЦшення повинна мСЦстити окремСЦ висновки