Права СЦ обов'язки сторСЦн, що беруть участь в цивСЦльному процесСЦ
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
СФ. В суд зявляСФться громадянин чи представник юридичноi особи, яких закон називаСФ заявниками.
ВСЦд СЦнших осСЦб, якСЦ беруть участь в справСЦ, сторони вСЦдрСЦзняються тим, що процес ведеться вСЦд iх СЦменСЦ в захист iх субСФктивних прав СЦ СЦнтересСЦв, на сторони поширюються в повнСЦй мСЦрСЦ законна сила судового рСЦшення, сторони несуть судовСЦ витрати, у випадку вибування з процесу однСЦСФi з сторСЦн його мСЦсце займаСФ правонаступник (так, буваСФ, як правило, коли позивач чи вСЦдповСЦдач помираСФ, лСЦквСЦдуСФться юридична особа, яка являСФться стороною по справСЦ), сторони мають права по розпорядженню обСФктом процесу.
Позивач вправСЦ змСЦнити пСЦдстави чи предмет позову, збСЦльшити чи зменшити розмСЦр позовних вимог, вСЦдмовитись вСЦд позову. ВСЦдповСЦдач вправСЦ визнати позов, сторони можуть завершити справу мировою угодою. ВсСЦ цСЦ дСЦi знаходяться пСЦд контролем СЦ при безпосереднСЦй участСЦ суддСЦ.
Сторони користуються рСЦвними процесуальними правами. На сторону, яка недобросовСЦстно заявила позов чи спСЦр проти позову. З метою затягування чи ускладнення процесу, судом може бути накладений обовязок виплатСЦ СЦншСЦй сторонСЦ винагороди за фактичну втрату робочого часу у вСЦдповСЦдностСЦ до середнього заробСЦтку, але не бСЦльше 5% вСЦд задоволеноi суми позову. Ведення процесу вСЦд свого СЦменСЦ СЦ в захист субСФктивних прав та СЦнтересСЦв, поширення на учасникСЦв процесу сили судових рСЦшень, несення судових витрат характерне також для тАЬскаржникСЦвтАЭ СЦ заявникСЦв з непозовних справа. ВСЦдмСЦннСЦсть складаСФться в тому, що по справах якСЦ виникають з адмСЦнСЦстративно-правових вСЦдносин, не стягуються судовСЦ витрати, а по справам окремого провадження, за загальним правилом захищаСФться не субСФктивне право, а законний СЦнтерес.
В справСЦ можуть брати участь декСЦлька позивачСЦв чи вСЦдповСЦдачСЦв, заявникСЦв, наприклад Пленум Верховного Суду СРСР в ПостановСЦ № 2 вСЦд 3.04.87р - звернув увагу на те, що при розглядСЦ позовних вимог громадянина чи заяви прокурора про визнання ордера недСЦйсним суд зобовязаний притягнути до участСЦ з вСЦдповСЦдачем СЦ виконком на якого повинен бути покладений обовязок надати СЦнше жиле примСЦщення основою для спСЦвучастСЦ служать однорСЦднСЦсть вимог СЦ iх тСЦсний взаСФмозвязок.
ЦСЦль такоi спСЦвучастСЦ - економСЦя часу, судових витрат СЦ працСЦ суддСЦ. ОднорСЦднСЦ рСЦшення аналогСЦчних питаннях не виносяться одне за СЦншим в декСЦлькох провадженннях, сукупнСЦсть справ розглядаСФться одночасно.
СпСЦвучасть може бути необхСЦдна, коли окремий розгляд однорСЦдних вимог неприпустимим. Основою обовязковою спСЦвучастСЦ СФ загальне право чи борг, наприклад, при предявленнСЦ позову батьком, до одного СЦз своiх дСЦтей про витребуваннСЦ коштСЦв на прожиття, суд в якостСЦ вСЦдвСЦдувачСЦв може притягнути СЦ СЦнших дСЦтей.
Кожен з учасникСЦв-самостСЦйний субСФкт процесу, вСЦн не позвязаний волею СЦнших СЦ не звязуСФ iх в свою чергу. РДдиний виняток- випадок, коли один з спСЦвучасникСЦв оскаржив рСЦшення, але воно в силу ст.296 ЦПК Украiни, може бути розглянуто СЦ у вСЦдношеннСЦ осСЦб, не подавших скаргу. КрСЦм того, спСЦвучасники якСЦ виступили на тСЦй сторонСЦ, що й сторона яка подала скаргу можуть приСФднатись до скарги, не вносячи вСЦдповСЦдного державного мита.
Ще одним варСЦантом ускладнення процеса, крСЦм участСЦ в ньому спСЦвпозивачСЦв, а СЦнколи СЦ тих СЦнших одночасно, являСФться замСЦна неналежноi сторони.
Пленум Верховного Суду СРСР в постановСЦ № 8 вСЦд 18 04 86р тАЬПро застосування судами законодавства при розглядСЦ спорСЦв виникаючих СЦз авторських правовСЦдносинтАЭ- вказав, що справам про авторство (спСЦвавторство) на твСЦр належним вСЦдповСЦдачем, являСФться особа, яка по твердженню позивача присвоiла твСЦр, якщо до неi предявлена вимога про захист порушеного авторського права. В необхСЦдних випадках, органСЦзацСЦя , яка випустила в свСЦт твСЦр, може бути притягнута до справи в якостСЦ вСЦдповСЦдача СЦ по СЦнСЦцСЦативСЦ суду.
Належна сторона - власник чи спСЦрних прав чи спСЦрних обовязкСЦв.
Неналежна сторона - особа, по вСЦдношеннСЦ до якоi по матерСЦалам справи виключаСФться твердження про те, що вона являСФться субСФктом спСЦрних матерСЦалСЦв правовСЦдносин.
У вСЦдповСЦдностСЦ до ст.105 ЦПК Украiни суд встанов пСЦд час розгляду справи, що позивач чи вСЦдповСЦдач неналежнСЦ, може не зупиняючи справу замСЦнити зСЦ згоди позивача первСЦсного позивача чи вСЦдповСЦдача - належним. Якщо первСЦсний позивач не бажаСФ вибути СЦз процеса, належного позивача суд сповСЦщаСФ про можливСЦсть вступу в справу в якостСЦ третьоi особи з самостСЦйними позовними вимогами.
Коли первСЦсний позивач не згСЦдний вибути СЦз процеса, а належний не хоче вступити в нього, справа продовжуСФться без замСЦни, суд в позовСЦ вСЦдмовляСФ. При вступСЦ нового позивача в процес суд веде процес з двома позивачами СЦ в залежностСЦ вСЦд обставин виносить рСЦшення застосовуючи до позивача належному; неналежному же позивачу вСЦдмовляСФ в позовСЦ.
При вибуттСЦ неналежного позивача СЦз процесу СЦ вступСЦ в нього належного в процес починаСФться знову на замСЦну вСЦдповСЦдача також вимагаСФться згода позивача, якщо вона отримана, суд звСЦльняСФ первСЦсного вСЦдповСЦдача вСЦд участСЦ в справСЦ СЦ притягуСФ нового. Процес починаСФться спочатку. Якщо позивач не погоджуСФться на замСЦну вСЦдповСЦдача, суд залишаСФ зСЦ своСФi сторони в справСЦ, притягуСФ належну, проводить процес з двома вСЦдповСЦдачами СЦ виносить заключне рСЦшення.
ВСЦд замСЦни неналежноi сторони слСЦд вСЦдрСЦзняти процесуальне правонаступництво. Основа його правонаступництво в матерСЦальних правовСЦдносинах, якСЦ являються СЦ предметом спору, перехСЦд на протязСЦ процес