Менеджмент

5141. Оценка финансового состояния организации на примере предприятия в стратегической деловой игре Никсдорф Дельта
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
Анализ состава управленческих расходов и оценка их целесообразности, анализ формирования прибыли, анализ убытков, непроизводительных расходов и потерь, структурный анализ расходования прибыли на накопление и потребление, оценка эффективное и проводимой дивидендной политики.Банки и кредиторыОценка состава и структуры имущества предприятия, анализ и оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия, оценка эффективности использования собственного и заемного капитала, анализ состава, структуры и соотношения дебиторской и кредиторской задолженности, оценка расчетов по ранее полученным краткосрочным и долгосрочным кредитам и займам.Поставщики и покупателиОценка ликвидности текущих обязательств, наличие просроченной дебиторской и кредиторской задолженностей, анализ и оценка структуры оборотных активов, оценка платежеспособности и финансовой устойчивости.Налоговые инспекцииОценка достоверности данных о налогооблагаемой базе исчисления федеральных и местных налогов и их перечисления в бюджетВнебюджетные фондыОценка достоверности информации о среднесписочной численности работающих предприятии и начисленного фонда оплаты труда, оценка своевременности расчетов с внебюджетными фондами.ИнвесторыОценка эффективности использования собственного и заемного капитала, дебиторской и кредиторской задолженностей, имущества предприятия, активов, анализ степени ликвидности погашения краткосрочных и долгосрочных обязательств, финансовой устойчивости. анализ и оценка эффективности долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений за счет собственных средств предприятия.Наемная рабочая силаОценка динамики объема продаж, затрат на производство продукции, выполнения производственных заданий и соблюдения трудового законодательства по оплате труда, предоставлению трудовых и социальных льгот за счет чистой прибыли предприятия.Приложение 2. «Основные показатели»
1. Сумма хозяйственных средств = 300
2. Доля основных средств в активах = 120/300
3. Величина собственных оборотных средств = 290 230 690
4. Манёвренность собственных оборотных средств = 260/(290-230-690)
5. Коэффициент текущей ликвидности = (290-230)/690
6. Коэффициент быстрой ликвидности = (290-210-220 -230)/690
7. Коэффициент абсолютной ликвидности = 260/690
8. Доля оборотных средств в активах = (290-230)/300
9. Доля собственных оборотных средств в общей их сумме = (290-230 -690)/(290-230)
10. Доля запасов в оборотных активах = (210+220)/290
11. Доля собственных оборотных средств = (290-230-690)/(210+220)
12. Коэффициент концентрации собственного капитала =490/300
13. Коэффициент финансовой зависимости = 300/490
14. Коэффициент манёвренности собственного капитала = (290-230-690)/490
15. Коэффициент концентрации заёмного капитала = (590 + 690)/300
16. Коэффициент структуры долгосрочных вложений = 590/(190 +230)
17. Коэффициент соотношения заёмных и собственных средств = (590 +690)/490
18. Фондоотдача = ф.2 010/120
19. Оборачиваемость собственного капитала ф.2 010/490
20. Оборачиваемость совокупного капитала ф.2 010/300
21. Чистая прибыль = ф.2 010
22. Рентабельность продукции = ф.2 050/ ф. 2010
23. Рентабельность совокупного капитала = ф.2 190/300
24. Рентабельность собственного капитала = ф. 2190 /490
25. Период окупаемости собственного капитала = 490/ф.2 190
5142. Оценка финансового состояния предприятия и основные способы его оздоровления
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Если же векселя эмитируются предприятиями, то, кроме возможности их подделки и влияния на инфляцию, возникает также следующая проблема. Далеко не всегда переводные векселя предприятий-должников могут свободно обращаться на рынке ценных бумаг и следовательно использоваться как средство платежа при расчетах с предприятиями-кредиторами. Фактически так функционировать могут лишь векселя доходных, финансово устойчивых предприятий, способных погашать задолженность. Векселя же малорентабельных и убыточных предприятий, как правило, не будут приниматься ни банками, ни предприятиями-кредиторами. Поэтому такие векселя только частично могут содействовать укреплению платежеспособности предприятий. Следует также иметь в виду, что ликвидация неплатежей при помощи векселей - весьма длительный процесс. Действенным средством укрепления финансового состояния предприятий и снижения неплатежей служат зачеты взаимных требований (КЛИРИНГ). Предприятия, имеющие большую дебиторскую задолженность, не погашенную в срок, прекращают поставки продукции, требуя предварительной оплаты. Одновременно в составе образовавшихся неплатежей остаются нереализованными доходы, часть которых подлежит перечислению в бюджет. Взаимные неплатежи замедляют оборачиваемость средств в расчетах и ведут к увеличению кредитной эмиссии. Проблемы соблюдения сроков платежей, состоятельности плательщика, ликвидности его активов становятся весьма актуальными. Поэтому возрастает роль механизма погашения взаимных неплатежей путем зачета. В настоящее время предусматривается переоформление просроченной кредиторской задолженности предприятий и организаций всех форм собственности срочными долговыми обязательствами. Это позволяет учесть по каждому участнику зачета сумму его просроченной задолженности поставщикам, а также величину просроченной дебиторской задолженности, которая числится за его покупателями. Поскольку платежный оборот включает платежи за сырье, материалы и произведенную из них готовую продукцию, постольку суммы платежей различных предприятий, как правило, не совпадают. Поэтому зачет не может быть стопроцентным. Межотраслевой зачет взаимных требований, по существу, содержит два зачета: зачет взаимной задолженности предприятий и зачет взаимных требований банков. В процессе межотраслевого зачета долговые обязательства предприятий приобретают форму обязательств коммерческих банков и частично Центрального банка (в размере незавершенных межбанковских расчетов по зачету). Конечными плательщиками и получателями средств по результатам зачета являются не предприятия-участники зачета, а коммерческие банки и Центральный банк. Зачет осуществляется двумя способами платежа: передачей кредитных обязательств и собственно зачетом взаимных требований. Межотраслевой зачет начинается с распоряжения Центрального банка коммерческим банкам об оплате на определенных условиях с лицевых счетов по зачету расчетных документов плательщиков с зачислением сумм на лицевые счета по зачету получателей средств. Платежным средством, за счет которого производится оплата, являются долговые обязательства предприятий, преобразованные в обязательства коммерческих банков и Центрального банка. В процессе зачета эти обязательства переходят со счета на счет, осуществляют передачу долгов, и частично остаются в виде незачтенных дебетовых и кредитовых сальдо. В идеале кредитовые сальдо должны направляться на погашение дебетовых сальдо. Однако на практике этого не бывает, так как зачетные операции отразились в дебетовых и кредитовых оборотах лицевых счетов по зачету еще до подведения его итога и, с другой стороны, между предприятиями, имеющими дебетовые и кредитовые сальдо, как правило, нет прямых хозяйственных связей. Поэтому дебетовые сальдо должны погашаться с расчетных счетов плательщиков, а кредитовые сальдо зачисляются на расчетные счета получателей средств по зачету. В результате дебетовые и кредитовые сальдо взаимно погашаются.
5143. Оценка финансового состояния предприятия с целью разработки программы антикризисного управления
Дипломная работа пополнение в коллекции 20.10.2011

Статья Тыс. руб.%Изменение Темп роста, %начало годаконец годаначало годаконец года+/-%123456781.Внеоборотные активы19656922076232,1029,3524193-2,75112,31Основные средства 6222010826531,6549,044604517,39174,00Незавершенное строительство 1212655786361,6926,21-63402-35,4847,72Отложенные налоговые активы 13084546346,6624,754155018,09417,56П. Оборотные активы41572153144967,9070,651157282,75127,84Запасы в виде сырья, материалов и др. ценностей 37162438308,948,256668-0,69117,94Незавершенное производство 5874000,140,07-187-0,0768,14В т.ч. готовая продукция и товары для перепродажи 239430,060,008-196-0,05217,99Расходы будущих периодов921450,020,03530,01157,61НДС по приобр. ценностям8519313615120,4925,62509585,13159,81Дебиторская задолженность, платежи по кот. ожидаются в течение 12.месяцев после отч. даты28046533864267,4663,7258177-3,74120,7431Краткосрочные финансовые вложения961720012,310,38-7617-1,9320,80Денежные средства 2366102380,571,9378721,36432,71Ш. Собственный капитал (127278)(365316)-86,74-36,34-23803850,4287,02Уставный капитал1121120,090,030-0,06100Добавочный капитал11039613273886,7435,3322342-51,41120,24Нераспределенная прибыль отчетного периода (237786)(498166)-186,7-135,3-26038051,4209,50IV. Долгосрочные обяз-ства69516610,090,159660,06238,99V.Краткосрочные обяз-ства738873111586699,0199,853769930,84151,0212345678Займы и кредиты985789509213,348,52-3486-4,8296,46Кредиторская задолженность628495102077485,0691,483922796,42162,42Доходы будущих периодов1180001,600-11800-1,60Всего заемных средств7395681117527186,74136,34377959-50,4151,10Итог баланса6122907522111001001399210122,85
5144. Оценка финансового состояния: эффективность деятельности
Курсовой проект пополнение в коллекции 10.06.2010
ПоказательПредшествующий годОтчетный годтыс. руб.% к итогутыс. руб.% к итогу
1. Всего доходов и поступлений (сумма строк 010, 060, 080, 090) 22229 797100, 0021218 088100, 00
2. Общие расходы финансово - хозяйственной деятельности (сумма строк 020, 030, 040, 070, 100)(19404572)87,29(17710 267)83,47
3. Выручка от продаж (стр. 010) 20383 48691,6920473 10396,49
4. 4) Расходы на производство и сбыт, в том числе:(16642 713)85,77(15498 679)87,51- себестоимость продукции (стр. 020)(16642713)81,65(15498 679)75,70
5. Валовая прибыль (стр. 029)3740 77319,284974 42428,09
6. Прибыль от продаж (стр.050)3740 77319,284974 42428,09
7. Доходы по операциям финансового характера (стр. 060+стр.080) 1025510,46764270,36
8. Расходы по операциям финансового характера (стр.070)(660 535)3,97(698 393)4,50
9. Прочие доходы (стр. 090)1743 7607,84668 5583,15
10. Прочие расходы (стр. 100)(2101 324)12,63(1513 195)9,76
11. Прибыль (убыток) до налогообложения (стр. 140)2825 25512,713507 82116,53
12. Текущий налог (стр. 150)(678 061)18,13(84 177)1,69
Для анализа финансовых результатов оформим в следующей таблице.
5145. Оценка финансовой политики предприятия
Дипломная работа пополнение в коллекции 20.03.2010
??. Специальная литература:
1. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. /Под ред. Любушкина Н.П. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 471с.
2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 474 с.
3. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 294 с.
4. Бланк И.А. Управление активами. - Киев: Ника-Центр, 2007. - 720с.
5. Бибнев М.В., Анализ финансового состояния предприятия с использованием "финансового треугольника контроллинга". // Экономический анализ: теория и практика. - 2007. - № 6. - С.47 - 50.
6. Воробьев А.В. Обоснование задач финансовой стратегии организации на базе экономико-логической модели. // Финансы и кредит. - 2007. - № 14. - С.28 - 33.
7. Васильева Л.С., Петровская М.В. Финансовый анализ. - М.: КноРус, 2007. - 374 с.
8. Григорьева Т.И., Теплова Т.В. Ситуационный финансовый анализ. - М.: ГУ ВШЭ, 2006. - 447 с.
9. Горюнов Е.В., Горюнова С. Е Методика оценки влияния внешних и внутренних факторов на развитие экономических процессов. // Экономический анализ: теория и практика. - 2007. - № 7. - С.33 - 36.
10. Ефимова О.В., Мельник М.В. Анализ финансовой отчетности. - М.: Омега - Л, 2006. - 450 с.
11. Заров В.Г. Использование финансовых показателей для согласования краткосрочных и долгосрочных целей коммерческой организации. // Финансовый менеджмент. - 2007. - № 2. - С.57 - 61.
12. Ильенкова С.Д. Финансовая экономика фирмы. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 208 с.
13. Кондратова И.Г. Бюджетирование как инструмент финансового планирования. // Экономический анализ: теория и практика. - 2007. - № 4. - С.34 - 37.
14. Кувшинов Д.А., Половцев П.И. Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия. // Экономический анализ: теория и практика. - 2007. - № 6. - С.50 - 54.
15. Кацун В.П. Краткосрочная и долгосрочная финансовая политика. - М.: РосНОУ, 2007. - 306 с.
16. Караванова Б.П. Мониторинг финансового состояния организации. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 448 с.
17. Карапетян А.Л., Мудрак А.В. Оценка финансового состояния организации на основе единой системы коэффициентов. // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - №4. - С.31 - 34.
18. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 717 с.
19. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Методы и процедуры. - М.: РДЛ, 2007. - 294 с.
20. Любушин Н.П., Романова И.В. Функциональный подход к анализу состояния организации. // Экономический анализ: теория и практика. - 2006. - № 6. - С.48 - 51.
21. Логвинова Т.В. Трансформация функций стратегического управления финансами предприятия. // Финансовый менеджмент. - 2007. - № 2. - С.63 - 66.
22. Мельник М.В., Бердников В.В. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения. - М.: Экономистъ, 2007. - 316 с.
23. Маслова И.А., Пчеленок Н.В. Методы диагностики вероятности банкротства. // Управленческий учет. - 2006. - № 2. - С. 19 - 22.
24. Олюнин В.И., Воробьев А.В. Экономико-логическая модель обоснования комплексной стратегии управления предприятием как инструмент агрегирования корпоративной и финансовой стратегии. // Финансы и кредит. - 2007. - № 12. - С.39 - 42.
25. Перекрестова Л.В., Папехин Р.С. Внешние и внутренние угрозы финансовой безопасности предприятия. // Финансы и кредит. - 2007. - № 16. - С.32 - 36.
26. Пилюгина Е.С. Проведение анализа финансового состояния предприятия в соответствии с Приказом № 16 ФСФО. // Управленческий учет. - 2006. - № 3. - С.31 - 33.
27. Пивоваров К.В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности коммерческих предприятий. - СПб.: Питер, 2007. - 432 с.
28. Пястолов С.М. Анализ финансово - хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИЦ Академия, 2006. - 336 с.
29. Стажкова М.М. Финансовый анализ. - М.: Налог-инфо, 2007. - 304 с.
30. Слепов В.А., Громова Е.И. Финансовая политика компании. - М.: Экономистъ, 2005. - 282 с.
31. Тихомиров Е.Ф. Управление финансами предприятия. - М.: ИЦ Академия, 2006. - 336 с.
32. Тупицин А.Л. Финансовая политика коммерческого предприятия. - М.: Новосибирск, Бизнес. - 2006. - 120 с.
33. Турманидзе Т.У. Финансовый анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: РДЛ, 2007. - 342 с.
34. Финансовый менеджмент. / Под ред. Н.И. Берзона. - М.: ИЦ Академия, 2006. - 336 с.
35. Черняк В.З. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 416 с.
36. Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ. - М.: Инфра - М, 2007. - 372 с.
37. Щербаков В.А. Краткосрочная финансовая политика. - М.: КНОРУС, 2007. - 258 с.
5146. Оценка финансовой среды предприятия
Дипломная работа пополнение в коллекции 13.10.2011

Доминантные сферы и сегменты стратегического финансового развития предприятияВозможности развитияУгрозы развитиюФакторОценка влиянияФакторОценка влиянияI. Потенциал формирования финансовых ресурсов предприятия1. Потенциал формирования собственных финансовых ресурсов из внутренних источников1.1. Снижение ставок налогообложения прибыли по операционной деятельности 1.2. Возрастание норм амортизации основных средств 1.3. Освобождение от налогообложения доходов по государственным субфедеральным и муниципальным долговым ценным бумагам 1.4. Государственные программы реформирования и развития электроэнергетики+3 +1 +1 +51.1. Сокращение экспорта товаров и интенсивное наращение импорта 1.2. Снижение государственного контроля в сфере добычи нефти и газа-2 -12. Потенциал формирования собственных финансовых ресурсов из внешних источников2.1. Совершенствование нормативно-правовой базы для деятельности иностранных инвесторов с учетом стратегических интересов РФ+12.1. Ужесточение требований к осуществлению эмиссионной деятельности предприятий. 2.2. Повышение ответственности эмитентов по выпущенным долговым ценным бумагам-2 -13. Потенциал привлечения заемных финансовых ресурсов3.1. Снижение учетной ставки 3.2. Усиление государственной поддержки электротехнической отрасли посредством участия в финансировании исследований, государственного страхования экспортных кредитов и пр.+3 +2II. Уровень эффективности инвестиций предприятия1. Уровень эффективности инвестиций по предприятию в целом1.1. Рост инвестиционной привлекательности экономики страны 1.2. Снижение инфляции+1 +21.1. Усиление международной конкуренции за капитал-12. Уровень эффективности отдельных направлений инвестирования2.1. Развитие сектора финансовых инвестиций+32.1. Низкий уровень финансовой прозрачности предприятий для целей прямых инвестиций 2.2. Снижение доходности отдельных финансовых инструментов-3 -23. Уровень эффективности инвестирования в отраслевом и региональном разрезе3.1. Увеличение инвестиционной привлекательности отдельных отраслей (обрабатывающих, энергетического машиностроения и др.) 3.2. Появление новых особых экономических зон+2 +23.1. Слабая законодательная и нормативная база в отношении региональной экономической политики государства-14. Уровень эффективности отдельных инвестиционных проектов (инструментов)4.1. Обнуление ставок таможенных пошлин по широкому спектру неконкурирующего производственного оборудования+14.1. Достаточно высокие риски инвестиционных проектов-2III. Уровень финансовой безопасности предприятия1. Уровень платежеспособности1.1. Снижение темпов инфляции+12. Уровень финансовой устойчивости2.1. Ужесточение законодательства в сфере финансовой деятельности предприятий-13. Уровень финансовых рисков и эффективности их нейтрализации.3.1. Усиление государственной поддержки социальной сферы+13.1. Снижение конкурентоспособности российских экспортеров вследствие падения курса доллара-34. Уровень сбалансированности и синхронности денежных потоков4.1. Ужесточение законодательства в сфере регулирования платежной дисциплины+25. Возможность эффективного осуществления финансовой санации в условиях финансового кризиса5.1. Низкий уровень законодательной базы в отношении регулирования процедуры банкротства предприятий-2IV. Уровень качества управления финансовой деятельностью предприятия1. Уровень квалификации финансовых менеджеров1.1. Появление новых эффективных моделей образования финансовых менеджеров+41.1. Низкий уровень стратегического мышления финансовых специалистов 1.2. Недостаток специалистов в отдельных областях финансовой сферы-5 -22. Полнота и качество информационной базы принятия финансовых решений2.1. Переход компаний на международные стандарты финансовой отчетности+22.1. Низкий уровень достоверности внешней финансовой отчетности-33. Уровень использования финансовыми менеджерами современных технических средств, прогрессивных финансовых технологий и инструментов3.1. Ускорение научно-технического прогресса в сфере автоматизации и информации 3.2. Появление новых технологий управления предприятием (технологии менеджмента, бизнес-технологии, технологии организационного развития, планирования, корпоративные технологии и др.)+2 +23.1. Рост затрат на обучение финансовых менеджеров-24. Эффективность организационной структуры управления финансовой деятельностью4.1. Движение бизнеса в сторону информационной прозрачности, современному корпоративному управлению+35. Уровень организационной культуры финансовых менеджеров5.1. Неудовлетворительный уровень корпоративной культуры финансовых менеджеров-4
5147. Оценка финансовых рисков компании
Курсовой проект пополнение в коллекции 01.10.2010

В последнее время большой интерес у специалистов вызывает обсуждение темы налоговых рисков как реалии современной российской налоговой системы. И это не случайно, поскольку понятие "налоговые риски" недостаточно исследовано как в теоретическом, так и практическом плане. Глоссарий большинства экономических, финансовых и налоговых словарей и справочников не содержит толкования налоговых рисков. Так, в финансово-кредитном энциклопедическом словаре приводится расшифровка банковских, страховых, валютных, аудиторских, инфляционных, ценовых и еще некоторых других видов финансовых рисков, но определение понятия «налоговые риски» в нем отсутствует. Некоторые другие справочники и словари все же определяют, и при этом в весьма сжатом виде, что именно подразумевается под налоговыми рисками. Если обобщить формулировки данного определения, то налоговые риски заключаются в возможности финансовых потерь. При этом данные потери связываются исключительно с налогоплательщиками и увязываются с действиями, с одной стороны, государства, а с другой стороны - самих налогоплательщиков. В первом случае речь, в частности, идет о возможных действиях государства по увеличению налоговой нагрузки на экономику. Налоговые риски возникают и при недостаточной проработке налогового законодательства, нечеткости его отдельных положений. Во втором случае налоговые риски появляются при применении плательщика ми налогов и сборов рискованных схем минимизации налогообложения, при попытках использования в своих интересах двойственности положений налоговых законов, а также в результате проведения хозяйствующими субъектами неэффективной налоговой политики. По нашему мнению, это все же несколько одностороннее понимание налоговых рисков. Как понятие налоговые риски должны применяться в отношении всех субъектов налоговых правоотношений, то есть не только налогоплательщиков, но и государства. Действительно, вводя новые налоги, усиливая налоговую нагрузку, а зачастую внося, казалось бы, незначительные изменения в налоговое или иное законодательство, либо своевременно не поправляя действующие законы, государство всегда рискует недосчитаться налоговых поступлений. Общеизвестно, что при чрезмерном усилении налогового гнета определенная доля налогоплательщиков неизбежно уходит в теневую экономику, другие же, оставаясь "на свету", всеми правдами и неправдами стараются минимизировать свои налоговые обязательства. Вследствие этого потери налоговых поступлений в бюджеты всех уровней могут значительно превосходить выигрыш от введения нового налога, или повышения налоговых ставок, или отмены налоговых льгот. Вспомним недалекое прошлое, когда не внесенные вовремя изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) позволяли (да и сейчас подчас позволяют) недобросовестным налогоплательщикам путем создания всевозможных схем выводить из-под налогообложения огромные суммы, соизмеримые с объемами бюджетов отдельных субъектов Российской Федерации. Но в то же время данные действия усиливают риски выявления в отношении этих налогоплательщиков фактов уклонения от уплаты налогов, вследствие чего они бывают вынуждены не только вносить в бюджет недоплаченные суммы налогов, но и уплачивать пени и значительные штрафные санкции за нарушение налогового законодательства. Одновременно при уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере может наступить и уголовная ответственность в отношении этих налогоплательщиков.
5148. Оценка хозяйственного риска на предприятии
Контрольная работа пополнение в коллекции 20.11.2010

Периодизация и детализация - универсальные приемы, предусматривающие изучение экономических явлений, процессов, решений действий в условиях неопределенности и риска по временным периодам, чаще с учетом ступеней общественного развития. Например, в период развитой административно-командной системы планового ведения хозяйства не допускалась и мысль, что риск - это стимул для поисков новых форм деятельности, прогрессивных подходов решения традиционных и неординарных задач. Считалось, что неопределенность и риск - это следствие превышения полномочий должностных лиц или ответственных исполнителей, результат беспланового хозяйствования. Поэтому данный период экономического развития страны не является характерным для анализа обычных, особенных и всеобщих рискованных ситуаций при построении логической модели исторического явления или процесса. В этом случае нельзя использовать и прием анализа единства и борьбы противоположностей, поскольку отсутствует объективная основа состязательности реализации идей свободного предпринимательства.
5149. Оценка хозяйственного риска. Виды потерь и методы их оценки
Контрольная работа пополнение в коллекции 30.11.2010

Материальные потери проявляются в не предусмотренных предпринимательским проектом дополнительных затратах или прямых потерях оборудования, имущества, продукции, сырья, энергии т.д. По отношению к каждому отдельному из перечисленных видов потерь применимы свои единицы измерения. Наиболее естественно измерять материальные потери в тех же единицах, в которых измеряется количество данного вида материальных ресурсов, то есть в физических единицах веса, объема, площади и др. Однако свести воедино потери, измеряемые в разных единицах, и выразить их одной величиной не представляется возможным. Поэтому практически неизбежно исчисление потерь в стоимостном выражении, в денежных единицах. Для этого потери в физическом измерении переводятся в стоимостное измерение путем умножения на цену единицы соответствующего материального ресурса. Для значительного количества материальных ресурсов, стоимость которых заранее известна, потери сразу можно оценивать в денежном выражении.
5150. Оценка эффективности деятельности предприятия
Дипломная работа пополнение в коллекции 07.12.2011

ПоказательЗначение за 9 месяцев 2009 года1. Выручка (нетто)1 346 442,02. Среднегодовая сумма всех активов616 876,03. Среднегодовая стоимость ОС и НМА (первоначальная стоимость)602 994,04. Среднегодовые остатки оборотных средств610 210,05. Среднегодовые остатки запасов265 821,06. Среднегодовая величина дебиторской задолженности261 679,07. Среднегодовая величина денежных средств и краткосрочных финансовых вложений81 842,08. Среднегодовая величина кредиторской задолженности315 664,09. Среднегодовая величина кредитов и займов257 594,810. Среднегодовая величина скорректированных обязательств573 258,811. Оборачиваемость всех активов п.1/п.22,212. Средний срок оборота всех активов в днях 360/п.11123,713. Фондоотдача (по первоначальной стоимости) п.1/п.32,214. Оборачиваемость оборотных активов п.1/п.42,215. Средний срок оборота оборотных активов в днях 360/п.14122,416. Оборачиваемость запасов (по выручке) п.1/п.55,117. Средний срок оборота запасов в днях 360/п.1653,318. Оборачиваемость дебиторской задолженности п.1/п.65,119. Средний срок оборота дебиторской задолженности в днях 360/п.185320. Оборачиваемость денежных средств и краткосрочных финансовых вложений п.1/п.716,521. Средний срок оборота денежных средств и краткосрочных финансовых вложений в днях 360/п.2016,422. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности п.1/п.84,323. Средний срок оборота кредиторской задолженности в днях 360/п.2263,324. Оборачиваемость кредитов и займов п.1/п.95,225. Средний сок оборота кредитов и займов в днях 360/п.2451,726. Оборачиваемость скорректированных обязательств п.1/п.102,327. Средний срок оборота скорректированных обязательств в днях 360/п.26115,028. Операционный цикл в днях п.17+п.19105,829. Финансовый цикл в днях п.28-п.2342,5
5151. Оценка эффективности и системы управления
Информация пополнение в коллекции 09.05.2012

В экономической литературе, как известно, при определении уровня результативности управленческой деятельности на предприятии (организации) общепризнанно применяется показатель эффективности, а не производительности труда. Это является следствием специфики труда управленцев, т.е. управленческий персонал, в отличие от производственных работников, воздействует на предмет материального производства и влияет на эффективность производства не непосредственно, а опосредованно, через деятельность других работников. Следующая причина заключается в трудности нормирования управленческой деятельности, которая возникает из-за многономенклатурности, специфичности, непредсказуемости как самих результатов, так и сроков их получения. Однако, мы не можем согласиться с утверждением Попова Г.X., что для оценки результатов управленческой деятельности можно применять только одну категорию и "такой категорией должна быть эффективность". Мы считаем, что для оценки эффективности управленческого труда применимы понятия как "эффективность", так и "производительность" труда. Но применение понятия "производительность труда" в данном случае требует выполнения некоторых условий, основным из которых является качественная определенность результатов труда. Категория производительности может быть использована для характеристики успешности труда управленческого персонала. А принцип определения успешности труда одинаков при расчете как производительности, так и эффективности труда, т.е. он состоит в соотнесении результатов с затратами труда. Различия заключаются лишь в масштабе и содержании конкретных показателей затрат и результатов труда. Поэтому показатель производительности труда применим для оценки успешности деятельности тех групп управленческого персонала, результаты труда которых определены, количественно измеримы и не нуждаются в дополнительной качественной оценке. Так, например, производительность труда конструкторов можно измерить количеством разработанных одинаковых по сложности чертежей; технологов - трудоемкостью проектирования технологического процесса, экономистов- количеством переработанной и выдаваемой информации и т.д. На практике это необходимо для организации системы нормирования и материального стимулирования управленческой деятельности. Но здесь следует учитывать относительность и условность такого рода производительности в ее промежуточной и идеальной форме, постоянно соотносить с фактической эффективностью управленческих решений и разработок, с той эффективностью, которую можно определить лишь при осуществлении управленческого решения в процессе совокупного труда.
5152. Оценка эффективности инвестиционного проекта (на примере ОАО "Ижевская птицефабрика")
Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008
1. Инвестиции: учебное пособие / Г.П. Подшиваленко, Н.И. Лахметкина, М.В. Макарова М.: КНОРУС, 2007. 200с.
2. 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений», от 25февраля1999г.
3. Бочаров В.В. Инвестиции: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2008. 384с.
4. Иванов В.А., Дыбов А.М., Экономика инвестиционных проектов: Учебное пособие. Ижевск: Институт экономики и управления УдГУ, 2000. 534 с.
5. Учебное пособие для подготовки к итоговому междисциплинарному экзамену по специальности «финансы и кредит». Федулова С.В., Иванова А.В., Стукалина Е.П., Иванов В.А., Мельникова М.С., Борнякова Е.В., ИЭиУ ГОУВПО «УдГУ», 2007г. 232с.
6. С.А. Василенков «Критерии принятия инвестиционных решений» / "Инвестиционный банкинг", 2007, N 1
7. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. № ВК 477, 21.06.1999 г.
8. «Об утверждении методики расчета показателей и применения критериев эффективности инвестиционных проектов, претендующих на получение государственной поддержки за счет средств инвестиционного фонда РФ», приказ Министерства финансов РФ, от 23 мая 2006 года № 139/82н.
9. Ерков А. Стадии инвестиционного процесса // Финансовая газета. N 43. Октябрь 2005г.
10. Старик Д.Э. «Оценка эффективности инвестиционных проектов»// «Финансы», 2006, №10.
11. А.Б. Смушкин, «Комментарий к 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений», от 25февраля1999г.». 133с.
12. Е.Станиславчик, «основы инвестиционного анализа»// «Финансовая газета», №48, 2003.
13. Кузьмина Л. «Анализ производственных инвестиций»// «Финансовая газета. Региональный выпуск», №13, 2001 год.
14. Д.Э.Старик Оценка эффективности инвестиционных проектов.// Финансы № 10, 2006 год
15. Чеченов А.А. Инвестиционный процесс: проблемы и методы его активизации. Нальчик, 2001.
16. Калашников И.Б. Инвестиционный процесс предприятия: понятие и сущность. Саратов, 1999.
17. Л. Кузьмина Анализ производственных инвестиций.// Финансовая газета. Региональный выпуск. №10, 2001 год.
18. Е.В. Кистерева «Инвестиционный бизнес-план, сделанный «вручную» // Справочник экономиста №2, 2007.
19. Е.В. Кистерева «Инвестиционный бизнес-план: разработка финансового плана» // Справочник экономиста №3, 2007.
20. Е.В. Кистерева «Прогноз движения денежных средств в инвестиционном проектировании» // Справочник экономиста №4, 2007.
21. Е.В. Кистерева «Инвестиционный бизнес-план: расчет эффективности проекта» // Справочник экономиста №5, 2007.
22. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М-во экон. РФ, Мин-во фин.РФ, ГК по строительству, архитектуре и жилищной политике; руководитель авторского коллектива: Косов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М.: ОАО «НПО» Изд-во «Экономика», 2000. 421 с.
23. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учебное пособие. М.: Дело, 2002. 888 с.
24. Дыбов А.М., Иванов В.А. Практикум по экономической оценке инвестиций: Учебное пособие. Ижевск: Изд-во Института экономики и Управления УдГУ, 2001. 228 с.
25. Игонина Л.Л. Инвестиции: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2002. 480 с.
26. Колтынюк Б.А. Инвестиции. Учебник. СПб: Изд-во Михайлова В.А., 2003. 848 с.
27. Дасковский В., Киселев В. «Об оценке эффективности инвестиций» // Экономист №3, 2007.
28. Белякова М.Ю. «Методы оценки и критерии эффективности инвестиционного проекта» // Справочник экономиста №3, 2006.
29. Белякова М.Ю. «Формирование инвестиционных ресурсов предприятия» // Справочник экономиста №2, 2006.
30. Белякова М.Ю. «Система управления риском на этапе инвестиционного процесса» // Справочник экономиста №1, 2006.
31. Белякова М.Ю. «Использование финансовых показателей при оценке инвестиционных проектов» // Справочник экономиста №11, 2005.
32. Белякова М.Ю. «Расчет нормы дисконта с учетом риска (методы WACC и CAMP)» // Справочник экономиста №10, 2005.
33. Федулова С.В. Финансы. Учебное пособие. Ижевск, 2003.
34. Ильин А.И. Планирование на предприятии. М., 2001.
35. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2000. 144 с.
36. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М., 2001.
37. Крылов Э.И., Власова В.М., Егорова М.Г., Журавкова И.В. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003.
38. Сергеев И.В.Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. 400 с.
39. Моляков Д.С. Теория финансов предприятий. М. 2001., 2004.
5153. Оценка эффективности инвестиционного проекта коммерческого предприятия на примере открытого акционерного общества "Первый хлебозавод"
Дипломная работа пополнение в коллекции 03.09.2011

«Организация управления» включает в себя характеристику организационной структуры фирмы с обоснованием ее конкретной формы управления. В этом разделе рассматривается организация трудовой деятельности производственного и управленческого персонала. В разделе «Необходимые трудовые ресурсы» приводятся требования к основным категориям персонала фирмы, указывается система формирования персонала и возможности поиска в регионе наиболее важных для производства специалистов. График реализации проекта является достаточно важным разделом, так как здесь осуществляется обоснование отдельных стадий реализации инвестиционного проекта и рассматривается потребность в финансовых, материальных и трудовых ресурсах на каждой стадии. Финансовая политика фирмы просматривается в данном аспекте инвестиционного проекта с точки зрения затрат на оплату труда персонала и возможностей организации обеспечить выполнение инвестиционного проекта руками высококвалифицированного персонала, в свою очередь обеспечить достойную и своевременную оплату их труда. Заключительным разделом является характеристика финансового обеспечения проекта и оценка его эффективности. Этот раздел содержит оценку необходимых сумм инвестиций, возможных производственных затрат, а также обоснование способов получения инвестиционных ресурсов и расчет эффективности инвестиций и является одним из важных моментов в финансовой политике фирмы, которая направлена на свое развитие и расширение деятельности, также производства совершенно новой продукции необходимой потребительскому рынку. В перспективе реализация инвестиционного проекта дает всей фирме возможность получения дополнительной прибыли, что является основой в организации любого предприятия имеющего коммерческую направленность.
5154. Оценка эффективности инновационного менеджмента
Контрольная работа пополнение в коллекции 06.01.2012

Рис 1.

Показатели эффективности инновационного проекта

Коммерческая эффективность (финансовое обоснование) проек та определяется соотношением финансовых затрат и результатов, обеспечивающих требуемую норму доходности, и рассчитывается как для проекта в целом, так и для отдельных участников с учетом их вкладов. При этом в качестве эффекта на t-шаге (3t) выступает поток реальных денег.

В рамках каждого вида деятельности происходит приток Пi (t) и отток Оi (t) денежных средств. Обозначим разность между ними че рез Фi (t):

Фi (t) = Пi (t) - Oi (t),

где i=1,2,3.

Приток реальных денег Ф(t) называется разностью между притоком и оттоком денежных средств от инвестиционной и операционной деятельности в каждом периоде осуществления проекта (на каждом шаге расчета):

Ф(t) = [П1(t) - 01(t)] + [П2(t) - O2(t)] = Ф1(t) - Ф'(t)-

Показатели бюджетной эффективности отражают влияние результатов осуществления проекта на доходы и расходы соответствующего (федерального, регионального или местного) бюджета. Основным показателем бюджетной эффективности, используемым для обоснования предусмотренных в проекте мер федеральной и региональной поддержки, является бюджетный эффект. Бюджетный эффект (Вt) для t-шага осуществления проекта определяется как превышение дохода соответствующего бюджета (Dt) над расходами (Рt) в связи с осуществлением данного проекта: Вt = Dt - Рt.

Интегральный бюджетный эффект В рассчитывается как сумма дисконтированных годовых бюджетных эффектов или как превышение интегральных доходов бюджета (Динт) над интегральными бюджетными расходам (Ринт).

Показатели народнохозяйственной экономической эффективности отражают эффективность проекта с точки зрения интересов народного хозяйства в целом, а также участвующих в осуществлении проекта регионов (субъектов Федерации), отраслей, организаций.

При расчетах показателей народнохозяйственной экономической эффективности в состав результатов проекта включаются (в стоимостном выражении):

конечные производственные результаты (выручка от реализации на внутреннем и внешнем рынке всей производственной продукции, кроме продукции, потребляемой российскими организациями-участниками). Сюда же относится и выручка от продажи имущества и интеллектуальной собственности (лицензий на право использовать изобретения, ноу-хау, программ для ЭВМ и т.п.), создаваемых участниками в ходе осуществления проекта;

социальные и экономические результаты, рассчитанные исходя из совместного воздействия всех участников проекта на здоровье населения, социальную и экологическую обстановку в регионах;

прямые финансовые результаты;

кредиты и займы иностранных государств, банков и фирм, поступления от импортных пошлин и т.п.

Необходимо учитывать также косвенные финансовые результаты: обусловленные осуществлением проекта изменения доходов сторонних организаций и граждан, рыночной стоимости земельных участков, зданий и иного имущества, а также затраты на консервацию и ликвидацию производственных мощностей, потери природных ресурсов и имущества от возможных аварий и других чрезвычайных ситуаций.

Социальные, экологические, политические и иные результаты, не поддающиеся стоимостной оценке, рассматриваются как дополнительные показатели народнохозяйственной эффективности и учитываются при принятии решения о реализации и/или о государственной поддержке проектов.

Наряду с техническими критериями выбора инновации инвесторы предъявляют экономические ограничения на инновационные процессы, стремясь обеспечить себе гарантию не только возврата вложенных средств, но и получения дохода. Немаловажным факто ром, который инвесторы учитывают при принятии решений о финансировании инновации, является период, в течение которого будут возмещены понесенные расходы, а также период, необходимый для получения расчетной прибыли.

Коэффициент эффективности инвестиций

Другим достаточно простым методом оценки инвестиционных проектов является метод расчета коэффициента эффективности инвестиций (бухгалтерской рентабельности инвестиций). Коэффициент эффективности инвестиций определяется путем деления среднегодовой прибыли на среднюю величину инвестиций. В расчет принимается среднегодовая чистая прибыль (балансовая прибыль за вычетом отчислений в бюджет). Средняя величина инвестиций выводится делением исходной величины инвестиций на два. Если по истечении срока анализируемого проекта предполагается наличие остаточной стоимости (срок проекта меньше срока амортизации оборудования, т.е. не вся стоимость оборудования списана в течение срока проекта), то она должна быть исключена:

Коэффициент Среднегодовая чистая прибыль

эффективности инвестиций =

Сумма инвестиций - Остаточная стоимость ОФ

Полученный коэффициент эффективности инвестиций целесообразно сравнить с коэффициентом эффективности всего капитала предприятия, который можно рассчитать на основе данных баланса по формуле:

Общая чистая прибыль

Эффективность капитала =

Общая сумма вложенных средств

Преимуществами данного метода являются простота и наглядность расчета, возможность сравнения альтернативных проектов по одному показателю. Недостаток метода заключается в том, что он не учитывает временной составляющей прибыли. Так, например, не проводится различие между проектами с одинаковой среднегодовой, но в действительности изменяющейся по годам величиной прибыли, а также между проектами, приносящими одинаковую среднегодовую прибыль, но в течение разного числа лет.

Система оценочных показателей эффективности инноваций: показатели народно-хозяйственной эффективности, показатели производственной, финансовой и инвестиционной эффективности, показатели бюджетной эффективности.

Виды эффекта

В зависимости от учитываемых результатов и затрат различают следующие виды эффекта.

Таблица
5155. Оценка эффективности инновационной деятельности
Дипломная работа пополнение в коллекции 04.12.2011

Финансовый контроль инноваций ориентирован на конечные экономические результаты деятельности предприятия. Административный контроль инноваций на предприятии также имеет иерархическую структуру, но распространяется и первую очередь не на результативные параметры, а на управление инновациями. [15, с.43]. Рассмотренные основные функции управления инновациями и порядок их осуществления отражают общую технологическую схему инновационного менеджмента. Они в одинаковой степени необходимы и в рамках стратегического, и в рамках оперативного менеджмента. Каждая из пары взаимосвязанных предметных функций представляет собой замкнутый контур управленческих решений, функционирующий в цикле «цель-средство». В первом контуре «цель - планирование» процесс планирования завершается при условии, что предусмотренные мероприятия и запланированные ресурсы, безусловно, обеспечивают достижение установленных целей развития. На втором этапе в контуре «планирование-организация» осуществляется поиск таких организационных решений, которые бы обеспечили безусловное и наиболее эффективное выполнение установленных плановых заданий. И наконец, в третьем контуре «организация - контроль» в принятых организационных условиях осуществляется непрерывный контроль за ходом выполнения плановых заданий и выработка решений, направленных на устранение возникающих рассогласований.
5156. Оценка эффективности использования персонала и разработка путей её повышения на предприятии ОАО "Белшина"
Дипломная работа пополнение в коллекции 22.04.2012

Основные технико-экономические показатели ОАО "Белшина"Ед. изм.200820092010ПроизводствоОбъем производства в натуральном выражении - всеготыс. шт.5 574,8155 580,0875 300,222в т.ч. грузовые-"-1 168,0211 170,4001 241,142сельскохозяйственные-"-574,129531,815560,315легковые-"-3 832,6663 877,8723 498,766Удельный вес запасов готовой продукции на складах в среднемесячном объеме производства.%77,7143,975,8Темп роста объема производства в сопоставимых ценах%107,085,9112,9Объем производства (работ, услуг) без НДС и др. налогов из выручки в фактических ценахмлн. руб.1 798 5131 621 5182 277 754Темп роста объема производства потребительских товаров%111,9113,9114,5ПродажаОбъем продаж в натуральном выражении - всеготыс. шт.5 432,2625 609,2625 462,674в т.ч. грузовые-"-1 123,6361 202,6391 252,386сельскохозяйственные-"-559,501536,658577,608легковые-"-3 749,1263 869,9653 632,680Объем продаж - всего в натуральном выражении (по рынкам сбыта)тыс. шт.5 432,2625 609,2625 462,674- в Белоруссиитыс.шт.1 659,3291 447,8991 441,024- на экспорттыс.шт.3 772,9334 161,3634 021,650страны СНГ всего - в т.ч.тыс.шт.3 667,2504 039,6413 666,537Россиятыс.шт.2 115,6562 510,0432 010,554прочие страны СНГтыс.шт.1 551,5941 529,5981 655,983страны ДЗтыс.шт.105,683121,722355,113Объем продаж - всего в стоимостном выражении (по рынкам сбыта)млн. руб.1 908 422,91 629 145,72 618 920,9- в Белоруссиимлн. руб.694 690,5560 197,81 094 894,7- на экспортмлн. руб.1 213 732,41 068 947,91 524 026,2Объем продаж - всего в стоимостном выражении (по рынкам сбыта)тыс. долл.894 492,9583 179,3877 561,1- в Белоруссиитыс.долл.325 827,2200 518,7366 921,6- на экспорттыс.долл.568 665,8382 660,6510 639,5страны СНГ всего - в т.ч.тыс.долл.351 799,3325 763,8415 597,4Россиятыс.долл.234 305,2215 727,1275 133,4прочие страны СНГтыс.долл.117 494,1110 036,7140 464,0страны ДЗтыс.долл.216 866,556 896,895 042,1ФинансыВыручка от реализации продукции, товаров, работ, услуг - всегомлн.руб.1 929 813,61 639 619,32 637 836,3Налоги, сборы и отчисления, уплачиваемые из выручкимлн.руб.144 809,5105 175,4200 200,0Выручка от реализации продукции, товаров, работ, услуг (без налогов)млн.руб.1 785 0041 534 4442 437 636Покупная стоимостью товаровмлн.руб.6 557,14 632,16 096,2Затраты на производство и сбыт реализованной продукции, товаров, работ,услугмлн.руб.1 676 939,01 491 629,72 353 516,0Затраты на 1000 руб. РП (нетто)руб.939,5972,1965,5Прибыль от реализации продукции, товаров, работ, услуг (вместе с прочей) (убыток) - всегомлн.руб.101 50838 18278 024Сальдо операционных доходов и расходовмлн.руб.-1 170,4-619,31 765,5Сальдо внереализационных доходов и расходовмлн.руб.-65 508,3-23 479,5-32 139,8Балансовая прибыль (убыток)млн.руб.34 82914 08347 650Начисленные налоги и сборы из прибылимлн.руб.33 347,613 262,726 899,4Расходы из прибылимлн.руб.11,052,864,9Чистая прибыльмлн.руб.1 47176820 686рентабельность реализованной продукции%6,02,63,3Трудовые показателиСреднесписочная численность - всегочел.14 50514 13813 769Темп роста%100,997,597,4Среднесписочная численность ПППчел.13 42213 08512 720Темп роста%101,197,597,2Средняя зарплата одного работающего всеготыс. руб.1 461,51 514,91 787,3средняя зарплата ПППтыс. руб.1 511,11 557,81 842,0Темпы роста производительности всего%105,988,1116,1Исполнитель ОКиП
5157. Оценка эффективности использования трудовых ресурсов предприятия и пути ее повышения (на примере ОАО "Продсервис")
Дипломная работа пополнение в коллекции 07.02.2010
1. Абрютина, М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учеб.-практ. пособие / М.С.Абрютина, А.В.Грачев. М.: Дело и сервис, 1998. 255 с.
2. Акулич, В.А. Исследуем трудовые ресурсы / В.А.Акулич // Финансовый директор. 2006. - №5. С.33-45.
3. Баканов, М.И. Теория экономического анализа: учебник / М.И.Баканов, А.Д.Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1997. 415 с.
4. Басовский, Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Л.Е. Басовский. - М.:ИНФРА-М, 2004. - 265с.
5. Белокрылова, О.С. Экономика труда: конспект лекций / О.С.Белокрылова, Е.В.Михалкина. Ростов н/Д: Феникс, 2002. 224 с.
6. Бердникова, Т.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Т.Е Бердникова. - М.: ИНФРА-М, 2001. -213с.
7. Бузырев, В.В. Планирование на предприятии / В.В. Бузырев. - М.: Академия, 2005. - 333с.
8. Гончаров, В.В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала / В.В. Гончаров. - М.: Дело, 1992. - 262с.
9. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 октября 2000 года: одобрен Советом Республики Национального собрания Республики Беларусь 19 ноября 2000г. - Минск: Амалфея, 2000. - 512с.
10. Ермалович, Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Л.Л. Ермалович. - Минск: БГЭУ, 2001. - 576с.
11. Ерохина, Р.И. Анализ и моделирование трудовых показателей на предприятии / Р.И. Ерохина. - Минск: Новое издание, 2005. - 322с.
12. Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия / Н.Л. Зайцев. - М.: ИНФРА-М, 1998.-335с.
13. Золотогоров, В.Г. Экономика: энцикл. словарь. Минск: Интерпрессервис: Книжный дом, 2003. 720с.
14. Кибанов, А.Я. Экономика и социология труда: учебник / А.Я.Кибанов. М.: ИНФРА-М, 2003. 584 с.
15. Козлов, А. А. Управление трудовыми ресурсами промышленных предприятий при переходе к рынку / А.А. Козлов.- Минск, 1998. - 512с.
16. Козлов, А. А. Управление трудовыми ресурсами промышленных предприятий в условиях трансформации экономики / А.А. Козлов. - Брест: Изд-во БрГУ, 2000.-156с.
17. Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит в условиях рынка / Н.П.Кондраков. М.: Перспектива, 1992. 560 с.
18. Красникова, Е.В. Экономика переходного периода: учеб. пособие / Е.В Красникова. - М.: Омега-Л, 2005. - 432с.
19. Нехорошева, Л.Н. Экономика предприятия: учеб. пособие для вузов / Л.Н. Нехорошева. - Минск: Выш. шк., 2004. - 383с.
20. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. 4-е изд., доп. М.: ООО «А ТЕМП», 2006. 944с.
21. Пархимчик, Е. Современные направления работы с персоналом (опыт индустриальных стран) / Е. Пархимчик // Экономика, Финансы, Управление. - 2002. -№10.-С. 76-83.
22. Погосян, Г.Р. Экономика труда: учебник / Г.Р.Погосян, Л.И.Жуков. М.: Экономика, 1991. 304 с.
23. Попанова, И.О. Анализ состава и динамики трудовых ресурсов в РБ / И.О. Попанова // Бухгалтерский учет и анализ. - 2003. - № 1. - С. 25-27.
24. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / Г.В. Савицкая. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2007. 512 с.
25. Савицкая, Г.В. Экономический анализ: учебник / Г.В. Савицкая. - 10-е изд., испр. - М.: Новое знание, 2004. - 640с.
26. Скамай, Л.Г. Экономический анализ деятельности предприятий / Л.Г. Скамай, М.И Трубочкина - М.: ИНФРА-М, 2004. - 215с.
27. Степанов, В.И. Проблемы формирования промышленных предприятий в условиях трансформационных сдвигов в экономике / В.И. Степанов, А.А. Козлов // Организация и управление. - 2000. - № 3. - С. 127-129.
28. Стражев, В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / В.И. Стражев. - Минск: Выш. шк., 2005. - 480с.
29. Стражев, В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / В.И. Стражев. Минск: Выш. шк., 1999. 265 с.
30. Стражев, В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учебник / В.И. Стражев, Л.А. Богдановская, О.Ф. Мигун.- Минск: Выш. шк., 2003. - 398с.
31. Ткаченко, С.В. Формирование, использование и прогноз развития трудовых ресурсов Беларуси / С.В. Ткаченко // Белорусский банковский бюллетень. - 2003. -№ 3. - С. 47-54.
32. Трудовые ресурсы организаций в современных условиях // Маркетинг. 2003. - №2. С.10-21.
33. Шепеленко, С.Г. Организация, нормирование и оплата труда на предприятии / С.Г.Шепеленко. М.: ИКЦ «Март», 2004. 160 с.
34. Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа: учебник / А.Д. Шеремет, М.И. Баканов.- М.: Финансы и статистика, 2002. - 623с.
35. Шишкин, А.К. Учет, анализ, аудит на предприятии: учеб. пособие / А.К.Шишкин, В.А.Микрюков, И.Д.Дышкант. М.: ЮНИТИ, 1996. 415 с.
36. Шишко, Г. Обеспечение организованности и дисциплины труда в условиях современного производства / Г. Шишко // Экономика, финансы, управление. - 2000. -№ 9.- С. 68-73.
37. Шрубенко, А.Г. Государственная кадровая политика: теория и практика: учеб. пособие / А.Г. Шрубенко, Н.С.Березина, Г.Е. Ясникова. - Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2003. - 260с.
38. Экономика предприятия / В.Я. Хрипач [и др.]; под ред. В.Я. Хрипача. -Минск, 2001.-459с.
39. Экономика предприятия: учеб. пособие / А.И. Ильин [и др.]; под общ. ред. А.И. Ильина. 4-е изд., стер. М.: Новое знание, 2006. 698с.
40. Экономика предприятия (фирмы): учебник / под ред. И.О.Волкова, О.В.Девяткина.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2005. - 601с.
41. Экономика труда и социально-трудовые отношения / под ред. Г.Г.Мелькина, Р.П. Колосовой. - М., 1996. - 352с.
42. Ящук, B.C. Формирование организационно-экономического механизма регулирования кадрового потенциала системы государственного управления Республики Беларусь / B.C. Ящук. - Минск: ИООО «Право и экономика», 2004. - 135с.
5158. Оценка эффективности кадрового потенциала организации
Дипломная работа пополнение в коллекции 21.06.2012

Обычный метод - аттестацияметод с использованием системного подхода Extended DISCЗадействованные специалистыРуководитель организации, руководитель подразделения, начальник отдела кадров (инспектор по кадрам по идеологической работе), 2 коллеги по работеХронологиясоставляется список сотрудников, подлежащих оценке1. издается приказ о проведении аттестации, разрабатывается положение об аттестации, подготовка необходимых материалов, ознакомление членов комиссии с документами на аттестуемых2 часа1. Проведение исследования личности Extended DISC для выявления соответствия природных данных кандидатов должности и совместимости кандидата с уже работающими2 часа2. заседание аттестационной комиссии на которое приглашаются аттестуемые и их непосредственные руководители; рассмотрении всех материалов, представленных на аттестацию3 часа2. Собеседование с начальником отдела кадров или инспектором по кадрам по идеологической работе1 час Обычный метод - аттестацияметод с использованием системного подхода Extended DISCХронология3. принятия решений по результатам аттестации с учетом обсуждений, в отсутствие аттестуемого, открытым голосованием оценоку2 часа3. Собеседование в присутствии вышестоящего руководителя оцениваемого и его 2-х коллег1 час 4. Принятия решения в отсутствии оцениваемого1 часОбщие временные затраты специалистовРуководитель организации: 1+3+2=6 часов6 часовРуководитель организации: 2+1+1+1=5часов5 часовРуководитель подразделения: 1+3+2=6 часов6 часовРуководитель подразделения: 2+1+1+1=5часов5 часовНачальник отдела кадров (инспектор по кадрам): 2+3+2=7 часов7 часовНачальник отдела кадров (инспектор по кадрам): 2+1+1+1=5 часов5 часовИтого: 19 часов 15 часовДенежные затраты 1 специалиста за час работы с 1 оцениваемым (с учетом зп, принятой в организации) Руководитель организации: 4 млн р. Руководитель организации: 4 млн р. Руководитель подразделения: 2,3 млн р. Руководитель подразделения: 2,3 млн р. Начальник отдела кадров (инспектор по кадрам): 2,1 млн р. Начальник отдела кадров (инспектор по кадрам): 2,1 млн р. Денежные затраты на работу всех специалистовРуководитель организации: 4 *6 = 24 млн р. Руководитель организации: 4 *5=20 млн р. Руководитель подразделения: 2,3 *6 =13,8 млн р. Руководитель подразделения: 2,3 *5=11,5 млн р. Начальник отдела кадров (инспектор по кадрам): 2,1 * 7 =14,7млн р. Начальник отдела кадров (инспектор по кадрам): 2,1 * 5=10,5млн р. Итого: 52,7 млн р. 42 млн р.
5159. Оценка эффективности корпоративной системы риск-менеджмента
Статья пополнение в коллекции 12.01.2009

Использование компанией указанных исходных формул без каких-либо корректировок расценивается аналитиками как недостаток практики риск-менеджмента по двум причинам. Во-первых, может оказаться, что стандартная формула значительно недооценивает риск. В этом случае компания, поняв, что формула неадекватна, должна резко менять схему отчислений в резервируемый рисковый капитал. Компании, принявшие на страхование крупные риски и не зарезервировавшие под них достаточный капитал, могут подвергнуть себя серьезной опасности, так как их показатели достаточности капитала, рассчитанные по стандартной формуле, окажутся ошибочными. Во-вторых, компании, использующие стандартные формулы без каких-либо корректировок, могут с высокой долей вероятности сделать неправильный стратегический выбор из-за неверного составления сметы расходов капитала. Это не позволит должным образом включить стоимость рискового капитала в цену продукта. Хотя специализированная формула расчета рискового капитала лучше, чем стандартная, следует учитывать, что некоторые компании подвергаются рискам настолько сложным, что простые линейные формулы не позволяют даже оценить величину необходимого рискового капитала с достаточной точностью. В этих случаях оценка некоторых или даже многих рисков должна проводиться с использованием сложных моделей экономического капитала. Основным недостатком экономического капитала является то, что при его использовании компания излишне полагается на единственную модель и единственную меру риска. Риск определяется многими факторами. Некоторые модели из соображений практичности представляют риск в виде набора первичных факторов, приводящих к его возникновению, а не пытаются смоделировать реальность во всей ее целостности. Степень влияния каждого первичного фактора, а также взаимодействие между факторами первичными и вторичными со временем могут меняться. Упрощающие допущения (которые зачастую прямо не сформулированы) могут потерять свое значение. Изменения в рыночной, социальной, нормативно-правовой сферах, вызванные факторами, полностью внешними по отношению к данной модели, могут свести на нет все расчеты и в конечном итоге выводы модели. К этому следует добавить, что риск имеет разный вид в разных точках спектра вероятностей. Фактор времени для одних рисков чрезвычайно важен, а для других не очень. Уровень риска, связанного с заключением «неликвидного» долгосрочного страхового договора, может оцениваться по-разному в зависимости от временного интервала (год, несколько лет), причем ни одна из оценок не даст единственно правильной информации, достаточной для принятия всех необходимых решений по управлению риском. Тем не менее соблазн использовать экономический капитал эту весьма дорогостоящую меру риска для решения всех проблем риск-менеджмента, как правило, велик.
5160. Оценка эффективности организационных систем
Дипломная работа пополнение в коллекции 16.12.2011

Эффективность как степень достижения поставленных целей (иногда используется термин «результативность»). Например, эффективность автоматизированной информационной системы понимается как степень достижения целей, поставленных при ее создании (ГОСТ 34.003-90). Хочется отметить, что этот подход можно применять выборочно и ограниченно для оценки эффективности управления предприятием по ряду причин. Во-первых, цели предприятия как сложной социотехнической системы далеко не всегда сформулированы в явном виде (например, в виде стратегических целей), что делает невозможным оценку степени их достижения. Во-вторых, если цели сформулированы, то их обычно много и они характеризуют желаемое состояние предприятия с многих сторон (рыночные, финансовые, организационные, инновационные цели), что делает процедуру «свертывания» оценок степени их достижения к единой оценке «эффективности управления» сложной и неоднозначной.

Blog

Менеджмент