Анализ работы школы в 2010 2011 учебном год
| Вид материала | Анализ |
- Публичный доклад директора школы анализ работы школы за 2010-2011 учебный год, 945.65kb.
- Планработ ы первоуральской специальной (коррекционной) общеобразовательной школы, 2214.41kb.
- Анализ работы моу «Медновская сош» 2010-2011 учебный год, 746.33kb.
- Анализ методической работы моу венгеровской средней общеобразовательной школы, 1078.27kb.
- Анализ работы школы за 2010-2011 учебный год, 1587.88kb.
- Анализ учебно-воспитательной работы педагогического коллектива в 2009-2010 учебном, 385.03kb.
- Анализ работы за 2010 2011 год, 1853.09kb.
- Анализ работы заместителя директора по воспитательной работе гоу сош №435 за 2010 2011, 331.03kb.
- Анализ учебной деятельности моу сош №55 за 2010-2011 учебный год, 2734.33kb.
- Анализ работы рмо учителей физики Василеостровского района за 2010-11 учебный год, 39.57kb.
Уровень техники чтения
( чел.\ %)
Класс | 1 полугодие | 2 полугодие | ||||
| Ниже нормы | Норма | Выше нормы | Ниже нормы | Норма | Выше нормы | |
| 2 | 1\8 | 8/67 | 3\25 | - | 6\55 | 5\45 |
| 3 | - | 5\63 | 3\37 | - | 6\75 | 2\25 |
| 4 | 1\9 | 7\64 | 3\27 | 1\9 | 7\64 | 3\27 |
| 5 | 4\57 | 1\14 | 2\29 | 1\14 | 3\43 | 3\43 |
| 6 | 1\11 | 5\56 | 3\33 | - | 6\67 | 3\23 |
Учителя ведут систематическую работу в данном направлении. Результаты показывают положительную динамику.96% учащихся читают в темпе по норме и выше нормы, читают целыми словами, без ошибок, осознанно.
3.4. Мониторинг знаний учащихся по линии комитета по образованию
| Ф.И.О. учителя | Категория | Предмет | Дата | класс | ИВ, % | Кол-во уч-ся, выполнявших работу | Положительные результаты | ||||
| % выполнения | На «5» | На «4» | % качества | на «3» | |||||||
| Никонова Г.Я. | Первая | Немецкий язык | 23.11.2010 г. | 7 | | 13 | 100 | 5 | 6 | 84,6 | 2 |
| Куренкова Л.А. | высшая | Русский язык | 16.12.2010 г. | 4 | 80 | 11 | 100 | 5 | 6 | 100 | 0 |
| Колобаева Л.Г. | высшая | Химия | 15.02.2011 г. | 10 | 40 | 3 | 100 | 1 | 2 | 100 | 0 |
| Авраамов В.А. | Вторая | География | 10.03.2011 г. | 8 | 90 | 4 | 100 | 0 | 4 | 100 | 0 |
3.6. Промежуточный контроль в переводных классах по итогам года
| Ф.И.О. учителя | Предмет | Класс | % обученности | % качества |
| Тарасова Н.Н. | Математики | 2 класс | 100 | 75 |
| Тарасова Н.Н. | Литературное чтение | 100 | 82 | |
| Кремнёва С.А. | Математика | 3 класс | 100 | 88 |
| Кремнёва С.А. | Литературное чтение | 100 | 82 | |
| Куренкова Л.А. | Математика | 4 класс | 100 | 80 |
| Куренкова Л.А. | Литературное чтение | 100 | 82 | |
| Авраамова Е.В. | Русский язык | 5 класс | 100 | 63 |
| Колобаев В.К. | Математика | 100 | 75 | |
| Муравник И.Р. | Математика | 6 класс | 90 | 30 |
| Власова Л.Г. | Русский язык | 80 | 30 | |
| Власова Л.Г. | Русский язык | 7 класс | 87 | 37 |
| Колобаев В.К. | ОБЖ | 100 | 73 | |
| Муравник И.Р. | Алгебра | 8 класс | 100 | 0 |
| Авраамов А.А. | История | 100 | 75 | |
| Авраамова Е.В. | Русский язык | 10 класс | 100 | 66/33 |
| Никонова Г.Я. | Немецкий язык | 100 | 33 |
Внутришкольный контроль проводился в три этапа
- Входной контроль во 2-11 классах в сентябре и октябре.
- Промежуточный контроль во 2-11 классах в декабре.
- Промежуточный контроль по итогам года в переводных классах
( 2-8, 10) в мае.
Выводы:
Большинство учащиеся 2-5 , 8, 10 классов усвоили образовательную программу в полном объёме и полученные положительные в ходе промежуточного контроля соответствуют отметкам за четверть по среднему баллу.
Часть учащихся не справились с итоговыми работами:
| №.п.п. | Ф.И. учащегося | класс | Предмет | Ф.И.О. учителя |
| 1. | Мартыненко А. | 6 | Русский язык | Власова Л.Г. |
| 2. | Пятков Н. | 6 | Русский язык | Власова Л.Г. |
| 3. | Моисеенко А. | 6 | Математика | Муравник И.Р. |
| 4. | Аникеева С. | 7 | Русский язык | Власова Л.Г. |
| 5. | Антонова М. | 7 | Русский язык | Власова Л.Г. |
Учителями Муравник И.Р. и Власовой Л.Г. с указанными учащимися были проведены индивидуальные консультации и занятия, все учащиеся показали положительные результаты в ходе написания повторных контрольных работ.
3.7.Итоговая аттестация
Результаты итоговой аттестации учащихся за курс основной школы в 2010- 2011 учебном году
| № п\п | предмет | класс | Кол-во учащихся | Ф.И.О. экзаменующего учителя | Категория | Форма проведения | % обученности | Сдали на « 5» | Сдали на «4» | % качества | Сдали на «3» | % сдавших на « 3» | Не сдали | |
| 1. | Алгебра в традиционной форме | 9 | 5 | И.Р. Муравник | 1 | Письменно | 100% | 0 | 1 | 20% | 4 | 80% | 0 | |
| 2. | Алгебра ГИА | 9 | 6 | ТЭК | 1 | ГИА | 100% | 2 | 4 | 100% | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | Русский язык ГИА | 9 | 11 | ТЭК | в | ГИА | 100% | 4 | 3 | 64% | 4 | 36% | 0 | |
| 4. | Биология | 9 | 6 | Л.Г. Колобаева | в | устно | 100% | 3 | 2 | 83,4% | 1 | 16,6% | 0 | |
| 5. | ОБЖ | 9 | 5 | В.К. Колобаев | - | устно | 100% | 4 | 1 | 100% | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | Литература | 9 | 3 | Е.В. Авраамова | в | устно | 100% | 3 | 0 | 100% | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | Физическая культура | 9 | 4 | И.А. Марков | - | устно | 100% | 3 | 1 | 100% | 0 | 0 | 0 | |
| 8. | География | 9 | 2 | В.А. Авраамов | - | устно | 100% | 1 | 0 | 50% | 1 | 50% | 0 | |
| 9. | Химия | 9 | 1 | Л.Г. Колобаева | в | устно | 100% | 5 | 0 | 100% | 0 | 0 | 0 | |
| | | | | | | | | |||||||
| | | | | | | | | |||||||
| | | | ||||||||||||
| | | | ||||||||||||
| | | | ||||||||||||
| | | | ||||||||||||
| | | | | | | | | |||||||
| | | | ||||||||||||
| | | | ||||||||||||
| | | | ||||||||||||
| | | | ||||||||||||
| | | | | | | | | |||||||
| | | | | | | | | |||||||
| | | | | | | | | |||||||
| | | | ||||||||||||
| | | | | | | | | |||||||
| | | |
| № п\п | предмет | Кол-во учащихся | Форма проведения | Минимальное количество баллов, установленное Рособрнадзором | Ф.И.учащихся | Первичный балл | балл |
| 1. | Математика | 5 | ЕГЭ | 24 | Агаркова О. | 7 | 38 |
| Антонова У. | 4 | 24 | |||||
| Арчаков А. | 16 | 68 | |||||
| Кравченко У. | 5 | 30 | |||||
| Лебедик Е. | 5 | 30 | |||||
| 2. | Русский язык | 5 | ЕГЭ | 36 | Агаркова О. | 32 | 51 |
| Антонова У. | 12/39 | 26/58 | |||||
| Арчаков А. | 54 | 73 | |||||
| Кравченко У. | 22 | 41 | |||||
| Лебедик Е. | 26 | 45 | |||||
| 3. | Химия | 1 | ЕГЭ | | Арчаков А. | 55 | 76 |
| 4. | Биология | 1 | ЕГЭ | 36 | Арчаков А. | 54 | 73 |
| 5. | История | 2 | ЕГЭ | 30 | Агаркова О. | 33 | 51 |
| Лебедик Е. | 35 | 53 | |||||
| 6. | Обществознание | 2 | ЕГЭ | 39 | Агаркова О. | 33 | 57 |
| Лебедик Е. | 35 | 59 |
Результаты итоговой аттестации учащихся за курс средней ( полной) школы в 2010- 2011 учебном году