Задержание как институт уголовно-процессуального права
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ушение уголовно-процессуального закона, так как в соответствии с ч. 4 ст.110 УПК задержанный должен быть допрошен по обстоятельствам задержания в порядке, предусмотренном ст.215-219, 434 и 435 УПК". Это значительно усложняет процесс защиты, поскольку важнейшим условием эффективной защиты лица по уголовному делу является изначально, с первого допроса, грамотно сформированная позиция лица по поводу подозрений в отношении задержанного лица. Полагаем, что в соответствии со ст. 62 Конституции Республики Беларусь, задержанное лицо вправе требовать предоставления консультации адвоката и до взятия объяснений, а также присутствия адвоката в процессе дачи объяснений.
Для решения этой проблемы следует согласиться с предложением "заменить право на получение бесплатной юридической консультации адвоката обязательным ее оказанием каждому задержанному подозреваемому после его доставления в орган уголовного преследования и до его первого допроса. Любые объяснения и показания задержанного подозреваемого, которые были даны им до обязательной бесплатной юридической консультации адвоката, следует признать недопустимыми доказательствами". Полагаем, что такой подход позволит в большей степени обеспечить защиту конституционных прав задержанных лиц. При отказе задержанного лица от юридической помощи должностное лицо органа уголовного преследования, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда "Об обеспечении прав на защиту в уголовном процессе" должно выяснить, не вызвано ли это отсутствием средств для оплаты юридической помощи, неявкой защитника для участия в следственном действии или в суд, иными обстоятельствами, свидетельствующими о вынужденном отказе, который органом, ведущим уголовный процесс, не может быть принят. Отказ от защитника не лишает права подозреваемого, обвиняемого в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п. 13 данного Постановления на любой стадии производства по материалам и уголовному делу подозреваемый, обвиняемый вправе беспрепятственно общаться со своим защитником наедине и конфиденциально без ограничения количества и продолжительности бесед. При этом осуществление уголовного преследования и защиты, на основании норм ст. 16 Постановления Пленума Верховного Суда "Об обеспечении прав на защиту в уголовном процессе", должно быть основано на соблюдении принципа презумпции невиновности, в силу которого недопустимо возлагать на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность. При этом бремя доказывания обвинения и опровержения доводов защиты лежит на стороне обвинения. Учитывая, что на защитника возложена обязанность использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого, смягчающих ответственность обвиняемого, и оказывать им необходимую юридическую помощь, недопустимы не основанные на законе ограничения защитника в реализации им своих процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Как нам представляется, данная норма имеет весьма важное значение, так как обеспечивает возможность обвиняемого отказаться от дачи показаний против себя, включая и при взятии с него объяснений по факту задержания, кроме этого, данная норма позволяет защитнику не только оказывать юридическую помощь до допроса задержанного, но и присутствовать на его допросе.
Существенной гарантией прав задержанных лиц является их право на обжалование задержания. В соответствии с нормами ст. 143 УПК жалобы задержанных лиц, подаются в орган, ведущий уголовный процесс, который в течение 24 часов обязан уведомить о жалобе прокурора, Председателя Следственного комитета Республики Беларусь, Председателя Комитета государственной безопасности Республики Беларусь или лиц, исполняющих их обязанности, и суд. Орган уголовного преследования обязан направить в суд кроме жалобы материалы уголовного дела, подтверждающих законность и обоснованность задержания. Суд вправе также истребовать иные материалы, необходимые для разрешения жалобы. В соответствии с нормами ст. 144 УПК судебная проверка законности и обоснованности задержания проводится в срок не более 24 часов. В необходимых случаях для участия в рассмотрении жалобы судья вправе вызвать задержанного. По результатам судебной проверки судья вынести постановление об освобождении задержанного, в случае установления нарушения органом дознания, следователем, требований ст. 108, 110, 114 УПК или права подозреваемого, обвиняемого, осужденного на защиту, необоснованности применения задержания. При отсутствии в действиях органа уголовного преследования, перечисленных выше нарушений законодательства, суд выносит постановление об оставлении жалобы без удовлетворения. В целях обеспечения права задержанного на обжалование действий органа уголовного преследования, считаем целесообразным составление протокола ознакомления с данным правом задержанного лица (Приложение Б.).
Согласно ч. 3 ст. 108 УПК, задержание подозреваемого не может длиться свыше 72 часов с момента фактического задержания. Для сравнения, ч. 2 ст. 94 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации 2001 г. (далее УПК РФ) предусматривает применение задержания на срок 48 часов, который может быть продлен судом на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения (ч. 7 ст. 108 УПК РФ). Исходя из этого, полагаем, что срок задержания подозреваемого, предусмотре