Задержание как институт уголовно-процессуального права
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
нования задержания лица, сведения необходимые для вынесения мотивированного постановления о подозрении данного лица и возбуждения уголовного дела.
Полагаем, что время уведомления прокурора о задержании должно быть уменьшено до 12 часов, так как именно в этот срок компетентный орган должен возбудить дела, соответственно прокурор должен осуществить надзорные функции на этапе возбуждения уголовного дела. Участие прокурора является дополнительной гарантией законности применения задержания как меры уголовно-процессуального принуждения. Время уведомления совершеннолетних членов семьи задержанного или его близких родственников должно быть сокращенно до трех часов с момента фактического задержания. Считаем целесообразным распространить это правило на все виды задержаний.
С целью усиления процессуальных гарантий защиты законных интересов задержанных необходимо до получения у них каких-либо объяснений или показаний предусмотреть обязательное оказание каждому задержанному бесплатной юридической консультации адвоката и обеспечить его участие в осуществлении данных процессуальных действий. В целях обеспечения большей эффективности прокурорского надзора за предварительным следствием считаем целесообразным направлять прокурору копии протокола задержания, обыска и мотивированного постановления, вынесенного органом уголовного преследования, о применении задержания.
Исходя из сложившейся практики применения задержания как меры уголовно-процессуального принуждения, которая существенно ограничивает права граждан, полагаем, что срок задержания подозреваемого, предусмотренный в действующем УПК Республики Беларусь, завышен и требует сокращения до 48 часов в целях гуманизации уголовно-процессуального законодательства, защиты конституционных прав граждан и оптимизации предварительного расследования. Об этом свидетельствуют приведенные в работе статистические данные. Избрание данной меры уголовно-процессуального принуждения для 38% задержанных было необязательным и при наличии процессуального статуса задержанного в их отношении не было бы необходимости применять задержание на 72 часа или присваивать статус подозреваемого, то есть необоснованно нарушать их конституционные права, так как использование статуса задержанного позволило бы сократить срок их содержания под стражей до 12 часов и обеспечило бы соответствующее разбирательство по факту не причастности данных лиц к преступлению.
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА ЗАДЕРЖАНИЯ В ПРАКТИКЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
.1 Особенности процессуальных нарушений при осуществлении задержания и незаконного задержания
Законность задержания является важнейшим условием правомерности уголовного преследования, так как данная мера уголовно-процессуального принуждения направлена на обеспечение уголовного процесса, то есть на привлечение к предварительному следствию лиц, в отношении которых предполагается виновность в совершении преступления. Таким образом, задержание обеспечивает привлечение подозреваемых, обвиняемых и осужденных уголовному процессу, а так же содействует всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела. Так как задержание достаточно часто применяется как мера уголовно-процессуального принуждения и существенно ограничивает конституционные права граждан, принципиальным является вопрос соблюдения принципа законности при применении задержания.
В соответствии со ст. 397 УК заведомо незаконные задержание является преступлением против правосудия, главным признаком которого является заведомость действий виновного должностного лица. Типичными вариантами заведомо незаконного задержания является задержание на основе корыстных мотивов должностного лица и задержание как способ расправы сотрудников правоохранительных органов с неугодными им лицами. Несмотря на то, что состав незаконного задержания прямо не предусматривает мотивы совершения преступления, например, такие, как корысть или иная личная заинтересованность, тем не менее, они имеют важное значение для уяснения причин и условий совершения незаконных задержаний и их предупреждения. По мнению Кудрявцева В.Н., "мотив корысти означает не что иное, как стремление удовлетворить потребность (действительную или мнимую) в материальных благах". Является очевидным, что задержанный человек, преследуя цель своего освобождения, использует для этого любые средства, в том числе и материальное вознаграждение. Сотруднику может быть обещано также материальное вознаграждение самим потерпевшим за быстрое раскрытие преступления. А эффективным средством для этого может служить незаконное задержание подозреваемого.
Однако, следует отметить, что любое нарушение требований норм уголовно-процессуального закона при производстве задержания дает нам основание для утверждения о том, что задержание является незаконным. Но при этом необходимо заметить, что не каждое незаконное задержание является необоснованным, т.е. общественно опасным, противоправным незаконным задержанием - преступлением, предусмотренным ст. 397 УК. Таким образом, незаконное, но обоснованное задержание - это диiиплинарный проступок, поскольку лишь в исключительных, особых случаях оно может повлечь общественно опасные последствия. Необоснованное задержание, как правило, является общественно опасным, что свидетельствует о наличии у данного деяния явных приз?/p>