Задержание как институт уголовно-процессуального права
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
нения от задержания являются следующие: задерживаемое лицо, застигнуто на месте преступления и не подчиняется задерживающему; задерживаемое лицо убегает; задерживаемое лицо оказывает сопротивление лицу, производящему задержание; задержанный совершает побег при его доставлении в орган уголовного преследования или из-под стражи.
Причинение вреда при задержании правомерно только с целью доставления его в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений. На соблюдение этого условия прямо указывается в ч. 1 ст. 35 УК. Причинение вреда без цели задержания должно рассматриваться как обычное преступление против личности, а если такой вред причиняется должностным лицом, то подобные действия должны дополнительно квалифицироваться как превышение власти.
Вред, причиняемый преступнику в целях его задержания, должен быть вынужденным. Вынужденность вреда означает, что насилие при задержании признается правомерным только в тех случаях, когда иным способом нельзя было задержать преступника.
При осуществлении задержания следует учитывать обстоятельство и обстановку его совершения. Как нам представляется, основным критерием для применения насилия в отношении задерживаемого, является его поведение. Степень сопротивления задержанию напрямую не детерминируется степенью общественной опасности совершаемого преступления, однако эти обстоятельства необходимо учитывать при задержании лица по непосредственно возникшему преступлению, при условии, что данное лицо застигнуто при совершении преступления следует учитывать характер и степень общественной опасности данного преступления, так как очевидно, что всякая преступная деятельность подлежит немедленному пресечению, а лица, совершающие наиболее общественно опасные преступления подлежат немедленному задержанию. При этом, если совершаемое преступление посягает на жизнь, здоровье, честь, достоинство, права, свободы и законные интересы граждан, интересы общества и государства, применение насилия обоснованно, а его интенсивность должна быть пропорциональна общественной опасности совершаемого преступления.
При осуществлении задержания на основании вынесенного постановления органа уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого или осужденного лица, должностным лицам производящим задержание следует учитывать личность задерживаемого. Чем большую опасность для общества представляет лицо, совершившее преступление, тем более решительные меры к нему могут быть приняты в случае уклонения от задержания. Например, лица, совершившие тяжкие либо особо тяжкие преступления, сознавая, что их ожидает суровое наказание, идут на самые крайние меры, только бы избежать задержания.
Сведения о личности задерживаемого могут существенно повлиять на выбор мер задержания. Задерживая лицо с агрессивно-насильственной ориентацией психики (террориста, бандита, убийцу или лицо, многократно отбывавшее наказание в местах лишения свободы за насильственные преступления), возможно избрание наиболее строгих мер, в том числе специальных средств, огнестрельного оружия и причинения задерживаемому любого по тяжести вреда, если иными способами его задержать невозможно.
Особую опасность для общества представляет совершение преступлений рецидивистами, так как данная категория преступников имеет явно выраженную антисоциальную установку поведения. Антисоциальная установка - это "совокупность антиобщественных взглядов, принципов и привычек, порождающих готовность лица к преступному поведению". Совершенное преступление по принципу обратной связи укрепляет в преступнике антиобщественное отношение к охраняемым законом интересам, придает ему большую устойчивость, порождает способность в следующий раз совершить преступление с меньшими колебаниями или вообще без борьбы мотивов, а во многих случаях даже преодолевать серьезные препятствия на пути к достижению преступного результата. Более того, если после совершения преступления преступник окажется безнаказанным, то это, как правило, укрепляет его волю к преступной деятельности. В результате после неоднократного совершения преступлений формируются такие специфические черты личности виновного, которые позволяют говорить о направленности лица на преступное поведение. Таким образом, асоциальное действие закрепляется до уровня неконтролируемых сознанием автоматизмов, что свидетельствует о возникновении фиксированной установки, что можно и рассматривать как формирования криминального стереотипа поведения. Задержание таких лиц требует тщательной подготовки и должно предусматривать применение насильственных действий, при условии соответствующего поведения задерживаемого лица.
Превышение мер, необходимых для задержания, имеет место в тех случаях, когда применены такие средства и методы задержания, которые явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления, его личности, реальной обстановке задержания, и задерживаемому без необходимости причинен явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред, указанный в ст. 142 УК "Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" или в ст. 151 УК "Умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление". Таким образом, соблюдение условий правомерности причинения вре?/p>