Задержание как институт уголовно-процессуального права
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
рав граждан и оптимизации предварительного расследования.
Обеспечение законности задержания является важнейшим условием обеспечения законности уголовного преследования. Незаконным следует считать любое не обоснованное задержание, однако, действующее законодательство, предусматривает уголовную ответственность только за заведомо незаконное задержание. Вместе с тем, в практике деятельности органов внутренних дел при осуществлении данной меры уголовного преследования не редко встречаются нарушения процессуального законодательства, которые могут существенно нарушить конституционные права граждан. Полагаем, что данные действия сотрудников органов внутренних дел должны получать соответствующую правовую оценку, которая, должна выражаться не только в диiиплинарной, но и административной ответственности.
В целях обеспечения законности задержания необходимо совершенствование уголовно-процессуального законодательства; повышение эффективности прокурорского надзора; совершенствование законодательства определяющего ответственность за незаконное задержание без признаков заведомственности данного деяния путем применения к виновным лицам мер административной ответственности; повышения уровня юридической грамотности и профессионализма сотрудников органов внутренних дел; изменение акцента в оценке деятельности сотрудников органов внутренних дел с процента раскрываемости преступлений на степень законности и правомерности их деятельности, которая должна обеспечивать и неотвратимость уголовного наказания, и защиту конституционных прав граждан.
Правомерность и обоснованность задержания, напрямую связано не только с законностью оснований для применения данной меры уголовно-процессуального принуждения, но и с обоснованностью применения насилия в отношении задерживаемых лиц. Основным критерием применения или не применения насилия по отношению к задержанному лицу должно являться поведение задерживаемого лица.
Полагаем, что применение насилия к задержанному обоснованно: если задержанный пытается уклониться от задержания, если задержание применяется с целью доставления задержанного в орган уголовного преследования, применение насилия было вынужденной мерой. Превышение мер, необходимых для задержания, имеет место в тех случаях, когда применены такие средства и методы задержания, которые явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления, его личности, реальной обстановке задержания. Полагаем, что в отношении лица, причинившего неправомерный вред задержанием, при условии отсутствия в его деянии признаков, предусмотренных нормами ст. 142 УК и ст. 151 УК должна применяться диiиплинарная или административная ответственность. Полагаем, что при обнаружении признаков, необоснованного причинения вреда при задержании лица, прокурор должен при выполнении надзорных функций возбудить гражданский иск в отношении лица, нарушившего порядок задержания. Как нам представляется, данная мера будет способствовать обеспечению защиты прав задержанных от необоснованного применения в отношении их насилия.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1.Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) / НРПА Республики Беларусь, 1999 г., № 1, 1/0
2.Уголовный Кодекс Республики Беларусь 1999 г. (принят Палатой представителей 2 июня 1999 г., одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г.) / НРПА Республики Беларусь, 2011 г., № 284, 2/1893
.Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Беларусь 1999 г. (принят Палатой представителей 24 июня 1999г., одобрен Советом Республики 30 июня 1999 г.) / НРПА Республики Беларусь, 2012 г., № 4, 2/18
.Уголовно-исполнительный Кодекс Республики Беларусь 2000 г. (принят Палатой представителей 14 декабря 1999 г., одобрен Советом Республики 22 декабря 1999 г.) / НРПА Республики Беларусь, 2011 г., № 140, 2/1877
.Закон Республики Беларусь от 17 июля 2007 г. № 263 "Об органах внутренних дел Республики Беларусь" (принят Палатой представителей 27 июня 2007 г., одобрен Советом Республики 29 июня 2007 г.) / НРПА Республики Беларусь, 2011 г., № 140, 2/1877
.Закон Республики Беларусь от 8 мая 2007 г. № 220-З "О прокуратуре Республики Беларусь" / НРПА Республики Беларусь, 2011 г., № 140, 2/1877
.Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 сентября 2009 г. № 7 "Об обеспечении права на защиту в уголовном процессе" / Судовы веснiк. - 2009., № 4
.Уголовно-процессуальный закон Латвийской Республики / под ред. М.А. Шещукова. - Рига, 2005.
.Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Казахстан 1997 г. / www.zakon.kz [Электронный ресурс]. - 2011. - Режим доступа:
.Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. - 2012. - Режим доступа:
.Уголовно-процессуальный Кодекс БССР 1960 г. / СЗ БССР, 1961 г., № 1, Ст. 5
.Административно-правовые основы государственного управления: Учебное пособие / под ред. А.Н. Крамника. - Мн.: Тесей, 2004. - 608 с.
.Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. - Воронеж, 1980. - 252 с.
.Алексеев С.С. Теория права. - М.: БЕК, 1994. - 355 с.
.Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. - М.: Статут, 1999. - 613 с.
.Ахпанов А.Н. Меры процессуального принуждения: социальная ценность, теория и практ