Задержание как институт уголовно-процессуального права
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?овал, и делать заявления и замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколах; при участии в следственном или другом процессуальном действии требовать внесения в протокол указанного действия записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены;
) подавать жалобы на действия и решения органа, ведущего уголовный процесс;
) отзывать поданную им или его защитником жалобу;
) обжаловать в суд задержание;
) ходатайствовать о проведении медицинского освидетельствования после вынесения постановления о задержании;
) получать возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс, а в случае, если подозрение не подтвердилось, быть реабилитированным.
. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, права несовершеннолетнего задержанного осуществляют наряду с ним или вместо него его законные представители.
. Задержанный обязан:
) подчиняться законным распоряжениям органа уголовного преследования;
) участвовать в следственных и других процессуальных действиях, когда это признано необходимым органом уголовного преследования.
Задержание как мера уголовно-процессуального принуждения осуществляется только при условии предусмотренных законом оснований. В качестве правовых оснований для задержания лица, на наш взгляд, следует раiенивать те юридические факты, которые с точки зрения законодателя составляют фактическую основу для подозрения, обвинения и осуждения лица. Термин "обоснованность", в отношении процессуальных действий, соответствует термину "законность", таким образом, главным критерием обоснованности применения задержания является его законность. В силу существенного правограничения задержания как меры уголовно-процессуального принуждения, основания для его применения должны быть законодательно определены в виде закрытого перечня определенных оснований для исключения их произвольного толкования.
Полагаем, что если для задержания подозреваемого по непосредственно возникшему подозрению обоснованно использовать результаты оперативно-розыскной деятельности, при условии, так как в данном случае задержание осуществляется по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 108 УПК, то для задержания подозреваемого, в отношении которого возбуждено уголовное дело, обвиняемого и осужденного таких оснований будет не достаточно, поэтому их задержание, безусловно, должно обеспечиваться фактическими данными являющимися доказательствами на основании ст. 88 УПК. В отношении данной категории лиц перед их задержанием должно выноситься мотивированное постановление о задержании органа, осуществляющего уголовное преследование. Так как действующий УПК не предусматривает норм, регламентирующих задержание данных лиц, в него необходимо внести дополнения о задержании подозреваемых, в отношении которых возбуждено уголовное дело. В силу того, что действующий УПК не предусматривает возможность розыска подозреваемых и осужденных, для применения задержания к данным лицам необходимо внесение соответствующих дополнений в действующее уголовно-процессуальное законодательство.
Полагаем, что должностное лицо осуществляющее задержание обязано предупредить задержанного о том, что: тот имеет право не свидетельствовать против себя и право на получение юридической помощи как до осуществления допроса или взятия объяснений, так и в процессе данных процессуальных действий. С целью усиления процессуальных гарантий защиты законных интересов задержанных необходимо до получения у них каких-либо объяснений или показаний предусмотреть обязательное оказание каждому задержанному бесплатной юридической консультации адвоката и обеспечить его участие в осуществлении данных процессуальных действий. В целях обеспечения большей эффективности прокурорского надзора за предварительным следствием считаем целесообразным направлять прокурору копии протокола задержания, обыска и мотивированного постановления, вынесенного органом уголовного преследования, о применении задержания. Кроме этого, необходимо предусмотреть обязательное медицинское освидетельствование задержанных лиц, для выявления фактов применения к ним необоснованного насилия.
Полагаем, что протокол задержания является не только процессуальным основанием доставления лица в орган уголовного преследования и документом определяющим сроки задержания, но и первичным основанием для осуществления подозрения в отношении задержанного лица, поэтому нам представляется целесообразным включить в его содержания не только названные выше сведения, но и описание обстановки захвата и доставления подозреваемого, что позволило бы обосновать законность задержания. Так как протокол обыска задержанного имеет доказательственное значение его необходимо оформлять отдельным документом. Полагаем, что необходимо предусмотреть участие понятых при обыске задержанного, как дополнительную правовую гарантию законности данного процессуального действия. Необходимо определить на законодательном уровне содержание постановления о задержании, как и протокола о задержании, так как именно в этом документе должны излагаться обоснования задержания лица, сведения необходимые для вынесения мотивированного постановления о подозрении данного лица и возбуждения уголовного дела. Представляется, что в постановлении о задержании должны быть изложены основания подозрения лица в совершении преступления и основания, в си