Задержание как институт уголовно-процессуального права
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?пущенные осужденным за период отбывания наказания или досрочного освобождения от него (например, привлечение к административной ответственности бродяжничество, нежелание трудоустроиться, выезды за пределы местности без уведомления и разрешения уголовно-исполнительной инспекции; неустранение причиненного преступлением вреда и т.д.); материалы, подтверждающие изложенные в представлении факты: характеристики, объяснения, справки, копии материалов о привлечении к административной ответственности и отказе в возбуждении уголовного дела.
Следует отметить, что, как и в отношении подозреваемого, в законе не предусмотрен механизм исполнения постановления суда о задержании осужденного, если последний отсутствует в месте своего постоянного жительства, так как объявить его розыск невозможно, поскольку, согласно ст. 248 УПК, розыск может быть объявлен только в отношении обвиняемого. Однако, само по себе задержание осужденного на основании норм ст. 113 УПК необязательно для решения вопроса об отмене условного неприменения наказания, отсрочки исполнения наказания или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, так как в соответствии с нормами ч. 2 ст. 402 УПК, судья вправе разрешить этот вопрос в отсутствие осужденного. Кроме этого, для обеспечения явки осужденного в суд может оформляться постановлением о приводе или повесткой на имя осужденного. Вместе с тем, нормы регламентирующие порядок задержания осужденного лица необходимы, так как при заочном принятии решения о применении к осужденному наказания в виде лишения свободы, необходим розыск и задержание осужденного. Полагаем, что для обеспечения данного решения суда необходимо дополнить УПК положениями, регламентирующими осуществление розыска осужденного, равно как подозреваемого и обвиняемого. Срок задержания осужденного определяется судом в пределах семи суток с момента захвата (ч. 2 ст. 113 УПК), так как в отличие от органа уголовного преследования, начинающего работу с задержанным с момента его доставления, суд должен назначить дату рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции и уведомить об этом всех заинтересованных лиц. Именно по данной причине Полагаем, что такое уведомление должно происходить немедленно после составления протокола задержания осужденного. Уведомление прокурора и близких родственников задержанного должно осуществляться так же как и при задержании подозреваемого или обвиняемого.
.3 Особенности процессуального положения задержанного лица, организационно-правовые основы защиты прав задержанных, основания для освобождения задержанных
На первый взгляд данный вопрос может показаться не актуальным, так как правовое положение подозреваемого и обвиняемого определено нормами ст. 41 и 43 УПК. Вместе с тем, вопрос привлечения лица в качестве подозреваемого, особенностей его правового положения и возможностей защиты своих прав, как нам представляется, нуждается в переосмыслении и изменении правовых основания признания задержанного лица подозреваемым. В меньшей степени этого актуально для обвиняемых и осужденных, так как их правовой статус более точно регламентирован, а в их отношении уголовное преследование осуществляется либо на основе возбужденного уголовного дела, или по решению суда.
Выше нами обосновывалось, что признание лица подозреваемым на основе задержания не может в полной мере быть обоснованным и правомерным. Вместе с тем, при задержании по непосредственно возникшему подозрению необходима проверка причастности задержанного лица к совершенному преступления, что соответственно порождает необходимость его привлечения в уголовный процесс. Однако, как отмечалось выше, его правовой статус не может быть сразу определен, так как для признания лица подозреваемым объективно недостаточно факта зедержания, а необходимо соответствующее обоснованное и мотивированное процессуальное решение. Таким образом, возникает необходимость правового регулирования процессуального положения задержанных лиц до их признания подозреваемыми. Рассмотрим данные вопросы более подробно.
Как нам представляется, подозреваемый в отличие от обвиняемого является не обязательным участником уголовно-процессуальной деятельности. Исключительность процессуального положения подозреваемого в том и состоит, что он наделяется правами и несет определенные обязанности не столько в связи с наличием конкретных данных, сколько из-за необходимости кратковременного ограничения его личной свободы в связи с внезапно возникшими обстоятельствами и в интересах предварительного расследования. Необходимость наделения задержанного лица статусом подозреваемого вызвана потребностью привлечения его к расследованию, т.е. применением процессуальных мер, в той или иной степени ограничивающих его права и законные интересы. Полагаем, что с таким подходом к определению правового статуса участников уголовного процесса трудно согласиться, поэтому "нельзя считать удачным законодательное требование о том, что лицо признается подозреваемым после его задержания или применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения". Подозреваемый отвечает признакам, характеризующим участников уголовно-процессуальной деятельности, которыми являются: осуществление уголовно-процессуальной деятельности; наличие определенных прав и обязанностей; вступление в уголовно-процессуальные отношения с другими участниками процесса по своей инициативе или в силу тр