Задержание как институт уголовно-процессуального права
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
107 УПК задержание как мера уголовно-процессуального принуждения применяется только в отношении лиц, которые могут подозреваться в преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде ареста или лишения свободы, соответственно применение задержания и насильственных действий в отношении данных лиц закон не предусматривает. В отношении таких лиц, для обеспечения уголовного процесса действующее законодательство предусматривает иные меры уголовно-процессуального принуждения, такие как обязательство о явке (ст. 129 УПК) и привод (ст. 130 УПК). В известной степени наблюдаются сходства задержания и привода, так как обе эти меры выражаются в принудительном доставлении лица в орган уголовного преследования, тем не менее, между ними есть существенные различия. Так, привод является только средством обеспечения явки по вызову, поэтому доставленное лицо не может содержаться под стражей.
Структурно содержание включает: фактического задержания лица, доставления его в орган уголовного преследования и кратковременного содержания задержанного под стражей в местах и условиях, определенных законом.
Фактический захват (фактическое задержание) представляет собой конкретные принудительные физические действия по лишению вероятного преступника свободы передвижения. После этого задержанное лицо доставляется к установленному законом месту задержания и на него составляется протокол о задержании. В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК немедленно после доставления задержанного в орган уголовного преследования должностным лицом, осуществившим фактическое задержание, составляется протокол, в котором указываются основания, место и время фактического задержания (с указанием часа и минут), результаты личного обыска, а также время составления протокола. Протокол объявляется задерживаемому и при этом разъясняются предусмотренные ст. 41 УПК, то есть фактически данное лицо признается подозреваемым, что соответствует нормам ст. 40 УПК, в соответствии с которыми, подозреваемым признается лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления. В соответствии с нормами ст. 109 УПК фактическое задержание подозреваемого могут осуществлять и граждане. В названной статье данные действия определены как захват лица, под которыми понимаются, действия граждан по задержанию лица, совершившего преступление, либо для пресечения преступления и для передачи его органу власти. Каждый гражданин имеет право захватить и принудительно доставить в орган власти лицо, застигнутое им при совершении преступления или попытке скрыться непосредственно после его совершения. После доставления задержанного в орган уголовного преследования и составления протокола о задержании, который следует рассматривать как процессуальное оформление действий по фактическому задержанию (захвату) подозреваемого, а не процессуальное оформление задержания как меры процессуального принуждения, выносится постановление о задержании, то есть санкционируется кратковременное заключение под стражу лица с одновременным признаем его в качестве подозреваемого, что является обязательным условием правомерности задержания. Именно поэтому захват лица гражданами, в соответствии с нормами ст. 109 УПК, не образует самостоятельного вида задержания, как меры уголовно-процессуального принуждения, так как не имеет соответствующего процессуального оформления.
Таким образом, по итогам первой главы можно сделать следующие выводы.
Задержание является мерой уголовно-процессуального принуждения, осуществляемой в целях уголовного преследования и заключающейся в фактическом задержании лица, доставлении его в орган уголовного преследования и в кратковременном содержании под стражей в местах и условиях, определенных законом. Задержание представляет собой кратковременное лишение свободы задержанного лица, на основании чего можно заключить, что данная мера уголовно-процессуального принуждения отличается существенным ограничением прав задержанного лица.
Исходя из этого, нам представляется обоснованным определить общие правила применения задержания как меры процессуального принуждения на основе действующего законодательства: недопустимость ограничения прав и свобод личности, не вызываемой обстоятельствами уголовного дела и законной необходимостью; недопустимость недооценки охраняемых законом интересов других лиц и связанного с этим непринятия должных мер уголовно-процессуального принуждения путём ограничения соответствующих прав и свобод подозреваемого, обвиняемого; соблюдение баланса охраняемых законом интересов личности, общества и государства при применении мер уголовно-процессуального принуждения; обеспечении баланса между частными и публичными интересами, с учетом того, что содержание публичного интереса охватывает личные права неопределенного круга лиц, что в конечном итоге образует основу для осуществления государством правоохранительной функции именно в контексте защиты личных прав граждан как основы общественной безопасности и правопорядка.
Задержание позволяет пресечь преступную деятельность, предупредить побег правонарушителей, установить его личность, обеспечить его участие в процессуальных действиях, воспрепятствовать воздействию на свидетелей и потерпевших, фальсификации доказательств и другим попыткам помешать объективному рассмотрению дела. Исходя из этого, задержание в уголовно-процессуальном смысле относится к превентивным процессуальным мерам. Превентивный хара?/p>