Задержание как институт уголовно-процессуального права
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?, связанных с вынесением постановления о задержании и постановления о возбуждении уголовного дела, исчисляется с момента фактического задержания лица, который определен как начало применения в отношении лица данной меры уголовно-процессуального принуждения. Следует согласиться с мнением Мытника П.В. о необходимости разъяснения лицу некоторых прав, предусмотренных ч. 2 ст. 41 УПК, немедленно после фактического задержания. Подозреваемый имеет право: знать, по подозрению в совершении какого преступления он задерживается; на участие защитника; давать показания или отказаться от их дачи; на обжалование действий по задержанию. По аналогии "правила Миранды", применяемого правоохранительными органами США. В соответствии с ними сотрудник полиции обязан предупредить задержанного о том, что: тот имеет право сохранять молчание; все, что он скажет, может быть использовано как доказательство против него; у него есть право на присутствие адвоката при проведении допроса. Полагаем, что такая практика была бы оправданной, так как позволила задержанному лицу знать свои основные конституционные права, связанные с правом не свидетельствовать против себя и отказаться от дачи показаний, еще до вынесения постановления о задержании и до его допроса, который является следственным действием, а его результаты доказательственное значение.
Право фактического задержания предусмотрено нормами ст. 24 Закона Об органах внутренних дел, в соответствии с которыми, органам внутренних дел в соответствии с законом предоставляется право задерживать и содержать в местах содержания под стражей, помещать в иные предназначенные для содержания лиц помещения подразделений органов внутренних дел: подозреваемых (обвиняемых). Полагаем, что данную норму следует дополнить и правом органов внутренних дел задерживать в порядке, предусмотренным ст. 113 УПК, осужденных. При осуществлении фактического задержания сотрудники органов внутренних дел, вправе применить в отношении задерживаемого лица физическую силу (ст. 27 Закона Об органах внутренних дел), специальные средства (ст. 28 Закона Об органах внутренних дел), и оружие (ст. 29 закона Об органах внутренних дел). Нормы данных статей регламентируют порядок применения насилия в отношении задерживаемых лиц, однако возникает вопрос пределов применения насилия при захвате лица, совершившего преступление гражданами. В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК в случае оказания сопротивления данным лицом, к нему могут быть применены меры подавления сопротивления в пределах мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, однако в отличие от Закона Об органах внутренних дел эти пределы никак не регламентированы, что может приводить к чрезмерному насилию как в отношении подозреваемых лиц, так и тех лиц, которые могут быть и не причастны к преступлению.
Доставление захваченного лица в орган уголовного преследования так детальной законодательной регламентации также не имеет и сводится к добровольному или принудительному перемещению задержанного лица в орган уголовного преследования для дальнейшего разбирательства. Законодатель не предусмотрел максимального срока доставления задержанного в орган уголовного преследования с момента его фактического задержания, что как нам представляется так же не содействует обеспечению конституционных прав граждан. Таким образом, нам представляется обоснованным законодательно закрепление порядка осуществления фактического задержания и доставления задержанного в орган уголовного преследования.
Задержание по непосредственно возникшему подозрению не может длиться свыше 72 часов с момента фактического задержания, по истечении которых задержанный должен быть освобожден из-под стражи либо в отношении его применена мера пресечения, предусмотренная УПК. Задержание лица, подозреваемого в совершении особо тяжких преступлений не может длиться свыше десяти суток с момента фактического задержания, по истечении которых задержанный должен быть освобожден из-под стражи либо в отношении его должна быть применена мера пресечения, предусмотренная УПК. В соответствии с ч. 2 ст. 110 УПК орган дознания, следователь, прокурор в течение трех часов с момента доставления подозреваемого в орган уголовного преследования принимают решение о задержании, о чем выносится постановление, которое является правовым основанием для кратковременного содержания под стражей задержанного в местах и на условиях, предусмотренных законом, либо принимают решение об освобождении задержанного. Закономерно возникает вопрос о правовом статусе задержанного лица до вынесения данного постановления и до возбуждения уголовного дела. Выше нами было обоснованно, что задержание лица не может являться само по себе основанием для признания лица подозреваемым. Так как очевидно, что для этого необходимо соответствующее мотивированное постановление органа уголовного преследования, предусмотренное нормами ст. 40 УПК. Как нам представляется, понятие "подозреваемый" имеет самостоятельное значение и употребляется без сочетания со словом "задержание". В понятие "подозреваемый" включены и другие случаи, когда лицо считается таковым, помимо его задержания. Так, согласно ст. 40 УПК подозреваемый - это лицо, в отношении которого либо возбуждено уголовное дело, либо к которому применена мера пресечения, либо которое уведомлено, что оно подозревается в совершении преступления. Подозреваемым может быть как лицо, лишенное свободы, так и лицо,