Юридичний аналiз складу злочину "Хулiганство"
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
путати мiiевих рад, суддi, прокурори, слiдчi, оперативний склад СБУ, працiвники мiлiцii i податковоi мiлiцii, iнспектори державних iнспекцiй, лiсничi, вiйськовi коменданти та iншi.
Представниками громадськостi, якi охороняють громадський порядок, СФ особи, якi виконують обовязки по охоронi громадського порядку: позаштатнi працiвники мiлiцii, члени будинкових комiтетiв, особи, призначенi для пiдтримання порядку пiд час мiтингiв, демонстрацiй, походiв, проведення зборiв тощо.
Опiр як квалiфiкуюча ознака хулiганства знаходить вияв в активнiй протидii представниковi влади чи представниковi громадськостi виконувати iх службовий або громадський обовязок з охорони громадського порядку або в активнiй протидii громадянину виконати його громадський обовязок по припиненню хулiганських дiй. Пiд поняття опору пiдпадають такi дii винного, як вiдштовхування, спроба вирватись при затриманнi, погроза побиття у вiдповiдь на вимогу представника влади або громадськостi припинити хулiганство, нанесення цим особам побоiв, тiлесних ушкоджень, зштовхування iх з транспортних засобiв, засипання очей пiском тощо.
Пiд припиненням хулiганський дiй громадянином потрiбно розумiти дii, здатнi самi по собi (наприклад, затримання, звязування) або з сторонньою допомогою (наприклад, виклик по телефону наряду мiлiцii) припинити хулiганство. Умовляння, прохання, вимоги припинити злочин не СФ його припиненням, оскiльки в подiбному випадку припинення хулiганства залежить вiд прийнятого самим винним рiшення, а не всупереч йому. Тому нанесення хулiганом удару громадянину, який вимагав припинити хулiганство, саме по собi не означаСФ наявностi розглядуваноi квалiфiкуючоi ознаки, тодi як нанесення за таких же обставин удару, наприклад, члену громадського формування з охорони громадського порядку маСФ квалiфiкуватись за ч.3 ст.296 КК Украiни за ознакою здiйснення пiд час хулiганства опору представниковi громадськостi, який виконуСФ обовязки з охорони громадського порядку.
Вiд опору як активноi протидii треба вiдрiзняти непокору. Непокора, тобто вiдмова вiд виконання наполегливих, неодноразових вимог громадян, представникiв влади або громадськостi припинити хулiганськi дii, не СФ опором i не визнаСФться квалiфiкуючою ознакою ч.3 ст.296 КК Украiни.
Хулiганськi дii, повязанi з опором представниковi влади, працiвниковi правоохоронного органу, члену громадського формування з охорони громадського порядку i державного кордону або вiйськовослужбовцевi, не потребують додатковоi квалiфiкацii як злочин проти авторитету органiв державноi влади, органiв мiiевого самоврядування та обСФднань громадян i охоплюються ч.3 або ч.4 ст.296 КК Украiни. Опiр цим особам або iншим громадянам, якi припиняли хулiганськi дii, не охоплюються названими нормами у випадках, коли внаслiдок застосованого при цьому насильства вчинюСФться ще й iнший, бiльш тяжкий злочин (наприклад, передбачений п.8 ч.2 ст.115, ст.ст.119, 121, 348 КК Украiни).
Опiр особам, що припиняли хулiганськi, дii, визнаСФться квалiфiкуючою ознакою ч.3 ст.296 КК Украiни лише у тих випадках, коли вiн був складовою частиною хулiганства. Якщо ж опiр було вчинено пiсля припинення хулiганських дiй як протидiю затриманню, вiн не може бути квалiфiкуючою ознакою хулiганства i вiдповiдальнiсть маСФ наставати за сукупнiстю злочинiв, передбачених вiдповiдними частинами статей 296 i 342 КК Украiни.
Не повинне квалiфiкуватися за ч.3 ст.296 КК Украiни дрiбне хулiганство, повязане з опором представниковi влади чи громадськостi пiд час виконання цими особами покладених на них обовязкiв щодо охорони громадського порядку. Вчинений за таких обставин названим особам опiр становить злочин, передбачений вiдповiдною частиною ст.342 КК Украiни, а винна особа пiдлягаСФ вiдповiдно кримiнальнiй (за ч.2 чи ч.3 ст.342 КК Украiни) та адмiнiстративнiй (за ст.173 КУпАП) вiдповiдальностi.
Опiр iнший службовiй особi або громадяниновi, який виконуСФ громадський обовязок, у звязку з iх службовою чи громадською дiяльнiстю, поСФднаний з умисним нанесенням побоiв або заподiянням легкого чи середньоi тяжкостi тiлесного ушкодження, квалiфiкуСФться за ч.2 ст.350 КК Украiни, а поСФднаний з заподiянням тяжкого тiлесного ушкодження, за ч.3 ст.350 КК Украiни.
Особливо квалiфiкуючим визнаСФться також хулiганство, при вчиненнi якого винний застосовував чи намагався застосувати вогнепальну або холодну зброю, а також iншi предмети, що були спецiально пристосованi або заздалегiдь заготовленi для нанесення тiлесних ушкоджень. Таким чином, особливо квалiфiкуюче хулiганство маСФ всi ознаки злочинiв, передбачених ч.ч. 1, 2 або 3 ст.296 КК Украiни, i додатково характеризуСФться знаряддями вчинення злочину.
Оскiльки особливо квалiфiкуюче хулiганство вчиняСФться з застосуванням вогнепальноi або холодноi зброi, чи спецiально пристосованих або заздалегiдь заготовлених для нанесення тiлесних ушкоджень предметiв, воно являСФ собою найбiльшу суспiльну небезпеку.
Вирiшуючи питання щодо наявностi в дiях винноi особи такоi квалiфiкуючоi ознаки хулiганства, як застосування вогнепальноi або холодноi зброi чи iншого предмета, спецiально пристосованого або заздалегiдь заготовленого для нанесення тiлесних ушкоджень, слiд враховувати, що ця ознака маСФ мiiе лише в тих випадках, коли винний за допомогою названих предметiв заподiяв чи намагався заподiяти тiлеснi ушкодження або коли використання цих предметiв пiд час учинення хулiганських дiй створювало реальну загрозу для життя чи здоровя громадян.
Зак