Юридичний аналiз складу злочину "Хулiганство"
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
а ст.296 КК Украiни необхiдно пiдвищити увагу на повне i всебiчне зясування всiх обставин справи, iндивiдуальний пiдхiд до справи, правильне застосування закону вiдповiдно до вищевикладених моментiв, а також справедливе призначення покарання, мова про яке буде йти у наступному роздiлi.
Роздiл 3. Застосування покарання за хулiганство
Успiх боротьби з хулiганством в значнiй мiрi залежить вiд правильного призначення покарання винному. Виходячи зi змiсту ст.50 КК Украiни, покарання СФ заходом примусу, що застосовуСФться вiд iменi держави за вироком суду до особи, визнаноi винною у вчиненнi злочину, i полягаСФ в передбаченому законом обмеженнi прав i свобод засудженого. Покарання маСФ на метi не тiльки кару, а й виправлення засуджених, а також запобiгання вчиненню нових злочинiв як засудженими, так i iншими особами. Покарання не маСФ на метi завдати фiзичних страждань або принизити людську гiднiсть.
Мета покарання може бути досягнута при дотриманнi певних правил його призначення. Цi правила викладенi в ст.65 КК Украiни, в якiй сказано, що суд призначаСФ покарання:
- у межах, установлених у санкцii статтi (санкцii частини статтi) Особливоi частини КК Украiни, що передбачаСФ вiдповiдальнiсть за вчинений злочин;
- вiдповiдно до положень Загальноi частини КК Украiни;
- враховуючи ступiнь тяжкостi вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримiнального закону й зобовязанi враховувати ступiнь тяжкостi вчиненого злочину, данi про особу винного та обставини, що помякшують i обтяжують покарання. Таке покарання маСФ бути необхiдним i достатнiм для виправлення засудженого та попередження нових злочинiв.
Характер суспiльноi небезпеки вчиненого злочину це iндивiдуальна ознака конкретного злочинного дiяння, яка характеризуСФ вагу злочину певноi групи чи певного виду. Так, характер суспiльноi небезпеки залежить вiд того, чи вiднесено злочин до тяжких, чи до злочинiв, якi не являють великоi суспiльноi небезпеки, наприклад, в ч.2 ст.11 КК Украiни, в яку групу злочинiв вiн включений в системi Особливоi частини КК Украiни.
Так, особливо квалiфiкуюче хулiганство, передбачене ч.4 ст.296 КК Украiни, визнаСФться згiдно ст.12 КК Украiни тяжким злочином, що являСФ за своiм характером велику суспiльну небезпеку i вимагаСФ застосування бiльш суворого покарання.
Ступiнь суспiльноi небезпеки це ознака, що характеризуСФ конкретне злочинне дiяння. Ступiнь суспiльноi небезпеки, на вiдмiну вiд становища, яке iснувало за чинностi КК Украiни 1960 року, не включаСФ субСФктивну шкiдливiсть дiяння й означаСФ лише його обСФктивну шкiдливiсть.
Тому ступiнь суспiльноi небезпеки дiяння, яке визнаСФться злочином, розкриваСФться у ч.2 ст.11 КК Украiни через узагальнене формулювання обСФктiв кримiнально-правовоi охорони, якими визнаються: 1) особа (фiзична чи юридична); 2) суспiльство; 3) держава, i через два рiзновиди наслiдкiв посягання: 1) реальне заподiяння iстотноi шкоди; 2) створення реальноi загрози заподiяння iстотноi шкоди.
Однаковi за характером суспiльноi небезпеки злочини можуть вiдрiзнятись за ступенем суспiльноi небезпеки. Так, наприклад, хулiганство, поСФднане з нанесенням середньоi тяжкостi чи легких тiлесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя або незначну втрату працездатностi, охоплюються однiСФю i тiСФю ж квалiфiкацiСФю за ч.3 ст.296 КК Украiни, хоча ступiнь iх суспiльноi небезпеки СФ рiзним i маСФ бути врахований судом при визначеннi конкретноi мiри покарання.
При визначеннi конкретного покарання суд маСФ врахувати особу винного, так як обставини, що ii характеризують, мають дуже важливе значення. Особа винного поняття широке, яке виражаСФ сутнiсть особи, складний комплекс ознак що його характеризують, властивостей, звязкiв i вiдносин, його моральний та духовний свiт, взятi в розвитку, у взаСФмодii з соцiальними та iндивiдуальними життСФвими умовами, якi в тiй чи iншiй мiрi вплинули на скоСФння злочин. Врахування особи винного означаСФ всi тi обставини, щ стосуються особи, якi обумовлюють вчинення нею злочину ii характеру i ступеня суспiльноi небезпечностi, крiм обтяжуючих i помякшуючих обставин.
Встановленi по справi данi, якi негативно характеризують пiдсудного (зловживання спиртними напоями, погане ставлення до працi, порушення громадського порядку тощо) пiдлягають врахуванню при призначеннi покарання, оскiльки вони вiдносяться до особи винного, а не до обтяжуючих вiдповiдальнiсть обставин, вказаних в ст.67 КК Украiни.
При призначеннi покарання суд зобовязаний врахувати обставини справи, якi помякшують i обтяжують вiдповiдальнiсть. Цi обставини тим самим дають пiдстави для вибору законного, обТСрунтованого, гуманного, iндивiдуалiзованого i справедливого покарання.
Пiд помякшуючими i обтяжуючими обставинами прийнято розумiти рiзного роду фактори, якi стосуються особи винного i злочину, який вчинено, та якi вiдповiдно зменшують чи пiдвищують суспiльну небезпеку злочину i злочинця, а вiдтак i ступiнь його вiдповiдальностi.
Наявнiсть помякшуючих обставин даСФ суду право:
- призначити покарання ближче до нижньоi межi санкцii статтi (санкцii частини статтi) Особливоi частини КК Украiни за цей злочин;
- при наявностi альтернативноi санкцii призначити менш тяжкий вид покарання з тих, якi в данiй санкцii передбаченi;
- в силу статтi 69 КК Украiни, призначити основне по