Юридичний аналiз складу злочину "Хулiганство"
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
Мiнiстерство освiти i науки Украiни
Львiвський нацiональний унiверситет iменi РЖвана Франка
Юридичний факультет
Дипломна робота
на здобуття освiтньо-квалiфiкацiйного рiвня Спецiалiст
на тему:
Юридичний аналiз складу злочину Хулiганство
Львiв 2010 рiк
Змiст
Вступ
Роздiл 1. Поняття та юридичний аналiз складу хулiганства
- ОбСФкт хулiганства
- ОбСФктивна сторона хулiганства
- СубСФкт хулiганства
1.4 СубСФктивна сторона хулiганства
Роздiл 2. Види складiв хулiганства та iх юридичний аналiз
- Хулiганство з квалiфiкуючими ознаками
- Хулiганство з особливо квалiфiкуючими ознаками
Роздiл 3. Застосування покарання за хулiганство
Роздiл 4. Вiдмежування хулiганства вiд сумiжних правопорушень
Висновки
Список використаних джерел
Вступ
Актуальнiсть теми. Подальший розвиток демократизацii суспiльства, змiцнення правовоi основи держави i суспiльного життя передбачаСФ всеохоплюючу охорону полiтичних, майнових та iнших особистих прав i свобод людини. Така охорона повинна здiйснюватися на основi законностi та правопорядку.
Кожний громадянин повинен дотримуватися закону, виконувати своi обовязки як перед суспiльством, так i перед державою, поважати права i законнi iнтереси iнших людей.
Натомiсть, кримiногенна ситуацiя, яка склалася в Украiнi, перетворилася у найбiльш небезпечне соцiальне лихо, що створюСФ серйозну загрозу розбудовi незалежноi держави.
Одним з небезпечних i все ще досить поширеним посяганням на громадський порядок СФ хулiганство. Так, згiдно статистичноi iнформацii МВС Украiни про стан та структуру злочинностi в Украiнi за 2005 рiк було зареСФстровано 14959 кримiнальних справ, порушених за ознаками статтi 296 Кримiнального кодексу Украiни (далi КК Украiни). У 2005 роцi в провадженнi судiв перебувало 10175 кримiнальних справ про хулiганство. Закiнчено провадження у 8414 кримiнальних справах цiСФi категорii, що становить 82,7 % вiд тих, що перебували у провадженнi. РЖз постановленням вироку суди розглянули 5808 справ.
Особа, яка вчиняСФ хулiганство, посягаСФ на суспiльнi вiдносини, що забезпечують нормальнi умови життя людей у рiзних сферах суспiльно корисноi дiяльностi, спокiйний вiдпочинок i дотримання правил поведiнки в суспiльному життi та побутi, часто завдаСФ шкоди особистим iнтересам людей, iхньому здоровю, власностi, навколишньому середовищу тощо. На пiдТСрунтi досвiду практичних працiвникiв мiлiцii та вивченнi статистичних даних можна зробити висновок, що хулiганство являСФться своСФрiдною початковою школою злочинностi. Хулiганство, як вид протиправного дiяння, небезпечне для суспiльства тим, що на його ТСрунтi вчиняСФться ряд iнших, бiльш тяжких злочинiв. Хулiгани часто перетворюються в злiсних, а з них в хулiганiв-ТСвалтiвникiв, хулiганiв-вбивць.
Скоюючи хулiганськi дii, особа грубо протиставляСФ себе суспiльству, прийнятим в ньому правилам поведiнки. Все це сприяСФ формуванню в ii свiдомостi антисоцiальних мотивiв, якi пiзнiше проявляються у скоСФннi iнших, бiльш тяжких злочинiв. Тому, боротьба зi злочиннiстю немислима без активiзацii боротьби з хулiганством.
Не зважаючи на те, що боротьбi з хулiганством придiлено увагу, багато ii питань продовжують залишатись спiрними, iншi з них розробленi не досить глибоко i повно. Це стосуСФться розумiння обСФкта, обСФктивноi сторони, субСФкта, субСФктивноi сторони хулiганства, його квалiфiкуючих ознак, вiдмежування даного злочину вiд сумiжних делiктiв. МаСФ певнi проблеми, а iнколи й допускаСФ помилки при застосуваннi статтi 296 КК Украiни i практика. Покращення потребуСФ i саме кримiнальне законодавство, яке регулюСФ вiдповiдалльнiсть за хулiганство.
Все вище викладене i обумовило вибiр мною даноi теми в якостi дипломноi роботи.
Стан розробки теми в лiтературi. Юридичному аналiзу складу злочину Хулiганство було присвячено чимало праць як украiнських вчених, так i вчених краiн пострадянського простору. Не зважаючи на значне число публiкацiй, присвячених проблемам хулiганства, i що цьому питанню придiляСФться велика увага на конференцiях, симпозiумах, семiнарах, збагачення лiтератури вiдповiдними монографiями i статтями не припиняСФться. Дана тема активно дослiджувалася ще науковцями колишнього СРСР i, хоч iз прийняттям нового Кримiнального кодексу Украiни 2001 року юридичний склад хулiганства був дещо змiнений, багато питань, розроблених в той час, залишаються актуальними i сьогоднi. Однак, не зважаючи на це, чимало наукових тверджень вже застарiли i потребують переосмислення. При написаннi даноi дипломноi роботи я намагався систематизувати та синтезувати дослiдженi працi, на основi чого сформулювати власнi висновки та погляди на тi чи iншi актуальнi питання даноi теми.
Науково-теоретичну основу дослiдження та юридичного аналiзу складу злочину Хулiганство склали працi таких вiтчизняних та зарубiжних вчених, як Бажанова М.РЖ., Герцензона О.А., Горбуновоi О.М., Гришанiна П.Ф., ГришаСФва П.РЖ., Даньшина РЖ.М., Калмикова В.Т., Кириченка В.Ф., Коржанського М.Й., Куца М.Т., КидиралiСФвоi С.К., Матишевського П.С., Навроцького В.О., Накловича М.Л., Налуцишина В.В., Пiщенка Г.РЖ., Яценка С.С. та iнших.
Мета i завдання дослiдження. Метою