Удосконалення стратегiчного управлiння дiяльнiстю пiдприСФмства
Дипломная работа - Менеджмент
Другие дипломы по предмету Менеджмент
?ся i маСФ негативну тенденцiю до зменшення, це може вказувати на зменшення темпiв виробництва;
- коефiцiСФнт оборотностi власного капiталу в 2007 роцi не набагато зменшився на 0,068 до 2006 року;
- негативно позначаСФться на фiнансовому становищi пiдприСФмства зменшення фондовiддачi на 0,045в 2007 роцi в порiвняннi з 2006 роком, але цей показник маСФ нестабiльний характер, вiн обумовлений змiнами у складi використовуваних фондiв пiдприСФмства.
Для завершення аналiзу аналiзу основних фiнансових показникiв необхiдно проаналiзувати показники рентабельностi пiдприСФмства, якi мають особливо важливу роль в умовах запланованих змiн i реструктуризацii пiдприСФмства.
Таблиця 2.9. Показники рентабельностi пiдприСФмства за 2005-2007 роки
Показники рентабельностi пiдприСФмстваНормативне значення2005р2006р.2007р.Вiдхилення 2007р. вiд 2005р.Вiдхилення 2007р.вiд
2006р.КоефiцiСФнт рентабельностi активiвзбiльшення0,0660,0610,057-0,009-0,004КоефiцiСФнт рентабельностi
власного капiталузбiльшення
0,1110,1070,1910,080,084КоефiцiСФнт рентабельностi дiяльностiзбiльшення0,2250,2510,3630,1380,112КоефiцiСФнт рентабельностi продукцii збiльшення0,4790,3400,395-0,0840,055
Аналiзуючи данi таблицi та приймаючи до уваги те, що всi показники рентабельностi для успiшного функцiонування пiдприСФмства повиннi мати тенденцiю збiльшення, можемо визначити позитивнi змiни в показниках рентабельностi.
У 2007 роцi дещо зменшилася рентабельнiсть активiв (-0,009) та рентабельнiсть продукцii порiвняно з 2005 роком (-0,084). Це можна пояснити нестабiльнiстю дiяльностi пiдприСФмства у свiтлi санацii та плануСФмоi реструктуризацii активiв.
Загалом, рентабельнiсть дiяльностi пiдприСФмства зросла порiвняно з попереднiми роками та склала на 2007 рiк 36,3%.
Пiдсумовуючи вищенаведенi данi можна зробити висновки що до дiяльностi ДП Завод iм. В.О. Малишева.
Слабкими сторонами пiдприСФмства СФ: обмеженiсть грошей на фiнансування необхiдних заходiв щодо полiпшення дiяльностi, а також велика заборгованiсть, особливо короткострокова. Сформована ситуацiя спричинена наявнiстю великоi частки застарiлого й зношеного устаткування, у звязку iз чим рiвень собiвартостi деяких виробiв вище, нiж у закордонних конкурентiв. Негативно вiдбилося на дiяльностi пiдприСФмства втрата старих звязкiв з пiдприСФмствами краiн колишнього СРСР. Хоча цi звязки поступово вiдновлюються, але на даному етапi вони ще не вийшли на належний рiвень. Оскiльки попит на продукцiю, що випускаСФться, знизився, а на деяку платоспроможний попит слабкий, то у пiдприСФмства низька прибутковiсть.
У випадку полiпшення господарськоi дiяльностi в пiдприСФмства iснуСФ потенцiйна можливiсть розширення промiжних асортиментiв продукцii, що випускаСФться, а отже, виходу на новi сегменти ринку даноi галузi. Також реальною можливiстю пiдприСФмства СФ розробка нових технологiй виробництва, наприклад технологii, спрямованi на зниження собiвартостi продукцii, що приведе до росту ii конкурентоспроможностi як на внутрiшньому так i на свiтовому рiвнi.
Як вже зазначалося вище конкурентоспроможнiсть продукцii це комплекс споживчих та вартiсних характеристик, якi визначають його успiх на ринку, тобто спроможнiсть саме даного товару бути обмiненим на грошi в умовах широкоi пропозицii до iнших конкуруючих товаровиробникiв.
Тепер пiсля аналiзу дiяльностi пiдприСФмства розглянемо його конкурентоспроможнiсть через призму кокурентоспроможностi його продукцii на прикладi виробництва бурошнекового комплексу для безлюдноi виiмки вугiлля БШК 2ДМ.
Фахiвцi ДП Завод iм. Малишева основного виробника бронетехнiки в Украiнi створили машину, що дозволяСФ видобувати вугiлля з тонких шарiв без присутностi гiрникiв у зонi видобування.
Аналiз розмiщення вугiльних шарiв показуСФ, що 68% запасiв вугiлля зосереджено в шарах потужнiстю 0,9 м., а 33% у шарах потужнiстю 0,7 м. При цьому в зазначених шарах зосереджений, в основному, високоякiсне коксiвне (40%) i енергетично коштовне вугiлля. Заповнити необхiднi обсяги видобутку вугiлля iз шарiв з потужнiстю бiльш нiж 0,9 м, неможливо, тому що найбiльш продуктивнi шари цього дiапазону, загалом, видобутi, а iншi запаси, на думку фахiвцiв, будуть вичерпанi в найближчi 10 15 рокiв. Розробка шарiв потужнiстю 0,7 0,9 м з використанням традицiйних технологiй i технiки супроводжуСФться низькою ефективнiстю використання засобiв механiзацii, докладанням важкоi ручноi працi (до 70%), високим рiвнем травматизму й профзахворювань i, як наслiдок, низькими технiко-економiчнi показниками видобутку вугiлля. Проведенi дослiдження показали, що найбiльш перспективним рiшенням проблем вироблення тонких шарiв СФ технологiя буравлення вугiлля бурошнековими комплексами. РЖз цiСФю метою розроблена конструкторська документацiя бурошнекового комплексу БШК 2ДМ для виiмки вугiльних шарiв потужнiстю 0,5 0,9 м.
Наведемо розрахунок окупностi бурошнекового комплексу БШК 2ДМ:
Ок = Ммаш + Ц + ФПВ,(2.1)
де: Ммаш виробнича потужнiсть машини (140 тонн);
Ц -цiна за тонну вугiлля на свiтовому ринку (10 дол. США);
ФПЗ фонд корисного часу (на вуглевидобувних пiдприСФмствах дорiвнюСФ 300 днiв у роцi)
У такий спосiб маСФмо:
140 х 10 х 300 = 420000 (доларiв у рiк).
Тобто менше, нiж за рiк придбання комплексу буде виправдано при iснуючiй цiнi 387492 доларiв. Нижче наведена калькуляцiя витрат на виробництво бурошнекового комплексу i його цiна.
Таблиця 2.10. Калькуляцiя витрат на виробництво БШК 2ДМ
№№Найменування калькуляцiйних статейСума, грн.1231